Новости

Новости

Определение победителя конкурса в отсутствие необходимых критериев и порядка оценки конкурсных заявок является нарушением действующего законодательства

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрел кассационную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области на Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, признавшего правомерными и обоснованными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области.

Министерству образования Ростовской области выдано предписание об устранении

Ростовским УФАС России министерство образования Ростовской области признано нарушившим ч. 2 ст. 8, ч. 6 ст. 16, ч. 2,  ч. 3 ст. 25, ч. 3.1 ст. 34 Федерального закона «О размещении заказов…» от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ (далее – Закон).

Управлению муниципального заказа администрации города Волгодонска выдано

По результатам внеплановой проверки Ростовским УФАС России управление муниципального заказа администрации города Волгодонска (далее – управление) признано нарушившим ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ (далее – Закон).

Ростовское УФАС России выдало предписание об устранении нарушения, выразившегося в недопуске филиала ФГУП «Гознак» к участию в аукционе

Комиссия Ростовского УФАС России по итогам рассмотрения жалобы Московского монетного двора – филиала ФГУП «Гознак» на действия Министерства общего и профессионального образования Ростовской области (далее – Заказчик) приняла решение признать Заказчика нарушившим ч. 2 ст. 12 Закона «О размещении заказов…».

Арбитражным судом Ростовской области поддержано решение, вынесенное Ростовским УФАС России по жалобе ООО «Шахтремстройсервис»

При проведении аукциона на выполнение работ по рабочему проекту «Подводящий газопровод среднего давления х. Какичев г. Белая Калитва Ростовской области» (далее - аукцион), аукционная комиссия МУ «Стройзаказчик» не допустила к участию в аукционе ООО «Шахтремстройсервис», в связи с несоответствием ООО «Шахтремстройсервис» требованиям, установленным в соответствии со ст. 11 Закона, несоответствия аукционной заявки требованиям и условиям, предусмотренным аукционной документацией.

Недобросовестные конкуренты должны отзывать заявки на участие в конкурсе

Арбитражный суд Ростовской области признал правомерность квалификации Ростовским УФАС России действий ОСАО «Ингосстрах», выразившихся в предоставлении недостоверных сведений в отношении цены контракта при участии в конкурсе на закупку услуг ОСАГО, как недобросовестную конкуренцию.

Управление по муниципальному заказу г.Волгодонска ограничило конкуренцию при проведении аукциона

Ростовское УФАС России по итогам рассмотрения жалобы ОАО «Башкирский троллейбусный завод» на действия Управления по муниципальному заказу г.Волгодонска установило, что заказчиком в документации об аукционе на поставку троллейбусов указаны точные параметры товара, являющегося предметом аукциона.

Апелляционная жалоба издательского дома Эр-Эм-Джи оставлена без удовлетворения

10 июля 2008 года 15 Арбитражный апелляционный суд признал законным и обоснованным решение Арбитражного суда Ростовской области по заявлению ООО «ИД «Эр-Эм-Джи» к Ростовскому УФАС России, оставив решение Арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ИД «Эр-Эм-Джи» без удовлетворения.

Итоги контроля за размещением заказов в 1 полугодии 2008 г.

В 1 полугодии 2008 г Ростовским УФАС России рассмотрены 324 жалобы участников размещения заказов, из них возвращено – 64, отозвано – 25. По сравнению с 1 полугодием 2007 г. отмечается рост количества поступивших жалоб на 19%, при этом количество обоснованных жалоб незначительно уменьшилось с 111 до 107, необоснованными признано 128 (в 1 полугодии 2007 г. – 110). Выдано 93 предписания (в 1 полугодии 2007 г. – 73). Количество выявленных нарушений увеличилось со 134 до 167.

Реклама алкоголя в поле зрения Ростовского УФАС России

10 июля 2008г. Ростовское УФАС России наложило на владельца сети магазинов «Апекс» административный штраф в размере 550000 рублей за нарушение законодательства о рекламе.

Страницы