Арбитражным судом Ростовской области поддержано решение, вынесенное Ростовским УФАС России по жалобе ООО «Шахтремстройсервис»

При проведении аукциона на выполнение работ по рабочему проекту «Подводящий газопровод среднего давления х. Какичев г. Белая Калитва Ростовской области» (далее - аукцион), аукционная комиссия МУ «Стройзаказчик» не допустила к участию в аукционе ООО «Шахтремстройсервис», в связи с несоответствием ООО «Шахтремстройсервис» требованиям, установленным в соответствии со ст. 11 Закона, несоответствия аукционной заявки требованиям и условиям, предусмотренным аукционной документацией. В составе аукционной заявки ООО «Шахтремстройсервис» лицензия на строительство зданий и сооружений 1-го и 2-го уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, не предусматривает выполнение ряда работ, а именно: геодезические работы, выполняемые на строительных площадках (исполнительная геодезическая съемка); защита конструкций, технологического оборудования и трубопроводов (электрохимическая защита железобетонных, металлических конструкций и трубопроводов); работы, связанные с повышенной опасностью промышленных производств и объектов (газорегуляторные пункты и установки). Вместе с тем, данные виды работ указаны в ведомости объемов работ, подлежащих выполнению по строительству подводящего газопровода среднего давления х. Какичев г. Белая Калитва Ростовской области, являющейся частью аукционной документации. Аукционная комиссия не допустила аукционную заявку ООО «Шахтремстройсервис» на основании п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона, в соответствии с которой при рассмотрении заявок на участие в аукционе участник размещения заказа не допускается аукционной комиссией к участию в аукционе в случае несоответствия требованиям, установленным в соответствии со ст. 11 Закона. Согласно ч. 1 ст. 11 Закона при размещении заказа путем проведения торгов одним из обязательных требований к участникам размещения заказа является соответствие участников размещения заказа требованиям, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом торгов. 14.05.2008г. Комиссия Ростовского УФАС России по итогам рассмотрения дела № 366 приняла решение признать жалобу ООО «Шахтремстройсервис» необоснованной. Данное решение было обжаловано ООО «Шахтремстройсервис» в Арбитражном суде Ростовской области, который 17.07.08г. оставил заявление ООО «Шахтремстройсервис» без удовлетворения, решение комиссии Ростовского УФАС России без изменений.