10 октября 2014 года Ростовское УФАС России признало туристическую фирму из г. Волгодонска нарушившей антимонопольное законодательство путем использования товарного знака «Сеть магазинов горящих путевок», принадлежащего другой компании.
8 октября 2014 года Арбитражный суд Ростовской области признал правомерными решение и предписание ростовского УФАС России в отношении Администрации г.Таганрога, установившей незаконные требования к участникам конкурса на пассажирские перевозки.
7 октября 2014 года комиссия Ростовского УФАС России признала, что ООО «МК «ДМС Передовые Технологии» (г. Москва), ввело в заблуждение заказчиков на трех аукционах и одном конкурсе по поставке медицинского оборудования.
7 октября 2014 года Арбитражный суд Ростовской области признал правомерным решение Ростовского УФАС России в отношении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за незаконную рассылку смс-спама.
30 сентября 2014 года Арбитражный суд Северо-Кавказского суд признал правомерность решения и предписания Ростовского УФАС России в отношении ООО «Росгосстрах», которое не применяло понижающий коэффициент при расчете страховой премии.
30 сентября 2014 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд признал правомерным решение Ростовского УФАС России в отношении ООО «Цифровые решения» за нарушение ч.1 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции».
22 сентября 2014 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал решение Ростовского УФАС России о признании ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ № 135 «О защите конкуренции», а также постановление о наложении штрафа в размере 562 500 руб.
Управление Федеральной антимонопольной службы
