14 августа в связи с вступлением в силу «второго антимонопольного пакета» в Ростовском УФАС России состоялась пресс-конференция, в ходе которой руководитель управления, его заместители и начальники отделов ответили на актуальные вопросы, связанные с применением этих законов на практике.
Ростовское УФАС России рассмотрело дело по заявлению Донхлеббанка в отношении Муниципального учреждения социальной защиты населения Кировского района г.Ростова-на-Дону о нарушении антимонопольного законодательства.
Мэр г. Ростова-на-Дону, реализуя полномочия по установлению тарифов на перевозки пассажиров и багажа общественным транспортом, принял решение установить тариф, применяемый перевозчиками при оказании услуг, в размере 9 рублей за каждого перевезенного пассажира, что на 91 копейку ниже чем экономически обоснованный тариф, который также рассчитан Администрацией г. Ростова-на-Дону.
В апреле 2009 года решением Ростовского УФАС России жалоба ООО «ИнтерСофт-Дистрибуция» на действия УФМС России по РО при проведении аукциона на поставку и установку лицензионного программного обеспечения, выразившиеся в отказе от заключения контракта, была признана необоснованной.
В январе 2009 года Ростовским УФАС России было возбуждено дело № 39 по признакам нарушения антимонопольного законодательства на основании обращения ОАО «Багаевский консервный завод» (далее – ОАО «БКЗ»), согласно которому Администрацией Багаевского района были переданы земельные участки в аренду без проведения торгов и без предварительного согласования места размещения объекта ИП Сороколетову В.М. и ООО «Багаевский водный терминал «Росагрейн», что нарушает права и законные интересы ОАО «БКЗ».
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009г. отказано в удовлетворении апелляционной жалобы Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону (далее – Администрация) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2009г., признавшего законными решение и предписание комиссии Ростовского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства от 03.03.2009г.
Комиссией Ростовского УФАС России по итогам рассмотрения жалобы ООО «Современные технологии» установлено, что МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону» нарушило ч. 2 ст. 34 Закона о размещении заказов при проведении открытого аукциона на поставку лицензионного программного обеспечения.
Управление Федеральной антимонопольной службы
