Арбитражный суд оставил в силе постановление Ростовского УФАС России

Как сообщалось ранее, Комиссия Ростовского УФАС России признала действия ООО «Пульс цен Ростов-на-Дону» недобросовестной конкуренцией.

Комиссия усмотрела недобросовестную конкуренцию в публикации, заказчиком, которой выступило ООО «Пульс цен – Ростов-на-Дону». В указанной публикации утверждалось, что «Пульс цен» - единственный ценовой бизнес-справочник в Ростове, у «Пульса цен» уникальное количество клиентов – более 800 предприятий размещают прайс-листы и рекламу в «Пульс Цен Ростов-на-Дону», а всего в региональной сети бизнес-справочников – более 6 000  клиентов. Такого клиентского портфеля нет ни у одного рекламного издания в России.    При этом на территории г. Ростова-на-Дону помимо журнала «Пульс цен Ростов-на-Дону» также распространяются журналы «Южный Торговый Дом», «Оптовик», «Товары и цены». Информация, касающаяся уникальности количества клиентов журнала «Пульс Цен Ростов-на-Дону» также не соответствует действительности.

Такие действия квалифицируются как недобросовестная конкуренция, которая запрещена ст. 14 Закона «О защите конкуренции».

Кроме того, совершение недобросовестной конкуренции карается также и рублем.

Так ст.14.33 КоАП РФ предусмотрена административное наказание в размере от 100 000 до 500 000 рублей.

Постановлением Ростовского УФАС России ООО «Пульс цен – Ростов-на-Дону» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.

Однако, ООО «Пульс цен – Ростов-на-Дону» решило обжаловать в суд такое решение антимонопольного органа.

Рассматривая жалобу ООО «Пульс цен – Ростов-на-Дону» в 1-й инстанции Арбитражный суд Ростовской области, отказал в ее удовлетворении, после чего рассмотрение по инициативе ООО «Пульс цен – Ростов-на-Дону» данного спора было передано в 15 Арбитражный апелляционный суд.

11.08.2009г. оглашена резолютивная часть решения суда апелляционной инстанции, который отказал ООО «Пульс цен – Ростов-на-Дону» в удовлетворении его апелляционной жалобы, признав законным постановление антимонопольного органа.