Постановление о назначении ООО "Скай Вин" административного наказания по делу №832/04 об административном правонарушении

stdClass Object ( [vid] => 6524 [uid] => 29 [title] => Постановление о назначении ООО "Скай Вин" административного наказания по делу №832/04 об административном правонарушении [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 6524 [type] => solution [language] => ru [created] => 1349334737 [changed] => 1370529870 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1370529870 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 832/04

о назначении административного наказания по делу №832/04 об административном правонарушении

28.09.2012г.

г. Ростов-на-Дону

Заместитель руководителя - начальник отдела контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области, Коренченко К. А., рассмотрев протокол и материалы дела № 832/04 об административном правонарушении, возбужденного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Скай Вин» (ОГРН: 1116165002865, юридический адрес: 344012, г. Ростов-на-Дону, ул. Юфимцева, 17/18, литер И, ком.4)., в отсутствие представителя  Таганрогской таможни,в  отсутствие представителя ООО «Скай Вин»,

УСТАНОВИЛ:

09.04.2012 г. (Вх. № 4713) в Ростовское УФАС России поступило заявление Таганрогской таможни о недобросовестной конкуренции со стороны ООО «Скай Вин» (344012, г. Ростов-на-Дону, ул. Юфимцева, 17/18, литер И, ком.4).

В отдел таможенной инспекции поступило заявление Некоммерческого партнерства Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» (далее – НП Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры») от 16.02.2012 г. № 0446, согласно которому компания «General Motors LLC» (США, штат Мичиган, Дженерал Моторс Корпорейшн, корпорация штата Делавер, 300, Ренессанс Сентер, Детройт) является правообладателем товарного знака «HUMMER» на основании свидетельств о регистрации № 210555, № 306743, № 303836, № 296418 в отношении товаров 28 класса МКТУ (игры, игрушки, в том числе игрушечные транспортные средства).

НП Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» является представителем правообладателя вышеуказанного товарного знака.

В ходе проведения подготовительной работы было установлено, что ООО «Скай Вин» была подана декларация на товары № 10319070/260112/0000067 на ввоз товара – «игрушки для катания детей, из пластмассы, с элементами из метала, несущие на себе ребенка до 25 кг…», без указания сведений о товарном знаке. Данный товар был ввезен согласно внешнеторговому контракту от 06.06.2011 № BCG-SW11, заключенному с компанией «Best Gastle Group Limited», (Китай).

В результате таможенного досмотра (АТД № 10319070/010212/100016) было установлено, что в 70 гофрокартонных коробках, габаритным размером 35x77x44 см (с маркировкой: Baby Mobile, имеется изображение автомобиля джип), на передней части машинок имеется бампер, сходный до степени смешения с бампером «HUMMER», зарегистрированным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам согласно свидетельствам о регистрации № 210555, № 306743, № 303836, № 296418 в отношении товаров 28 класса МКТУ (игры, игрушки, в том числе игрушечные транспортные средства).

Представитель правообладателя НП Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», компания «General Motor LLC» с ООО «Скай Вин» лицензионные соглашения на продажу какой-либо продукции, маркированной товарным знаком «HUMMER» не заключались. Кроме того, согласно информации представленной ООО «Скай Вин», письмом от 26.03.2012 г., данный товар реализован в полном объеме согласно счету-фактуре от 06.02.2012 г. № 3.

Согласно п. 7 ст. 4 ФЗ «О защите конкуренции», конкуренция - соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

В силу п. 9 этой же статьи недобросовестной конкуренцией признаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе путем  продажи, обмена или иного введения в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Согласно ст. 1479 ГК РФ  на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 1482 ГК РФ в качестве товарного знака может быть зарегистрировано изобразительное обозначение. Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

В соответствии с п.2 ст. 1481 ГК РФ свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Согласно  п.3 этой же статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 1489 ГК РФ обладатель исключительного права на товарный знак может предоставить право на использование товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

Таким образом, ООО «Скай Вин» ввело в гражданский оборот на территории Ростовской области товар – «игрушки для катания детей, из пластмассы, с элементами из метала, несущие на себе ребенка до 25 кг…» с незаконным использованием товарного знака «HUMMER», представителем правообладателя которого является - НП Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры».

10.07.2012 г. Комиссия Ростовского УФАС России решением по делу № 594/04 о нарушении антимонопольного законодательства признала ООО «Скай Вин» нарушившим ч.1 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции», т.е. допустившим недобросовестную конкуренцию путем введения в оборот товар с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средства индивидуализации продукции, работ, услуг. Копия решения по делу № 594/04 приобщена к  протоколу № 832\04.

В соответствии с ч.1.2. ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.33 настоящего Кодекса, является вступление в силу решения комиссии антимонопольного органа, которым установлен факт нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.14.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ) недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, -

влечет наложение административного штрафа.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для составления 15.08.2012г. в отношении ООО «Скай Вин» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.33 КоАП РФ.

Протокол № 832/04 был составлен в отсутствие законного представителя ООО «Скай Вин», извещенного о времени и месте составления данного протокола надлежащим образом.

Определением о назначении времени и места рассмотрения дела № 832/04 об административном правонарушении рассмотрение дела  было назначено на 29.08.2012г. в 11час. 15 мин.

Определением о продлении срока и об отложении рассмотрения дела № 832/04 об административном правонарушении рассмотрение дела № 832/04 было назначено на 28.09.2012г. в 10 час. 20 мин.

Материалы дела дают основание прийти к следующим выводам.

Вышеизложенные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ООО «Скай Вин» нарушило п.4 ч.1 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции» и тем самым допустило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.33 КоАП РФ (недобросовестная конкуренция), что влечет наложение административного штрафа от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, но не менее ста тысяч рублей.

Как установлено материалами дела № 594/04 ООО «Скай Вин» реализовало  товар: «игрушка для катания м. BG6003 TE R» в количестве 70 шт. по счет-фактуре № 3 от 06.02.2012г. на сумму 82 698 руб, в том числе НДС 10% - 7 518 руб.

Согласно указанной  счет- фактуре размер выручки от реализации товара составил 75 180  рублей.

В силу ч. 4 ст. 3.5 КоАП  РФ размер административного штрафа, исчисляемого исходя из суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, не может превышать одну двадцать пятую совокупного размера суммы выручки от реализации всех товаров (работ, услуг) за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявления административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году.

В соответствии с ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Анализ имеющихся в деле материалов позволяет сделать вывод, что ООО «Скай Вин» имело возможность для соблюдения требований, установленных, п.4 ч.1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции», при этом объективные обстоятельства, делающие невозможным соблюдение ООО «Скай Вин» указанных требований отсутствовали.

Применяя минимальный размер административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 14.33 КоАП РФ к сумме вышеназванной выручки установлено, что административный штраф будет составлять 751руб. 80к., однако минимальный размер административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.33 КоАП РФ не может быть менее ста тысяч рублей.

Совершение правонарушения впервые может быть отнесено к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ,

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.2.1, 4.1, 4.2, 14.33, 23.48, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать юридическое лицо ООО «Скай Вин» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.33 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

2. Сумму штрафа надлежит уплатить на расчетный счет № 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, г. Ростов-на-Дону; БИК 046015001.

Получатель: ИНН 6163030500 Управление Федерального казначейства по Ростовской области (Ростовское УФАС России).

Назначение платежа: «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение антимонопольного законодательства. Постановление №832/04 от 28.09.2012г.».

Код сбора: 161 1 16 02010 01 6000 140.

ОКАТО 60401000000; КПП 616301001.

Согласно п.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В трехдневный срок со дня уплаты штрафа надлежит представить в Ростовское УФАС России надлежащим образом заверенные копии платежных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (ч.1 ст.31.1 КоАП РФ).

В соответствии с п.3 ст.30.1, п.1 ст.30.3 КоАП РФ, постановление о наложении штрафа может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Заместитель руководителя - 

начальник отдела контроля органов власти   Коренченко К. А

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 832/04

о назначении административного наказания по делу №832/04 об административном правонарушении

28.09.2012г.

г. Ростов-на-Дону

Заместитель руководителя - начальник отдела контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области, Коренченко К. А., рассмотрев протокол и материалы дела № 832/04 об административном правонарушении, возбужденного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Скай Вин» (ОГРН: 1116165002865, юридический адрес: 344012, г. Ростов-на-Дону, ул. Юфимцева, 17/18, литер И, ком.4)., в отсутствие представителя  Таганрогской таможни,в  отсутствие представителя ООО «Скай Вин»,

УСТАНОВИЛ:

09.04.2012 г. (Вх. № 4713) в Ростовское УФАС России поступило заявление Таганрогской таможни о недобросовестной конкуренции со стороны ООО «Скай Вин» (344012, г. Ростов-на-Дону, ул. Юфимцева, 17/18, литер И, ком.4).

В отдел таможенной инспекции поступило заявление Некоммерческого партнерства Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» (далее – НП Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры») от 16.02.2012 г. № 0446, согласно которому компания «General Motors LLC» (США, штат Мичиган, Дженерал Моторс Корпорейшн, корпорация штата Делавер, 300, Ренессанс Сентер, Детройт) является правообладателем товарного знака «HUMMER» на основании свидетельств о регистрации № 210555, № 306743, № 303836, № 296418 в отношении товаров 28 класса МКТУ (игры, игрушки, в том числе игрушечные транспортные средства).

НП Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» является представителем правообладателя вышеуказанного товарного знака.

В ходе проведения подготовительной работы было установлено, что ООО «Скай Вин» была подана декларация на товары № 10319070/260112/0000067 на ввоз товара – «игрушки для катания детей, из пластмассы, с элементами из метала, несущие на себе ребенка до 25 кг…», без указания сведений о товарном знаке. Данный товар был ввезен согласно внешнеторговому контракту от 06.06.2011 № BCG-SW11, заключенному с компанией «Best Gastle Group Limited», (Китай).

В результате таможенного досмотра (АТД № 10319070/010212/100016) было установлено, что в 70 гофрокартонных коробках, габаритным размером 35x77x44 см (с маркировкой: Baby Mobile, имеется изображение автомобиля джип), на передней части машинок имеется бампер, сходный до степени смешения с бампером «HUMMER», зарегистрированным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам согласно свидетельствам о регистрации № 210555, № 306743, № 303836, № 296418 в отношении товаров 28 класса МКТУ (игры, игрушки, в том числе игрушечные транспортные средства).

Представитель правообладателя НП Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», компания «General Motor LLC» с ООО «Скай Вин» лицензионные соглашения на продажу какой-либо продукции, маркированной товарным знаком «HUMMER» не заключались. Кроме того, согласно информации представленной ООО «Скай Вин», письмом от 26.03.2012 г., данный товар реализован в полном объеме согласно счету-фактуре от 06.02.2012 г. № 3.

Согласно п. 7 ст. 4 ФЗ «О защите конкуренции», конкуренция - соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

В силу п. 9 этой же статьи недобросовестной конкуренцией признаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе путем  продажи, обмена или иного введения в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Согласно ст. 1479 ГК РФ  на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 1482 ГК РФ в качестве товарного знака может быть зарегистрировано изобразительное обозначение. Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

В соответствии с п.2 ст. 1481 ГК РФ свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Согласно  п.3 этой же статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 1489 ГК РФ обладатель исключительного права на товарный знак может предоставить право на использование товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

Таким образом, ООО «Скай Вин» ввело в гражданский оборот на территории Ростовской области товар – «игрушки для катания детей, из пластмассы, с элементами из метала, несущие на себе ребенка до 25 кг…» с незаконным использованием товарного знака «HUMMER», представителем правообладателя которого является - НП Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры».

10.07.2012 г. Комиссия Ростовского УФАС России решением по делу № 594/04 о нарушении антимонопольного законодательства признала ООО «Скай Вин» нарушившим ч.1 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции», т.е. допустившим недобросовестную конкуренцию путем введения в оборот товар с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средства индивидуализации продукции, работ, услуг. Копия решения по делу № 594/04 приобщена к  протоколу № 832\04.

В соответствии с ч.1.2. ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.33 настоящего Кодекса, является вступление в силу решения комиссии антимонопольного органа, которым установлен факт нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.14.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ) недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, -

влечет наложение административного штрафа.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для составления 15.08.2012г. в отношении ООО «Скай Вин» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.33 КоАП РФ.

Протокол № 832/04 был составлен в отсутствие законного представителя ООО «Скай Вин», извещенного о времени и месте составления данного протокола надлежащим образом.

Определением о назначении времени и места рассмотрения дела № 832/04 об административном правонарушении рассмотрение дела  было назначено на 29.08.2012г. в 11час. 15 мин.

Определением о продлении срока и об отложении рассмотрения дела № 832/04 об административном правонарушении рассмотрение дела № 832/04 было назначено на 28.09.2012г. в 10 час. 20 мин.

Материалы дела дают основание прийти к следующим выводам.

Вышеизложенные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ООО «Скай Вин» нарушило п.4 ч.1 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции» и тем самым допустило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.33 КоАП РФ (недобросовестная конкуренция), что влечет наложение административного штрафа от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, но не менее ста тысяч рублей.

Как установлено материалами дела № 594/04 ООО «Скай Вин» реализовало  товар: «игрушка для катания м. BG6003 TE R» в количестве 70 шт. по счет-фактуре № 3 от 06.02.2012г. на сумму 82 698 руб, в том числе НДС 10% - 7 518 руб.

Согласно указанной  счет- фактуре размер выручки от реализации товара составил 75 180  рублей.

В силу ч. 4 ст. 3.5 КоАП  РФ размер административного штрафа, исчисляемого исходя из суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, не может превышать одну двадцать пятую совокупного размера суммы выручки от реализации всех товаров (работ, услуг) за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявления административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году.

В соответствии с ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Анализ имеющихся в деле материалов позволяет сделать вывод, что ООО «Скай Вин» имело возможность для соблюдения требований, установленных, п.4 ч.1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции», при этом объективные обстоятельства, делающие невозможным соблюдение ООО «Скай Вин» указанных требований отсутствовали.

Применяя минимальный размер административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 14.33 КоАП РФ к сумме вышеназванной выручки установлено, что административный штраф будет составлять 751руб. 80к., однако минимальный размер административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.33 КоАП РФ не может быть менее ста тысяч рублей.

Совершение правонарушения впервые может быть отнесено к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ,

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.2.1, 4.1, 4.2, 14.33, 23.48, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать юридическое лицо ООО «Скай Вин» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.33 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

2. Сумму штрафа надлежит уплатить на расчетный счет № 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, г. Ростов-на-Дону; БИК 046015001.

Получатель: ИНН 6163030500 Управление Федерального казначейства по Ростовской области (Ростовское УФАС России).

Назначение платежа: «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение антимонопольного законодательства. Постановление №832/04 от 28.09.2012г.».

Код сбора: 161 1 16 02010 01 6000 140.

ОКАТО 60401000000; КПП 616301001.

Согласно п.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В трехдневный срок со дня уплаты штрафа надлежит представить в Ростовское УФАС России надлежащим образом заверенные копии платежных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (ч.1 ст.31.1 КоАП РФ).

В соответствии с п.3 ст.30.1, п.1 ст.30.3 КоАП РФ, постановление о наложении штрафа может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Заместитель руководителя - 

начальник отдела контроля органов власти   Коренченко К. А

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => 832/04 [format] => [safe_value] => 832/04 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 12 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 12 [vid] => 3 [name] => Постановления о привлечении к административной ответственности [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 5 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 5 [vid] => 6 [name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции [description] => [format] => full_html [weight] => 15 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2012-10-04 07:10:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2012-10-04 07:10:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1349334737 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 29 [comment_count] => 0 [name] => to61-Sholokhova [picture] => 0 [data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Ростовское УФАС России )