17.09.2010г.
г.Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии: К.А. Коренченко
Члены Комиссии: Т.С. Акопян, И.В. Моисеева
рассмотрев дело № 1001, возбужденное по жалобе ООО «Форвард» о нарушении ГОУ ВПО «РГСУ» (далее – заказчик) требований Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон), в присутствии представителя заказчика, представителя ООО «Форвард»
УСТАНОВИЛА:
13.09.2010 в Ростовское УФАС России поступила жалоба ООО «Форвард» на заказчика, выразившиеся в нерегистрации его заявки на участие в запросе котировок и ненаправлении подтверждения о получении заявки в адрес заявителя.
ООО «Форвард» заявлено, что 08.09.2010 направило в адрес заказчика заявку в электронном виде с электронно-цифровой подписью на участие в запросе котировок. Однако заказчик заявку не зарегистрировал, подтверждение о получении заявки в адрес участника не направил, что нарушает требования ст. 46 Закона.
Заказчиком заявлено, что 08.09.2010 посредством электронной почты поступило письмо от физического лица – А. Савченко, содержащее прикрепленный файл, которое открыть не удалось.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, Комиссия установила следующее.
23.08.2010 заказчик разместил извещение № 100901/003309/362 о проведении запроса котировок на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-восстановительному ремонту систем автоматической пожарной сигнализации и речевого оповещения о пожаре в учебных корпусах ГОУВПО «РГСУ». Извещение содержало требование о необходимости обеспечения участником размещения заказа программным продуктом, обеспечивающим своевременное и правильное открытие документов, направленных в электронном виде.
Заказчик представил на обозрение Комиссии письмо, поступившее в его адрес от А. Савченко с прикрепленным файлом. При открытии файла установлено, что его формат письма нечитаем, письмо не содержит сведений, предусмотренных для котировочной заявки ст. 44 Закона. Своевременное и правильное открытие документов, участник размещения заказа заказчику не обеспечил.
В ходе рассмотрения дела Комиссии открыть письмо А. Савченко, содержащее прикрепленный файл, не представилось возможным, т.к. формат файла нечитаем.
Доводы жалобы относительно ненаправления заказчиком подтверждения о поступлении заявки в адрес участника Комиссия считает необоснованными, т.к. о содержании файла заказчику не было известно.
На основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006г. №94, в соответствии с ч.ч.1,3 ст.17 и ч.6 ст.60 Закона Комиссия Ростовского УФАС России
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Форвард» необоснованной.
В соответствии с ч.9 ст.60 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии: К.А. Коренченко
Члены Комиссии: Т.С. Акопян, И.В. Моисеева
stdClass Object
(
[vid] => 4942
[uid] => 1
[title] => Решение от 17.09.2010 г. по делу № 1001 в отношении ГОУ ВПО «РГСУ»
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 4942
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1320771109
[changed] => 1370529870
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370529870
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
17.09.2010г.
г.Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии: К.А. Коренченко
Члены Комиссии: Т.С. Акопян, И.В. Моисеева
рассмотрев дело № 1001, возбужденное по жалобе ООО «Форвард» о нарушении ГОУ ВПО «РГСУ» (далее – заказчик) требований Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон), в присутствии представителя заказчика, представителя ООО «Форвард»
УСТАНОВИЛА:
13.09.2010 в Ростовское УФАС России поступила жалоба ООО «Форвард» на заказчика, выразившиеся в нерегистрации его заявки на участие в запросе котировок и ненаправлении подтверждения о получении заявки в адрес заявителя.
ООО «Форвард» заявлено, что 08.09.2010 направило в адрес заказчика заявку в электронном виде с электронно-цифровой подписью на участие в запросе котировок. Однако заказчик заявку не зарегистрировал, подтверждение о получении заявки в адрес участника не направил, что нарушает требования ст. 46 Закона.
Заказчиком заявлено, что 08.09.2010 посредством электронной почты поступило письмо от физического лица – А. Савченко, содержащее прикрепленный файл, которое открыть не удалось.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, Комиссия установила следующее.
23.08.2010 заказчик разместил извещение № 100901/003309/362 о проведении запроса котировок на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-восстановительному ремонту систем автоматической пожарной сигнализации и речевого оповещения о пожаре в учебных корпусах ГОУВПО «РГСУ». Извещение содержало требование о необходимости обеспечения участником размещения заказа программным продуктом, обеспечивающим своевременное и правильное открытие документов, направленных в электронном виде.
Заказчик представил на обозрение Комиссии письмо, поступившее в его адрес от А. Савченко с прикрепленным файлом. При открытии файла установлено, что его формат письма нечитаем, письмо не содержит сведений, предусмотренных для котировочной заявки ст. 44 Закона. Своевременное и правильное открытие документов, участник размещения заказа заказчику не обеспечил.
В ходе рассмотрения дела Комиссии открыть письмо А. Савченко, содержащее прикрепленный файл, не представилось возможным, т.к. формат файла нечитаем.
Доводы жалобы относительно ненаправления заказчиком подтверждения о поступлении заявки в адрес участника Комиссия считает необоснованными, т.к. о содержании файла заказчику не было известно.
На основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006г. №94, в соответствии с ч.ч.1,3 ст.17 и ч.6 ст.60 Закона Комиссия Ростовского УФАС России
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Форвард» необоснованной.
В соответствии с ч.9 ст.60 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии: К.А. Коренченко
Члены Комиссии: Т.С. Акопян, И.В. Моисеева
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
17.09.2010г.
г.Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии: К.А. Коренченко
Члены Комиссии: Т.С. Акопян, И.В. Моисеева
рассмотрев дело № 1001, возбужденное по жалобе ООО «Форвард» о нарушении ГОУ ВПО «РГСУ» (далее – заказчик) требований Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон), в присутствии представителя заказчика, представителя ООО «Форвард»
УСТАНОВИЛА:
13.09.2010 в Ростовское УФАС России поступила жалоба ООО «Форвард» на заказчика, выразившиеся в нерегистрации его заявки на участие в запросе котировок и ненаправлении подтверждения о получении заявки в адрес заявителя.
ООО «Форвард» заявлено, что 08.09.2010 направило в адрес заказчика заявку в электронном виде с электронно-цифровой подписью на участие в запросе котировок. Однако заказчик заявку не зарегистрировал, подтверждение о получении заявки в адрес участника не направил, что нарушает требования ст. 46 Закона.
Заказчиком заявлено, что 08.09.2010 посредством электронной почты поступило письмо от физического лица – А. Савченко, содержащее прикрепленный файл, которое открыть не удалось.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, Комиссия установила следующее.
23.08.2010 заказчик разместил извещение № 100901/003309/362 о проведении запроса котировок на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-восстановительному ремонту систем автоматической пожарной сигнализации и речевого оповещения о пожаре в учебных корпусах ГОУВПО «РГСУ». Извещение содержало требование о необходимости обеспечения участником размещения заказа программным продуктом, обеспечивающим своевременное и правильное открытие документов, направленных в электронном виде.
Заказчик представил на обозрение Комиссии письмо, поступившее в его адрес от А. Савченко с прикрепленным файлом. При открытии файла установлено, что его формат письма нечитаем, письмо не содержит сведений, предусмотренных для котировочной заявки ст. 44 Закона. Своевременное и правильное открытие документов, участник размещения заказа заказчику не обеспечил.
В ходе рассмотрения дела Комиссии открыть письмо А. Савченко, содержащее прикрепленный файл, не представилось возможным, т.к. формат файла нечитаем.
Доводы жалобы относительно ненаправления заказчиком подтверждения о поступлении заявки в адрес участника Комиссия считает необоснованными, т.к. о содержании файла заказчику не было известно.
На основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006г. №94, в соответствии с ч.ч.1,3 ст.17 и ч.6 ст.60 Закона Комиссия Ростовского УФАС России
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Форвард» необоснованной.
В соответствии с ч.9 ст.60 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии: К.А. Коренченко
Члены Комиссии: Т.С. Акопян, И.В. Моисеева
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 14
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-09-20 14:27:51
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-09-20 14:27:51
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1320771109
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Ростовское УФАС России
)
