Решение
17.08.2010г.
г.Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии: А.Б. Артахов
Члены Комиссии: А.Д. Кравцов, А.П. Суконцев
рассмотрев дело № 873, возбужденное по жалобе ООО «Югстройэнергопроект» о нарушении конкурсной комиссией ФГУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Северный Кавказ» (далее – заказчик) требований Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон), в присутствии представителей заказчика, представителя ООО «Югстройэнергопроект»
УСТАНОВИЛА:
11.08.2010 в Ростовское УФАС России поступила жалоба ООО «Югстройэнергопроект» на действия конкурсной комиссии заказчика, выразившиеся в неправомерном допуске к участию в конкурсе ООО «Проектно-сметная фирма «Дорпроект».
ООО «Югстройэнергопроект» заявлено, что конкурсная комиссия неверно допустила к участию в конкурсе ООО «Проектно-сметная фирма «Дорпроект», т.к. в его заявке неверно был указан срок гарантии – 15 лет, вместо максимального – 12 лет, не определен срок выполнения работ.
Заказчик доводы жалобы не признал, просил в удовлетворении жалобы отказать.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, Комиссия установила следующее:
30.06.2010 заказчик разместил извещение № 100630/001265/119 о проведении открытого конкурса «На разработку ПСД и проведение экспертизы проектов. Устройство искусственного электроосвещения на автомобильной дороге М-6 «Каспий» - из Москвы (от Каширы) через Тамбов, Волгоград до Астрахани». Согласно конкурсной документации одним из критериев оценки заявок является «Срок выполнения работ».
В заявке ООО «Проектно-сметная фирма «Дорпроект» представлено конкурсной предложение, в котором указаны сроки выполнения работ следующим образом: « начало работ – август 2010г., окончание работ – через один месяц после подписания контракта без учета сроков прохождения экспертизы, общая продолжительность выполнения работ с учетом прохождения государственной экспертизы – 130 календарных дней». Также в заявке представлен график выполнения работ, согласно которого начало работ – август 2010, окончание работ – март 2011». Таким образом, представленные в заявке документы не позволяют сделать однозначный вывод о сроке выполнения работ, поскольку срок, указанный в конкурсном предложении – 130 дней не соответствует сроку, указанному в графике работ (август – ноябрь), что составляет около 210 дней.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.25 Закона заявка на участие в конкурсе должна содержать предложение о функциональных характеристиках (потребительских свойствах) и качественных характеристиках товара, о качестве работ, услуг и иные предложения об условиях исполнения государственного контракта.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.12 Закона конкурсная комиссия не рассматривает и отклоняет заявки участников размещения заказа, в случае непредставления документов и сведений, предусмотренных ч.3 ст.25 Закона.
Таким образом, допустив к участию в конкурсе ООО «Проектно-сметная фирма «Дорпроект», в заявке которого отсутствует конкретное предложения о сроке выполнения работ, конкурсная комиссия нарушила п.1 ч.1 ст.12 Закона.
Доводы жалобы относительно несоответствия указанного в заявке ООО «Проектно-сметная фирма «Дорпроект» срока гарантии качества работ, Комиссия считает необоснованными, поскольку указанный срок гарантии качества - 15 лет соответствует требованиям заказчика – не менее 12 лет.
На основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006г. №94, в соответствии с ч.ч.1,3 ст.17 и ч.6 ст.60 Закона Комиссия Ростовского УФАС России
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «Югстройэнергопроект» частично обоснованной.
2. Признать конкурсную комиссию нарушившей п.1 ч.1 ст.12 Закона.
3. Выдать конкурсной комиссии предписание об отмене протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе от 06.08.2010 в части допуска к участию в конкурсе ООО «Проектно-сметная фирма «Дорпроект», об отмене протокола оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе от 10.08.2010 и о проведении процедур рассмотрения заявок на участие в конкурсе, оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе в соответствии с Законом.
4. Рассмотреть вопрос о привлечении членов конкурсной комиссии к административной ответственности.
5. Контроль за исполнением решения возложить на Моисееву И.В.
В соответствии с ч.9 ст.60 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии: А.Б. Артахов
Члены Комиссии: А.Д. Кравцов. А.П. Суконцев
Предписание № 344
17.08.2010
г. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Комиссия) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
Председатель Комиссии Артахов А.Б.
Члены Комиссии: Кравцов А.Д., Суконцев А.П.
на основании своего решения от 17.08.2010 по делу № 873 о нарушении конкурсной комиссией ФГУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Северный Кавказ» при проведении открытого конкурса № 100630/001265/119 «На разработку ПСД и проведение экспертизы проектов. Устройство искусственного электроосвещения на автомобильной дороге М-6 «Каспий» - из Москвы (от Каширы) через Тамбов, Волгоград до Астрахани» п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (далее по тексту - Закон)»
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
Конкурсной комиссии ФГУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Северный Кавказ» в срок до 10.09.2010 отменить протокол рассмотрения заявок на участие в конкурсе от 06.08.2010 в части допуска к участию в конкурсе ООО «Проектно-сметная фирма «Дорпроект», отменить протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе от 10.08.2010 и провести процедуры рассмотрения заявок на участие в конкурсе, оценку и сопоставление заявок на участие в конкурсе в соответствии с Законом.
Об исполнении предписания сообщить в срок до 17.09.2010, приложив заверенные копии документов, подтверждающих факт исполнения предписания.
Контроль за исполнением предписания возложить на Моисееву И.В.
В соответствии с ч. 9 ст.60 Закона предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Примечание: невыполнение в установленный срок законного предписания органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, его территориального органа в соответствии с ч.7 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа.
Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством РФ, не освобождает от обязанности исполнить предписание.
Председатель Комиссии: Артахов А.Б.
Члены Комиссии: Кравцов А.Д., Суконцев А.П.
stdClass Object
(
[vid] => 4915
[uid] => 1
[title] => Решение от 17.08.2010 г. по делу № 873 и предписание № 344 в отношении ФГУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Северный Кавказ»
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 4915
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1320771109
[changed] => 1370529870
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370529870
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Решение
17.08.2010г.
г.Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии: А.Б. Артахов
Члены Комиссии: А.Д. Кравцов, А.П. Суконцев
рассмотрев дело № 873, возбужденное по жалобе ООО «Югстройэнергопроект» о нарушении конкурсной комиссией ФГУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Северный Кавказ» (далее – заказчик) требований Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон), в присутствии представителей заказчика, представителя ООО «Югстройэнергопроект»
УСТАНОВИЛА:
11.08.2010 в Ростовское УФАС России поступила жалоба ООО «Югстройэнергопроект» на действия конкурсной комиссии заказчика, выразившиеся в неправомерном допуске к участию в конкурсе ООО «Проектно-сметная фирма «Дорпроект».
ООО «Югстройэнергопроект» заявлено, что конкурсная комиссия неверно допустила к участию в конкурсе ООО «Проектно-сметная фирма «Дорпроект», т.к. в его заявке неверно был указан срок гарантии – 15 лет, вместо максимального – 12 лет, не определен срок выполнения работ.
Заказчик доводы жалобы не признал, просил в удовлетворении жалобы отказать.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, Комиссия установила следующее:
30.06.2010 заказчик разместил извещение № 100630/001265/119 о проведении открытого конкурса «На разработку ПСД и проведение экспертизы проектов. Устройство искусственного электроосвещения на автомобильной дороге М-6 «Каспий» - из Москвы (от Каширы) через Тамбов, Волгоград до Астрахани». Согласно конкурсной документации одним из критериев оценки заявок является «Срок выполнения работ».
В заявке ООО «Проектно-сметная фирма «Дорпроект» представлено конкурсной предложение, в котором указаны сроки выполнения работ следующим образом: « начало работ – август 2010г., окончание работ – через один месяц после подписания контракта без учета сроков прохождения экспертизы, общая продолжительность выполнения работ с учетом прохождения государственной экспертизы – 130 календарных дней». Также в заявке представлен график выполнения работ, согласно которого начало работ – август 2010, окончание работ – март 2011». Таким образом, представленные в заявке документы не позволяют сделать однозначный вывод о сроке выполнения работ, поскольку срок, указанный в конкурсном предложении – 130 дней не соответствует сроку, указанному в графике работ (август – ноябрь), что составляет около 210 дней.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.25 Закона заявка на участие в конкурсе должна содержать предложение о функциональных характеристиках (потребительских свойствах) и качественных характеристиках товара, о качестве работ, услуг и иные предложения об условиях исполнения государственного контракта.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.12 Закона конкурсная комиссия не рассматривает и отклоняет заявки участников размещения заказа, в случае непредставления документов и сведений, предусмотренных ч.3 ст.25 Закона.
Таким образом, допустив к участию в конкурсе ООО «Проектно-сметная фирма «Дорпроект», в заявке которого отсутствует конкретное предложения о сроке выполнения работ, конкурсная комиссия нарушила п.1 ч.1 ст.12 Закона.
Доводы жалобы относительно несоответствия указанного в заявке ООО «Проектно-сметная фирма «Дорпроект» срока гарантии качества работ, Комиссия считает необоснованными, поскольку указанный срок гарантии качества - 15 лет соответствует требованиям заказчика – не менее 12 лет.
На основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006г. №94, в соответствии с ч.ч.1,3 ст.17 и ч.6 ст.60 Закона Комиссия Ростовского УФАС России
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «Югстройэнергопроект» частично обоснованной.
2. Признать конкурсную комиссию нарушившей п.1 ч.1 ст.12 Закона.
3. Выдать конкурсной комиссии предписание об отмене протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе от 06.08.2010 в части допуска к участию в конкурсе ООО «Проектно-сметная фирма «Дорпроект», об отмене протокола оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе от 10.08.2010 и о проведении процедур рассмотрения заявок на участие в конкурсе, оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе в соответствии с Законом.
4. Рассмотреть вопрос о привлечении членов конкурсной комиссии к административной ответственности.
5. Контроль за исполнением решения возложить на Моисееву И.В.
В соответствии с ч.9 ст.60 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии: А.Б. Артахов
Члены Комиссии: А.Д. Кравцов. А.П. Суконцев
Предписание № 344
17.08.2010
г. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Комиссия) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
Председатель Комиссии Артахов А.Б.
Члены Комиссии: Кравцов А.Д., Суконцев А.П.
на основании своего решения от 17.08.2010 по делу № 873 о нарушении конкурсной комиссией ФГУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Северный Кавказ» при проведении открытого конкурса № 100630/001265/119 «На разработку ПСД и проведение экспертизы проектов. Устройство искусственного электроосвещения на автомобильной дороге М-6 «Каспий» - из Москвы (от Каширы) через Тамбов, Волгоград до Астрахани» п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (далее по тексту - Закон)»
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
Конкурсной комиссии ФГУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Северный Кавказ» в срок до 10.09.2010 отменить протокол рассмотрения заявок на участие в конкурсе от 06.08.2010 в части допуска к участию в конкурсе ООО «Проектно-сметная фирма «Дорпроект», отменить протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе от 10.08.2010 и провести процедуры рассмотрения заявок на участие в конкурсе, оценку и сопоставление заявок на участие в конкурсе в соответствии с Законом.
Об исполнении предписания сообщить в срок до 17.09.2010, приложив заверенные копии документов, подтверждающих факт исполнения предписания.
Контроль за исполнением предписания возложить на Моисееву И.В.
В соответствии с ч. 9 ст.60 Закона предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Примечание: невыполнение в установленный срок законного предписания органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, его территориального органа в соответствии с ч.7 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа.
Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством РФ, не освобождает от обязанности исполнить предписание.
Председатель Комиссии: Артахов А.Б.
Члены Комиссии: Кравцов А.Д., Суконцев А.П.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
Решение
17.08.2010г.
г.Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии: А.Б. Артахов
Члены Комиссии: А.Д. Кравцов, А.П. Суконцев
рассмотрев дело № 873, возбужденное по жалобе ООО «Югстройэнергопроект» о нарушении конкурсной комиссией ФГУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Северный Кавказ» (далее – заказчик) требований Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон), в присутствии представителей заказчика, представителя ООО «Югстройэнергопроект»
УСТАНОВИЛА:
11.08.2010 в Ростовское УФАС России поступила жалоба ООО «Югстройэнергопроект» на действия конкурсной комиссии заказчика, выразившиеся в неправомерном допуске к участию в конкурсе ООО «Проектно-сметная фирма «Дорпроект».
ООО «Югстройэнергопроект» заявлено, что конкурсная комиссия неверно допустила к участию в конкурсе ООО «Проектно-сметная фирма «Дорпроект», т.к. в его заявке неверно был указан срок гарантии – 15 лет, вместо максимального – 12 лет, не определен срок выполнения работ.
Заказчик доводы жалобы не признал, просил в удовлетворении жалобы отказать.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, Комиссия установила следующее:
30.06.2010 заказчик разместил извещение № 100630/001265/119 о проведении открытого конкурса «На разработку ПСД и проведение экспертизы проектов. Устройство искусственного электроосвещения на автомобильной дороге М-6 «Каспий» - из Москвы (от Каширы) через Тамбов, Волгоград до Астрахани». Согласно конкурсной документации одним из критериев оценки заявок является «Срок выполнения работ».
В заявке ООО «Проектно-сметная фирма «Дорпроект» представлено конкурсной предложение, в котором указаны сроки выполнения работ следующим образом: « начало работ – август 2010г., окончание работ – через один месяц после подписания контракта без учета сроков прохождения экспертизы, общая продолжительность выполнения работ с учетом прохождения государственной экспертизы – 130 календарных дней». Также в заявке представлен график выполнения работ, согласно которого начало работ – август 2010, окончание работ – март 2011». Таким образом, представленные в заявке документы не позволяют сделать однозначный вывод о сроке выполнения работ, поскольку срок, указанный в конкурсном предложении – 130 дней не соответствует сроку, указанному в графике работ (август – ноябрь), что составляет около 210 дней.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.25 Закона заявка на участие в конкурсе должна содержать предложение о функциональных характеристиках (потребительских свойствах) и качественных характеристиках товара, о качестве работ, услуг и иные предложения об условиях исполнения государственного контракта.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.12 Закона конкурсная комиссия не рассматривает и отклоняет заявки участников размещения заказа, в случае непредставления документов и сведений, предусмотренных ч.3 ст.25 Закона.
Таким образом, допустив к участию в конкурсе ООО «Проектно-сметная фирма «Дорпроект», в заявке которого отсутствует конкретное предложения о сроке выполнения работ, конкурсная комиссия нарушила п.1 ч.1 ст.12 Закона.
Доводы жалобы относительно несоответствия указанного в заявке ООО «Проектно-сметная фирма «Дорпроект» срока гарантии качества работ, Комиссия считает необоснованными, поскольку указанный срок гарантии качества - 15 лет соответствует требованиям заказчика – не менее 12 лет.
На основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006г. №94, в соответствии с ч.ч.1,3 ст.17 и ч.6 ст.60 Закона Комиссия Ростовского УФАС России
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «Югстройэнергопроект» частично обоснованной.
2. Признать конкурсную комиссию нарушившей п.1 ч.1 ст.12 Закона.
3. Выдать конкурсной комиссии предписание об отмене протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе от 06.08.2010 в части допуска к участию в конкурсе ООО «Проектно-сметная фирма «Дорпроект», об отмене протокола оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе от 10.08.2010 и о проведении процедур рассмотрения заявок на участие в конкурсе, оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе в соответствии с Законом.
4. Рассмотреть вопрос о привлечении членов конкурсной комиссии к административной ответственности.
5. Контроль за исполнением решения возложить на Моисееву И.В.
В соответствии с ч.9 ст.60 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии: А.Б. Артахов
Члены Комиссии: А.Д. Кравцов. А.П. Суконцев
Предписание № 344
17.08.2010
г. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Комиссия) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
Председатель Комиссии Артахов А.Б.
Члены Комиссии: Кравцов А.Д., Суконцев А.П.
на основании своего решения от 17.08.2010 по делу № 873 о нарушении конкурсной комиссией ФГУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Северный Кавказ» при проведении открытого конкурса № 100630/001265/119 «На разработку ПСД и проведение экспертизы проектов. Устройство искусственного электроосвещения на автомобильной дороге М-6 «Каспий» - из Москвы (от Каширы) через Тамбов, Волгоград до Астрахани» п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (далее по тексту - Закон)»
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
Конкурсной комиссии ФГУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Северный Кавказ» в срок до 10.09.2010 отменить протокол рассмотрения заявок на участие в конкурсе от 06.08.2010 в части допуска к участию в конкурсе ООО «Проектно-сметная фирма «Дорпроект», отменить протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе от 10.08.2010 и провести процедуры рассмотрения заявок на участие в конкурсе, оценку и сопоставление заявок на участие в конкурсе в соответствии с Законом.
Об исполнении предписания сообщить в срок до 17.09.2010, приложив заверенные копии документов, подтверждающих факт исполнения предписания.
Контроль за исполнением предписания возложить на Моисееву И.В.
В соответствии с ч. 9 ст.60 Закона предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Примечание: невыполнение в установленный срок законного предписания органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, его территориального органа в соответствии с ч.7 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа.
Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством РФ, не освобождает от обязанности исполнить предписание.
Председатель Комиссии: Артахов А.Б.
Члены Комиссии: Кравцов А.Д., Суконцев А.П.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 14
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-08-20 00:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-08-20 00:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1320771109
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Ростовское УФАС России
)
