11 августа 2010 года
гор. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
|
Председатель Комиссии:
Члены Комиссии:
|
Артахов А.Б.
Акопян Т.С.
Доценко А.А.
|
рассмотрев дело № 853, возбуждённое по жалобе ООО «Нижегородский Дом Печати» на неправомерные, по его мнению, действия Отдела ЗАГС гор. Таганрога Ростовской области, (далее - заказчик) выразившиеся в нарушении ч. 2 ст. 8 Федерального Закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказа), в присутствии представителя заказчика – <….> (доверенности в деле),
УСТАНОВИЛА:
В Ростовское УФАС России 05.08.2010 г. (вх. № 9884) поступила жалоба ООО «Нижегородский Дом Печати». В своей жалобе заявитель ссылается на нарушение котировочной комиссией при проведении запроса котировок № 2357М/КОТ на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд гор. Таганрога Ростовской области, п. 4 ст. 43 Закона о размещении заказа, выразившееся, по его мнению, в установлении заказчиком в извещении о проведении запроса котировок не корректных требований к характеристикам закупаемого товара, а именно:
1) полноцветный объёмный герб – что подразумевается?;
2) печать внутренних листов 5+0 (пятый цвет-фольгирование) – какой фольгой?;
3) модифицированное ПВХ покрытие с тиснениями – какой % тиснения?
В возражениях на жалобу заказчик сообщил, что доводы ООО «Нижегородский Дом Печати» считает необоснованными.
В ходе рассмотрения жалобы ООО «Нижегородский Дом Печати» и проведения внеплановой проверки размещения заказа, в порядке ч. 5 ст. 17 Закона о размещении заказов, Комиссией Ростовского УФАС России было выявлено:
Согласно приложению № 1 «Спецификация на оказание услуг по изготовлению адресных папок с поздравительным текстом» к извещению о проведении запроса котировок от 08.06.2010 г. № 2357 заказчиком закупались поздравительные папки, имеющие, в том числе, следующие характеристики:
1) полноцветный объёмный герб;
2) печать внутренних листов 5+0 (пятый цвет-фольгирование);
3) модифицированное ПВХ покрытие с тиснениями.
Статьёй 43 Закона о размещении заказов установлен исчерпывающий перечень требований, предъявляемых к запросу котировок. В соответствии с п. 4 ст. 43 Закона о размещении заказов запрос котировок должен содержать наименование, характеристики и количество поставляемых товаров. При этом должны быть указаны требования, установленные заказчиком, уполномоченным органом, к качеству, техническим характеристикам товара, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара потребностям заказчика.
Заказчиком в приложении № 1 «Спецификация на оказание услуг по изготовлению адресных папок с поздравительным текстом» к извещению о проведении запроса котировок указаны требования к качеству, техническим характеристикам товара и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара его потребностям:
1) полноцветный объёмный герб. Согласно ч.9.4 ПриказаМинобрнауки РФ от 29.10.2008 N 325 "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на промышленный образец и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на промышленный образец", зарегистрированом в Минюсте РФ 27.11.2008 (N 12748), объемные промышленные образцы представляют собой композицию с трехмерной структурой...;
2) печать внутренних листов 5+0 (пятый цвет-фольгирование). Заказчику важен сам факт фольгирования. Требований к фольге не установлено, следовательно она может быть любая;
3) модифицированное ПВХ покрытие с тиснениями. Заказчику важен сам факт наличия тиснения. Требований к % тиснения не установлено, следовательно он может быть любым.
Таким образом, указанные заказчиком в извещении о проведении запроса котировок требования к качеству, техническим характеристикам товара, которые позволяют участникам размещения заказа в полном объёме определить, какой товар ему необходим.
Исходя из выше изложенного, заказчик в извещении о проведении запроса котировок в полном объёме указал требования к качеству, техническим характеристикам товара и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара его потребностям, в соответствии с требованиями Закона о размещении заказов.
В соответствии с ч.6 ст. 60 Закона о размещении заказов, на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 94, Комиссия Ростовского УФАС России
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Нижегородский Дом Печати» необоснованной.
|
Председатель Комиссии:
Члены Комиссии:
|
А.Б. Артахов
Т.С. Акопян
А.А. Доценко
|
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
stdClass Object
(
[vid] => 4912
[uid] => 1
[title] => Решение от 11.08.2010 г. по делу № 853 в отношении Отдела ЗАГС гор. Таганрога Ростовской области
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 4912
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1320771109
[changed] => 1370529870
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370529870
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
11 августа 2010 года
гор. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
|
Председатель Комиссии:
Члены Комиссии:
|
Артахов А.Б.
Акопян Т.С.
Доценко А.А.
|
рассмотрев дело № 853, возбуждённое по жалобе ООО «Нижегородский Дом Печати» на неправомерные, по его мнению, действия Отдела ЗАГС гор. Таганрога Ростовской области, (далее - заказчик) выразившиеся в нарушении ч. 2 ст. 8 Федерального Закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказа), в присутствии представителя заказчика – <….> (доверенности в деле),
УСТАНОВИЛА:
В Ростовское УФАС России 05.08.2010 г. (вх. № 9884) поступила жалоба ООО «Нижегородский Дом Печати». В своей жалобе заявитель ссылается на нарушение котировочной комиссией при проведении запроса котировок № 2357М/КОТ на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд гор. Таганрога Ростовской области, п. 4 ст. 43 Закона о размещении заказа, выразившееся, по его мнению, в установлении заказчиком в извещении о проведении запроса котировок не корректных требований к характеристикам закупаемого товара, а именно:
1) полноцветный объёмный герб – что подразумевается?;
2) печать внутренних листов 5+0 (пятый цвет-фольгирование) – какой фольгой?;
3) модифицированное ПВХ покрытие с тиснениями – какой % тиснения?
В возражениях на жалобу заказчик сообщил, что доводы ООО «Нижегородский Дом Печати» считает необоснованными.
В ходе рассмотрения жалобы ООО «Нижегородский Дом Печати» и проведения внеплановой проверки размещения заказа, в порядке ч. 5 ст. 17 Закона о размещении заказов, Комиссией Ростовского УФАС России было выявлено:
Согласно приложению № 1 «Спецификация на оказание услуг по изготовлению адресных папок с поздравительным текстом» к извещению о проведении запроса котировок от 08.06.2010 г. № 2357 заказчиком закупались поздравительные папки, имеющие, в том числе, следующие характеристики:
1) полноцветный объёмный герб;
2) печать внутренних листов 5+0 (пятый цвет-фольгирование);
3) модифицированное ПВХ покрытие с тиснениями.
Статьёй 43 Закона о размещении заказов установлен исчерпывающий перечень требований, предъявляемых к запросу котировок. В соответствии с п. 4 ст. 43 Закона о размещении заказов запрос котировок должен содержать наименование, характеристики и количество поставляемых товаров. При этом должны быть указаны требования, установленные заказчиком, уполномоченным органом, к качеству, техническим характеристикам товара, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара потребностям заказчика.
Заказчиком в приложении № 1 «Спецификация на оказание услуг по изготовлению адресных папок с поздравительным текстом» к извещению о проведении запроса котировок указаны требования к качеству, техническим характеристикам товара и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара его потребностям:
1) полноцветный объёмный герб. Согласно ч.9.4 ПриказаМинобрнауки РФ от 29.10.2008 N 325 "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на промышленный образец и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на промышленный образец", зарегистрированом в Минюсте РФ 27.11.2008 (N 12748), объемные промышленные образцы представляют собой композицию с трехмерной структурой...;
2) печать внутренних листов 5+0 (пятый цвет-фольгирование). Заказчику важен сам факт фольгирования. Требований к фольге не установлено, следовательно она может быть любая;
3) модифицированное ПВХ покрытие с тиснениями. Заказчику важен сам факт наличия тиснения. Требований к % тиснения не установлено, следовательно он может быть любым.
Таким образом, указанные заказчиком в извещении о проведении запроса котировок требования к качеству, техническим характеристикам товара, которые позволяют участникам размещения заказа в полном объёме определить, какой товар ему необходим.
Исходя из выше изложенного, заказчик в извещении о проведении запроса котировок в полном объёме указал требования к качеству, техническим характеристикам товара и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара его потребностям, в соответствии с требованиями Закона о размещении заказов.
В соответствии с ч.6 ст. 60 Закона о размещении заказов, на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 94, Комиссия Ростовского УФАС России
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Нижегородский Дом Печати» необоснованной.
|
Председатель Комиссии:
Члены Комиссии:
|
А.Б. Артахов
Т.С. Акопян
А.А. Доценко
|
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
11 августа 2010 года
гор. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
|
Председатель Комиссии:
Члены Комиссии:
|
Артахов А.Б.
Акопян Т.С.
Доценко А.А.
|
рассмотрев дело № 853, возбуждённое по жалобе ООО «Нижегородский Дом Печати» на неправомерные, по его мнению, действия Отдела ЗАГС гор. Таганрога Ростовской области, (далее - заказчик) выразившиеся в нарушении ч. 2 ст. 8 Федерального Закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказа), в присутствии представителя заказчика – <….> (доверенности в деле),
УСТАНОВИЛА:
В Ростовское УФАС России 05.08.2010 г. (вх. № 9884) поступила жалоба ООО «Нижегородский Дом Печати». В своей жалобе заявитель ссылается на нарушение котировочной комиссией при проведении запроса котировок № 2357М/КОТ на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд гор. Таганрога Ростовской области, п. 4 ст. 43 Закона о размещении заказа, выразившееся, по его мнению, в установлении заказчиком в извещении о проведении запроса котировок не корректных требований к характеристикам закупаемого товара, а именно:
1) полноцветный объёмный герб – что подразумевается?;
2) печать внутренних листов 5+0 (пятый цвет-фольгирование) – какой фольгой?;
3) модифицированное ПВХ покрытие с тиснениями – какой % тиснения?
В возражениях на жалобу заказчик сообщил, что доводы ООО «Нижегородский Дом Печати» считает необоснованными.
В ходе рассмотрения жалобы ООО «Нижегородский Дом Печати» и проведения внеплановой проверки размещения заказа, в порядке ч. 5 ст. 17 Закона о размещении заказов, Комиссией Ростовского УФАС России было выявлено:
Согласно приложению № 1 «Спецификация на оказание услуг по изготовлению адресных папок с поздравительным текстом» к извещению о проведении запроса котировок от 08.06.2010 г. № 2357 заказчиком закупались поздравительные папки, имеющие, в том числе, следующие характеристики:
1) полноцветный объёмный герб;
2) печать внутренних листов 5+0 (пятый цвет-фольгирование);
3) модифицированное ПВХ покрытие с тиснениями.
Статьёй 43 Закона о размещении заказов установлен исчерпывающий перечень требований, предъявляемых к запросу котировок. В соответствии с п. 4 ст. 43 Закона о размещении заказов запрос котировок должен содержать наименование, характеристики и количество поставляемых товаров. При этом должны быть указаны требования, установленные заказчиком, уполномоченным органом, к качеству, техническим характеристикам товара, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара потребностям заказчика.
Заказчиком в приложении № 1 «Спецификация на оказание услуг по изготовлению адресных папок с поздравительным текстом» к извещению о проведении запроса котировок указаны требования к качеству, техническим характеристикам товара и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара его потребностям:
1) полноцветный объёмный герб. Согласно ч.9.4 ПриказаМинобрнауки РФ от 29.10.2008 N 325 "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на промышленный образец и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на промышленный образец", зарегистрированом в Минюсте РФ 27.11.2008 (N 12748), объемные промышленные образцы представляют собой композицию с трехмерной структурой...;
2) печать внутренних листов 5+0 (пятый цвет-фольгирование). Заказчику важен сам факт фольгирования. Требований к фольге не установлено, следовательно она может быть любая;
3) модифицированное ПВХ покрытие с тиснениями. Заказчику важен сам факт наличия тиснения. Требований к % тиснения не установлено, следовательно он может быть любым.
Таким образом, указанные заказчиком в извещении о проведении запроса котировок требования к качеству, техническим характеристикам товара, которые позволяют участникам размещения заказа в полном объёме определить, какой товар ему необходим.
Исходя из выше изложенного, заказчик в извещении о проведении запроса котировок в полном объёме указал требования к качеству, техническим характеристикам товара и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара его потребностям, в соответствии с требованиями Закона о размещении заказов.
В соответствии с ч.6 ст. 60 Закона о размещении заказов, на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 94, Комиссия Ростовского УФАС России
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Нижегородский Дом Печати» необоснованной.
|
Председатель Комиссии:
Члены Комиссии:
|
А.Б. Артахов
Т.С. Акопян
А.А. Доценко
|
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 14
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-08-18 17:09:50
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-08-18 17:09:50
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1320771109
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Ростовское УФАС России
)
