Решение от 27.07.2010 г. по делу № 784 в отношении МУЗ «ЦРБ Орловского района» Ростовской области

Сфера деятельности: Контроль госзакупок
Дата публикации: 3 августа 2010, 15:12

27 июля 2010 года
гор. Ростов-на-Дону

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
 
Председатель Комиссии:
Артахов А.Б.
Члены Комиссии:
Моисеева И.В.
Моргунова Ю.В.
 
рассмотрев дело № 784 по жалобе ООО «Ольвекс Диагностикум-Юг» о нарушении комиссией МУЗ «ЦРБ Орловского района» Ростовской области (далее - Заказчик) при проведении запроса котировок № 21859МКот «Закупка реактивов для нужд лаборатории Орловской ЦРБ» (далее – запрос котировок) ч.3 ст. 47 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон), в присутствии представителей Заказчика (<…>, <…>.) и Заявителя (<…>, <….>),
 
УСТАНОВИЛА:
 
В Ростовское УФАС России поступила жалоба Заявителя о нарушениях комиссией Заказчика Закона, выразившихся в неправомерном отклонении его заявки от участия в указанном запросе котировок. По-мнению Заявителя, его котировочная заявка соответствовала требованиям Заказчика, указанным в извещении.
Кроме того, Заявитель полагает, что выставленным характеристикам товаров, необходимых Заказчику к поставке, соответствуют товары только одного единственного производителя. Таким образом, Заказчик, по-мнению Заявителя, необоснованно ограничил круг участников размещения настоящего заказа.
Заказчик с доводами, изложенными в жалобе Заявителя, не согласился; представил Мотивированный отзыв на жалобу Заявителя (исх. № 1058 от 26.07.2010 г.)
Изучив материалы дела № 784 выслушав пояснения сторон, Комиссия Ростовского УФАС России установила следующее:
07.07.2010 г. на официальном сайте Ростовской области www.torgi.donland.ru (далее - сайт) Заказчиком было опубликовано извещение о проведении запроса котировок № 21859М/ИКот (далее - извещение), согласно которому максимальная цена контракта составляла 36 000 рублей.
I.Предметом данного запроса котировок является поставка химических реактивов для нужд лаборатории. Подробные характеристики товара, необходимого к поставке Заказчику, приведены в Спецификации к извещению.
Так, согласно данной Спецификации Заказчику по п. 4 к поставке необходим «набор реагентов для определения содержания общего и связанного билирубина в сыворотке крови. Аналитические хар-ки: чувствительность не более 2 мкмоль/л, линейность от 3 мкмоль/л до 310 мкмоль/л, коэффициент вариации не более 10%. 300+300 опр.».
Заявитель согласно Протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок № 21859М/ПОКот от 14.07.2010 г. (далее - Протокол) по данной позиции предлагает к поставке «набор реагентов для определения содержания общего и прямого билирубина в сыворотке крови. Метод Йендрашека-Грофа. Аналитические характеристики: линейность до 270 мкмоль/л, значение коэффициента вариации-не более 5%, 138 определений общего+138 определений прямого билирубина, «Ольвекс Диагностикум», кат. № 003.012, 3 набора».
Таким образом, Заявителем предлагается к поставке товар, имеющий иные линейность («до 270» вместо «до 310») и количество определений («138+138» вместо «300+300»).
Поскольку Заявитель предлагает к поставке Заказчику товар с отличными от требуемых характеристиками, котировочная заявка Заявителя не соответствует требованиям Заказчика, установленным в извещении, в том числе, Спецификации к нему.
Поскольку заявка Заявителя не соответствовала требованиям извещения, она в соответствии с ч. 3 ст. 47 Закона была правомерно отклонена комиссией Заказчика от участия в настоящем запросе котировок.
II.Комиссией Ростовского УФАС России в рамках проведения внеплановой проверки размещенного заказа установлено, что под выставленные Заказчиком характеристики товаров возможна поставка товаров только одного производителя.
Данный факт неотрицался Заказчиком на заседании Комиссии в Ростовском УФАС России. Причиной подобного указания, и как следствие, требование о поставке товаров конкретного производителя, как пояснил Заказчик, является невозможность работы с товарам иных производителей.
Вместе с тем, при данном размещении заказов значимость имеет, например по п. 1, «набор для определения активности аланинаминотрансферазы в сыворотке и плазме крови по методу Райтмана-Френкеля», как таковой, а не его «линейность, чувствительность и т.д.», которые у различных производителей различные, но выполняющие одни и те же (эквивалентные) функции. Различие в «линейности, чувствительности и т.д.» не вызывает различий и трудностей в работе к товарами иных производителей. Кроме того, результат работы с товарами различных производителей один и тот же.
Поскольку в извещении о проведении запроса котировок установлены требования к товару, которые влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа, Заказчиком нарушены ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 45 Закона.
В этой связи, на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006г. № 94, в соответствии с ч.6 ст.60 Закона Комиссия Ростовского УФАС России,
 
РЕШИЛА:
 
1. Признать жалобу Заявителя необоснованной.
2. Признать Заказчика нарушившим ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 45 Закона.
3. Предписание не выдавать в связи с заключением муниципального контракта.
4. Контроль за исполнением решения возложить на Моргунову Ю.В.
 
Председатель комиссии Ростовского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов: А.Б.Артахов
 
Члены комиссии Ростовского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов: И.В.Моисеева, Ю.В.Моргунова
 
В силу ч. 9 ст. 60 Закона настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) уполномоченного органа может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
stdClass Object ( [vid] => 4876 [uid] => 1 [title] => Решение от 27.07.2010 г. по делу № 784 в отношении МУЗ «ЦРБ Орловского района» Ростовской области [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 4876 [type] => solution [language] => ru [created] => 1320771109 [changed] => 1370529870 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1370529870 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

27 июля 2010 года
гор. Ростов-на-Дону

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
 
Председатель Комиссии:
Артахов А.Б.
Члены Комиссии:
Моисеева И.В.
Моргунова Ю.В.
 
рассмотрев дело № 784 по жалобе ООО «Ольвекс Диагностикум-Юг» о нарушении комиссией МУЗ «ЦРБ Орловского района» Ростовской области (далее - Заказчик) при проведении запроса котировок № 21859МКот «Закупка реактивов для нужд лаборатории Орловской ЦРБ» (далее – запрос котировок) ч.3 ст. 47 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон), в присутствии представителей Заказчика (<…>, <…>.) и Заявителя (<…>, <….>),
 
УСТАНОВИЛА:
 
В Ростовское УФАС России поступила жалоба Заявителя о нарушениях комиссией Заказчика Закона, выразившихся в неправомерном отклонении его заявки от участия в указанном запросе котировок. По-мнению Заявителя, его котировочная заявка соответствовала требованиям Заказчика, указанным в извещении.
Кроме того, Заявитель полагает, что выставленным характеристикам товаров, необходимых Заказчику к поставке, соответствуют товары только одного единственного производителя. Таким образом, Заказчик, по-мнению Заявителя, необоснованно ограничил круг участников размещения настоящего заказа.
Заказчик с доводами, изложенными в жалобе Заявителя, не согласился; представил Мотивированный отзыв на жалобу Заявителя (исх. № 1058 от 26.07.2010 г.)
Изучив материалы дела № 784 выслушав пояснения сторон, Комиссия Ростовского УФАС России установила следующее:
07.07.2010 г. на официальном сайте Ростовской области www.torgi.donland.ru (далее - сайт) Заказчиком было опубликовано извещение о проведении запроса котировок № 21859М/ИКот (далее - извещение), согласно которому максимальная цена контракта составляла 36 000 рублей.
I.Предметом данного запроса котировок является поставка химических реактивов для нужд лаборатории. Подробные характеристики товара, необходимого к поставке Заказчику, приведены в Спецификации к извещению.
Так, согласно данной Спецификации Заказчику по п. 4 к поставке необходим «набор реагентов для определения содержания общего и связанного билирубина в сыворотке крови. Аналитические хар-ки: чувствительность не более 2 мкмоль/л, линейность от 3 мкмоль/л до 310 мкмоль/л, коэффициент вариации не более 10%. 300+300 опр.».
Заявитель согласно Протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок № 21859М/ПОКот от 14.07.2010 г. (далее - Протокол) по данной позиции предлагает к поставке «набор реагентов для определения содержания общего и прямого билирубина в сыворотке крови. Метод Йендрашека-Грофа. Аналитические характеристики: линейность до 270 мкмоль/л, значение коэффициента вариации-не более 5%, 138 определений общего+138 определений прямого билирубина, «Ольвекс Диагностикум», кат. № 003.012, 3 набора».
Таким образом, Заявителем предлагается к поставке товар, имеющий иные линейность («до 270» вместо «до 310») и количество определений («138+138» вместо «300+300»).
Поскольку Заявитель предлагает к поставке Заказчику товар с отличными от требуемых характеристиками, котировочная заявка Заявителя не соответствует требованиям Заказчика, установленным в извещении, в том числе, Спецификации к нему.
Поскольку заявка Заявителя не соответствовала требованиям извещения, она в соответствии с ч. 3 ст. 47 Закона была правомерно отклонена комиссией Заказчика от участия в настоящем запросе котировок.
II.Комиссией Ростовского УФАС России в рамках проведения внеплановой проверки размещенного заказа установлено, что под выставленные Заказчиком характеристики товаров возможна поставка товаров только одного производителя.
Данный факт неотрицался Заказчиком на заседании Комиссии в Ростовском УФАС России. Причиной подобного указания, и как следствие, требование о поставке товаров конкретного производителя, как пояснил Заказчик, является невозможность работы с товарам иных производителей.
Вместе с тем, при данном размещении заказов значимость имеет, например по п. 1, «набор для определения активности аланинаминотрансферазы в сыворотке и плазме крови по методу Райтмана-Френкеля», как таковой, а не его «линейность, чувствительность и т.д.», которые у различных производителей различные, но выполняющие одни и те же (эквивалентные) функции. Различие в «линейности, чувствительности и т.д.» не вызывает различий и трудностей в работе к товарами иных производителей. Кроме того, результат работы с товарами различных производителей один и тот же.
Поскольку в извещении о проведении запроса котировок установлены требования к товару, которые влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа, Заказчиком нарушены ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 45 Закона.
В этой связи, на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006г. № 94, в соответствии с ч.6 ст.60 Закона Комиссия Ростовского УФАС России,
 
РЕШИЛА:
 
1. Признать жалобу Заявителя необоснованной.
2. Признать Заказчика нарушившим ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 45 Закона.
3. Предписание не выдавать в связи с заключением муниципального контракта.
4. Контроль за исполнением решения возложить на Моргунову Ю.В.
 
Председатель комиссии Ростовского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов: А.Б.Артахов
 
Члены комиссии Ростовского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов: И.В.Моисеева, Ю.В.Моргунова
 
В силу ч. 9 ст. 60 Закона настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) уполномоченного органа может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

27 июля 2010 года
гор. Ростов-на-Дону

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
 
Председатель Комиссии:
Артахов А.Б.
Члены Комиссии:
Моисеева И.В.
Моргунова Ю.В.
 
рассмотрев дело № 784 по жалобе ООО «Ольвекс Диагностикум-Юг» о нарушении комиссией МУЗ «ЦРБ Орловского района» Ростовской области (далее - Заказчик) при проведении запроса котировок № 21859МКот «Закупка реактивов для нужд лаборатории Орловской ЦРБ» (далее – запрос котировок) ч.3 ст. 47 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон), в присутствии представителей Заказчика (<…>, <…>.) и Заявителя (<…>, <….>),
 
УСТАНОВИЛА:
 
В Ростовское УФАС России поступила жалоба Заявителя о нарушениях комиссией Заказчика Закона, выразившихся в неправомерном отклонении его заявки от участия в указанном запросе котировок. По-мнению Заявителя, его котировочная заявка соответствовала требованиям Заказчика, указанным в извещении.
Кроме того, Заявитель полагает, что выставленным характеристикам товаров, необходимых Заказчику к поставке, соответствуют товары только одного единственного производителя. Таким образом, Заказчик, по-мнению Заявителя, необоснованно ограничил круг участников размещения настоящего заказа.
Заказчик с доводами, изложенными в жалобе Заявителя, не согласился; представил Мотивированный отзыв на жалобу Заявителя (исх. № 1058 от 26.07.2010 г.)
Изучив материалы дела № 784 выслушав пояснения сторон, Комиссия Ростовского УФАС России установила следующее:
07.07.2010 г. на официальном сайте Ростовской области www.torgi.donland.ru (далее - сайт) Заказчиком было опубликовано извещение о проведении запроса котировок № 21859М/ИКот (далее - извещение), согласно которому максимальная цена контракта составляла 36 000 рублей.
I.Предметом данного запроса котировок является поставка химических реактивов для нужд лаборатории. Подробные характеристики товара, необходимого к поставке Заказчику, приведены в Спецификации к извещению.
Так, согласно данной Спецификации Заказчику по п. 4 к поставке необходим «набор реагентов для определения содержания общего и связанного билирубина в сыворотке крови. Аналитические хар-ки: чувствительность не более 2 мкмоль/л, линейность от 3 мкмоль/л до 310 мкмоль/л, коэффициент вариации не более 10%. 300+300 опр.».
Заявитель согласно Протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок № 21859М/ПОКот от 14.07.2010 г. (далее - Протокол) по данной позиции предлагает к поставке «набор реагентов для определения содержания общего и прямого билирубина в сыворотке крови. Метод Йендрашека-Грофа. Аналитические характеристики: линейность до 270 мкмоль/л, значение коэффициента вариации-не более 5%, 138 определений общего+138 определений прямого билирубина, «Ольвекс Диагностикум», кат. № 003.012, 3 набора».
Таким образом, Заявителем предлагается к поставке товар, имеющий иные линейность («до 270» вместо «до 310») и количество определений («138+138» вместо «300+300»).
Поскольку Заявитель предлагает к поставке Заказчику товар с отличными от требуемых характеристиками, котировочная заявка Заявителя не соответствует требованиям Заказчика, установленным в извещении, в том числе, Спецификации к нему.
Поскольку заявка Заявителя не соответствовала требованиям извещения, она в соответствии с ч. 3 ст. 47 Закона была правомерно отклонена комиссией Заказчика от участия в настоящем запросе котировок.
II.Комиссией Ростовского УФАС России в рамках проведения внеплановой проверки размещенного заказа установлено, что под выставленные Заказчиком характеристики товаров возможна поставка товаров только одного производителя.
Данный факт неотрицался Заказчиком на заседании Комиссии в Ростовском УФАС России. Причиной подобного указания, и как следствие, требование о поставке товаров конкретного производителя, как пояснил Заказчик, является невозможность работы с товарам иных производителей.
Вместе с тем, при данном размещении заказов значимость имеет, например по п. 1, «набор для определения активности аланинаминотрансферазы в сыворотке и плазме крови по методу Райтмана-Френкеля», как таковой, а не его «линейность, чувствительность и т.д.», которые у различных производителей различные, но выполняющие одни и те же (эквивалентные) функции. Различие в «линейности, чувствительности и т.д.» не вызывает различий и трудностей в работе к товарами иных производителей. Кроме того, результат работы с товарами различных производителей один и тот же.
Поскольку в извещении о проведении запроса котировок установлены требования к товару, которые влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа, Заказчиком нарушены ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 45 Закона.
В этой связи, на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006г. № 94, в соответствии с ч.6 ст.60 Закона Комиссия Ростовского УФАС России,
 
РЕШИЛА:
 
1. Признать жалобу Заявителя необоснованной.
2. Признать Заказчика нарушившим ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 45 Закона.
3. Предписание не выдавать в связи с заключением муниципального контракта.
4. Контроль за исполнением решения возложить на Моргунову Ю.В.
 
Председатель комиссии Ростовского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов: А.Б.Артахов
 
Члены комиссии Ростовского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов: И.В.Моисеева, Ю.В.Моргунова
 
В силу ч. 9 ст. 60 Закона настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) уполномоченного органа может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => [format] => full_html [safe_value] => ) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 4 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 4 [vid] => 6 [name] => Контроль госзакупок [description] => [format] => full_html [weight] => 14 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2010-08-03 11:12:16 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2010-08-03 11:12:16 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1320771109 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 1 [comment_count] => 0 [name] => admin [picture] => 0 [data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Ростовское УФАС России )