30.07.2010г.
г.Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии: А.Б. Артахов
Члены Комиссии: А.П. Суконцев, И.В. Моисеева
рассмотрев дело № 807, возбужденное по жалобе ООО «Параллель-Юг» о нарушении аукционной комиссией Управления Судебного департамента в Краснодарском крае (далее – заказчик) требований Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон), в присутствии представителя заказчика, представителей ООО «Параллель-Юг»
УСТАНОВИЛА:
В Ростовское УФАС России поступила жалоба ООО «Параллель-Юг» на действия аукционной комиссии заказчика, выразившиеся в неправомерном допуске к участию в аукционе участника № 2.
Заявителем заявлено, что аукционная комиссия неправомерно допустила к участию в аукционе участника № 2, т.к. им предложены модели сплит-систем, которые в Россию не поставляются.
Заказчиком заявлено, что оснований для отказа в допуске к участию в аукционе у аукционной комиссии не имелось, т.к. участник № 1 предложил сплит-системы соответствующие требованиям заказчика, согласился исполнить условия контракта.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, Комиссии установила следующее:
06.07.2010 заказчик разместил извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку сплит-систем (извещение № 201007/4783/20395). На участие в аукционе поступило две заявки: от ООО «Параллель-Юг» и ООО «Интертехкомсвязь».
В соответствии с ч.4 ст. 41.9 Закона участник размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме в случае:
1) непредоставления сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Закона, или предоставления недостоверных сведений;
2) несоответствия сведений, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 41.8 Закона, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.
В соответствии с ч.5 ст. 41.9 Закона отказ в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме по основаниям, не предусмотренным частью 4 ст. 41.9 Закона, не допускается.
Заявки участников полностью соответствуют требованиям заказчика и закона, поэтому правомерно допущены к участию в аукционе.
Довод заявителя о том, что предложенные участником № 1 сплит-системы не поставляются на территорию России не свидетельствует о невозможности выполнить условия государственного контракта со стороны участника размещения заказа.
На основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006г. №94, в соответствии с ч.ч.1,3 ст.17 и ч.6 ст.60 Закона Комиссия Ростовского УФАС России
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Параллель-Юг» необоснованной.
В соответствии с ч.9 ст.60 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии: А.Б. Артахов
Члены Комиссии: А.П. Суконцев, И.В. Моисеева
stdClass Object
(
[vid] => 4869
[uid] => 1
[title] => Решение от 30.07.2010 г. по делу № 807 в отношении Управления Судебного департамента в Краснодарском крае
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 4869
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1320771109
[changed] => 1370529870
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370529870
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
30.07.2010г.
г.Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии: А.Б. Артахов
Члены Комиссии: А.П. Суконцев, И.В. Моисеева
рассмотрев дело № 807, возбужденное по жалобе ООО «Параллель-Юг» о нарушении аукционной комиссией Управления Судебного департамента в Краснодарском крае (далее – заказчик) требований Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон), в присутствии представителя заказчика, представителей ООО «Параллель-Юг»
УСТАНОВИЛА:
В Ростовское УФАС России поступила жалоба ООО «Параллель-Юг» на действия аукционной комиссии заказчика, выразившиеся в неправомерном допуске к участию в аукционе участника № 2.
Заявителем заявлено, что аукционная комиссия неправомерно допустила к участию в аукционе участника № 2, т.к. им предложены модели сплит-систем, которые в Россию не поставляются.
Заказчиком заявлено, что оснований для отказа в допуске к участию в аукционе у аукционной комиссии не имелось, т.к. участник № 1 предложил сплит-системы соответствующие требованиям заказчика, согласился исполнить условия контракта.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, Комиссии установила следующее:
06.07.2010 заказчик разместил извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку сплит-систем (извещение № 201007/4783/20395). На участие в аукционе поступило две заявки: от ООО «Параллель-Юг» и ООО «Интертехкомсвязь».
В соответствии с ч.4 ст. 41.9 Закона участник размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме в случае:
1) непредоставления сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Закона, или предоставления недостоверных сведений;
2) несоответствия сведений, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 41.8 Закона, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.
В соответствии с ч.5 ст. 41.9 Закона отказ в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме по основаниям, не предусмотренным частью 4 ст. 41.9 Закона, не допускается.
Заявки участников полностью соответствуют требованиям заказчика и закона, поэтому правомерно допущены к участию в аукционе.
Довод заявителя о том, что предложенные участником № 1 сплит-системы не поставляются на территорию России не свидетельствует о невозможности выполнить условия государственного контракта со стороны участника размещения заказа.
На основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006г. №94, в соответствии с ч.ч.1,3 ст.17 и ч.6 ст.60 Закона Комиссия Ростовского УФАС России
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Параллель-Юг» необоснованной.
В соответствии с ч.9 ст.60 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии: А.Б. Артахов
Члены Комиссии: А.П. Суконцев, И.В. Моисеева
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
30.07.2010г.
г.Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии: А.Б. Артахов
Члены Комиссии: А.П. Суконцев, И.В. Моисеева
рассмотрев дело № 807, возбужденное по жалобе ООО «Параллель-Юг» о нарушении аукционной комиссией Управления Судебного департамента в Краснодарском крае (далее – заказчик) требований Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон), в присутствии представителя заказчика, представителей ООО «Параллель-Юг»
УСТАНОВИЛА:
В Ростовское УФАС России поступила жалоба ООО «Параллель-Юг» на действия аукционной комиссии заказчика, выразившиеся в неправомерном допуске к участию в аукционе участника № 2.
Заявителем заявлено, что аукционная комиссия неправомерно допустила к участию в аукционе участника № 2, т.к. им предложены модели сплит-систем, которые в Россию не поставляются.
Заказчиком заявлено, что оснований для отказа в допуске к участию в аукционе у аукционной комиссии не имелось, т.к. участник № 1 предложил сплит-системы соответствующие требованиям заказчика, согласился исполнить условия контракта.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, Комиссии установила следующее:
06.07.2010 заказчик разместил извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку сплит-систем (извещение № 201007/4783/20395). На участие в аукционе поступило две заявки: от ООО «Параллель-Юг» и ООО «Интертехкомсвязь».
В соответствии с ч.4 ст. 41.9 Закона участник размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме в случае:
1) непредоставления сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Закона, или предоставления недостоверных сведений;
2) несоответствия сведений, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 41.8 Закона, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.
В соответствии с ч.5 ст. 41.9 Закона отказ в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме по основаниям, не предусмотренным частью 4 ст. 41.9 Закона, не допускается.
Заявки участников полностью соответствуют требованиям заказчика и закона, поэтому правомерно допущены к участию в аукционе.
Довод заявителя о том, что предложенные участником № 1 сплит-системы не поставляются на территорию России не свидетельствует о невозможности выполнить условия государственного контракта со стороны участника размещения заказа.
На основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006г. №94, в соответствии с ч.ч.1,3 ст.17 и ч.6 ст.60 Закона Комиссия Ростовского УФАС России
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Параллель-Юг» необоснованной.
В соответствии с ч.9 ст.60 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии: А.Б. Артахов
Члены Комиссии: А.П. Суконцев, И.В. Моисеева
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 14
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-08-04 12:17:46
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-08-04 12:17:46
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1320771109
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Ростовское УФАС России
)
