Решение
15.07.2010г.
г.Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии: А.Б.Артахов
Члены комиссии: Т.С.Акопян, А.А.Доценко
рассмотрев дело № 711, возбужденное по жалобе ООО «Парадокс В» на действия котировочной комиссии МУ «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» (далее – заказчик), при проведении запроса котировок № 21130М/Кот «Закупка сервера в сборе», выразившиеся в нарушении Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон) в присутствии представителя заказчика – <…> (доверенность от 15.07.2010г. № 01-01-08/375); представителей заявителя – <…> (доверенность от 14.07.2010г. б/н), <…> (директор согласно решения учредителя от 09.06.2008г. № 1),
УСТАНОВИЛА:
09.07.2010г. (вх. № 8304) в Ростовское УФАС России поступила жалоба ООО «Парадокс В» о нарушении котировочной комиссией заказчика Закона при проведении запроса котировок № 21130М/Кот «Закупка сервера в сборе».
Представители заявителя пояснили, что не согласны с отклонением котировочной заявки ООО «Парадокс В» от участия в запросе котировок, поскольку его котировочная заявка подана в соответствии с требованиями Закона и Извещения о проведении запроса котировок от 29.06.2010г. № 21130М/ИКот.
В возражении на жалобу представитель заказчика пояснила причины отклонения котировочной заявки ООО «Парадокс В» от участия в запросе котировок, изложенные протоколе рассмотрения и оценки котировочных заявок от 06.07.2010г. № 21130М/ПОКот.
Рассмотрев материалы дела, Комиссия Ростовского УФАС России пришла к следующим выводам:
29.06.2010г. заказчик разместил на официальном сайте www.torgi.donland.ru Извещение о проведении запроса котировок № 21130М/ИКот на закупку сервера в сборе.
Согласно протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок от 06.07.2010г. № 21130М/ПОКот котировочная заявка ООО «Парадокс В» отклонена от участия в запросе котировок с обоснованием: «не соответствует требованиям, установленным в Извещении о проведении запроса котировок (в цену не включены расходы на разгрузку)».
Согласно п.5 ст.44 Закона котировочная заявка должна содержать цену услуги с указанием сведений о включенных или не включенных в нее расходах (расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи).
В Извещении о проведении запроса котировок № 21130М/ИКот указаны сведения о включенных (не включенных) в цену расходах: «Цена включает все налоги, сборы, пошлины, доставку, разгрузку».
Структура цены, указанная ООО «Парадокс В» в котировочной заявке, не содержит стоимость разгрузки.
Таким образом, котировочная заявка участника размещения заказа не соответствует требованиям Извещения о проведении запроса котировок.
В соответствии с ч.3 ст.47 Закона котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.
Таким образом, действия котировочной комиссии заказчика, выразившиеся в отклонении котировочной заявки ООО «Парадокс В» от участия в запросе котировок № 21130М/Кот, законны и обоснованны.
Вместе с тем, согласно Извещения о проведении запроса котировок от 29.06.2010г. № 21130М/Икот заказчик указал торговое наименование серверного оборудования – «IBM» без сопровождения словами «или эквивалент».
В соответствии с ч.2 ст.45 Закона в случае, если в извещении о проведении запроса котировок содержится указание на товарные знаки, они должны сопровождаться словами «или эквивалент», за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком. Извещение о проведении запроса котировок не может содержать указание на фирменные наименования, патенты, наименования мест происхождения товаров или наименования производителей, а также требования к товарам, их производителям, информации, если такие требования влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа.
Представителем заказчика не было представлено в Ростовское УФАС России документов, сведений (иных доказательств), свидетельствующих о необходимости обеспечения взаимодействия закупаемых товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также о несовместимости товаров.
Таким образом, заказчик указал в Извещении о проведении запроса котировок торговое наименование серверного оборудования без сопровождения словами «или эквивалент» в нарушение ч.2 ст.45 Закона.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.17, ч.6 ст.60 Закона, на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 94, комиссия Ростовского УФАС России,
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «Парадокс В» необоснованной.
2. Признать заказчика нарушившим ч.2 ст.45 Закона.
3. Выдать заказчику предписание об аннулировании запроса котировок № 21130М/Кот.
В соответствии с ч.9 ст.60 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии: А.Б.Артахов
Члены комиссии: Т.С.Акопян, А.А.Доценко
Предписание № 279
15.07.2010г.
г. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее-Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
Председатель комиссии: А.Б.Артахов
Члены комиссии: Т.С.Акопян, А.А.Доценко
на основании своего решения от 15.07.2010г. по делу № 711 о нарушении МУ «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» (далее – заказчик) ч.2 ст.45 Федерального Закона от 21.07.2005г.№ 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон),
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
Заказчику в срок до 28.07.2010г. аннулировать запрос котировок № 21130М/Кот «Закупка сервера в сборе».
Об исполнении настоящего предписания сообщить в Ростовское УФАС России до 30.07.2010г., приложив заверенные копии документов, подтверждающих факт исполнения предписания.
Контроль за исполнением предписания возложить на члена комиссии Ростовского УФАС России Доценко А.А.
В силу ч. 9 ст. 60 Закона о размещении заказов настоящее предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его выдачи.
Примечание: Невыполнение в установленный срок законного предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа, в соответствии с ч.2 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа.
Председатель комиссии А.Б.Артахов
Члены комиссии: Т.С.Акопян, А.А. Доценко
stdClass Object
(
[vid] => 4854
[uid] => 1
[title] => Решение от 15.07.2010 г. по делу № 711 и предписание № 279 в отношении МУ «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов»
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 4854
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1320771109
[changed] => 1370529870
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370529870
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Решение
15.07.2010г.
г.Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии: А.Б.Артахов
Члены комиссии: Т.С.Акопян, А.А.Доценко
рассмотрев дело № 711, возбужденное по жалобе ООО «Парадокс В» на действия котировочной комиссии МУ «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» (далее – заказчик), при проведении запроса котировок № 21130М/Кот «Закупка сервера в сборе», выразившиеся в нарушении Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон) в присутствии представителя заказчика – <…> (доверенность от 15.07.2010г. № 01-01-08/375); представителей заявителя – <…> (доверенность от 14.07.2010г. б/н), <…> (директор согласно решения учредителя от 09.06.2008г. № 1),
УСТАНОВИЛА:
09.07.2010г. (вх. № 8304) в Ростовское УФАС России поступила жалоба ООО «Парадокс В» о нарушении котировочной комиссией заказчика Закона при проведении запроса котировок № 21130М/Кот «Закупка сервера в сборе».
Представители заявителя пояснили, что не согласны с отклонением котировочной заявки ООО «Парадокс В» от участия в запросе котировок, поскольку его котировочная заявка подана в соответствии с требованиями Закона и Извещения о проведении запроса котировок от 29.06.2010г. № 21130М/ИКот.
В возражении на жалобу представитель заказчика пояснила причины отклонения котировочной заявки ООО «Парадокс В» от участия в запросе котировок, изложенные протоколе рассмотрения и оценки котировочных заявок от 06.07.2010г. № 21130М/ПОКот.
Рассмотрев материалы дела, Комиссия Ростовского УФАС России пришла к следующим выводам:
29.06.2010г. заказчик разместил на официальном сайте www.torgi.donland.ru Извещение о проведении запроса котировок № 21130М/ИКот на закупку сервера в сборе.
Согласно протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок от 06.07.2010г. № 21130М/ПОКот котировочная заявка ООО «Парадокс В» отклонена от участия в запросе котировок с обоснованием: «не соответствует требованиям, установленным в Извещении о проведении запроса котировок (в цену не включены расходы на разгрузку)».
Согласно п.5 ст.44 Закона котировочная заявка должна содержать цену услуги с указанием сведений о включенных или не включенных в нее расходах (расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи).
В Извещении о проведении запроса котировок № 21130М/ИКот указаны сведения о включенных (не включенных) в цену расходах: «Цена включает все налоги, сборы, пошлины, доставку, разгрузку».
Структура цены, указанная ООО «Парадокс В» в котировочной заявке, не содержит стоимость разгрузки.
Таким образом, котировочная заявка участника размещения заказа не соответствует требованиям Извещения о проведении запроса котировок.
В соответствии с ч.3 ст.47 Закона котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.
Таким образом, действия котировочной комиссии заказчика, выразившиеся в отклонении котировочной заявки ООО «Парадокс В» от участия в запросе котировок № 21130М/Кот, законны и обоснованны.
Вместе с тем, согласно Извещения о проведении запроса котировок от 29.06.2010г. № 21130М/Икот заказчик указал торговое наименование серверного оборудования – «IBM» без сопровождения словами «или эквивалент».
В соответствии с ч.2 ст.45 Закона в случае, если в извещении о проведении запроса котировок содержится указание на товарные знаки, они должны сопровождаться словами «или эквивалент», за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком. Извещение о проведении запроса котировок не может содержать указание на фирменные наименования, патенты, наименования мест происхождения товаров или наименования производителей, а также требования к товарам, их производителям, информации, если такие требования влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа.
Представителем заказчика не было представлено в Ростовское УФАС России документов, сведений (иных доказательств), свидетельствующих о необходимости обеспечения взаимодействия закупаемых товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также о несовместимости товаров.
Таким образом, заказчик указал в Извещении о проведении запроса котировок торговое наименование серверного оборудования без сопровождения словами «или эквивалент» в нарушение ч.2 ст.45 Закона.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.17, ч.6 ст.60 Закона, на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 94, комиссия Ростовского УФАС России,
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «Парадокс В» необоснованной.
2. Признать заказчика нарушившим ч.2 ст.45 Закона.
3. Выдать заказчику предписание об аннулировании запроса котировок № 21130М/Кот.
В соответствии с ч.9 ст.60 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии: А.Б.Артахов
Члены комиссии: Т.С.Акопян, А.А.Доценко
Предписание № 279
15.07.2010г.
г. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее-Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
Председатель комиссии: А.Б.Артахов
Члены комиссии: Т.С.Акопян, А.А.Доценко
на основании своего решения от 15.07.2010г. по делу № 711 о нарушении МУ «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» (далее – заказчик) ч.2 ст.45 Федерального Закона от 21.07.2005г.№ 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон),
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
Заказчику в срок до 28.07.2010г. аннулировать запрос котировок № 21130М/Кот «Закупка сервера в сборе».
Об исполнении настоящего предписания сообщить в Ростовское УФАС России до 30.07.2010г., приложив заверенные копии документов, подтверждающих факт исполнения предписания.
Контроль за исполнением предписания возложить на члена комиссии Ростовского УФАС России Доценко А.А.
В силу ч. 9 ст. 60 Закона о размещении заказов настоящее предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его выдачи.
Примечание: Невыполнение в установленный срок законного предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа, в соответствии с ч.2 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа.
Председатель комиссии А.Б.Артахов
Члены комиссии: Т.С.Акопян, А.А. Доценко
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
Решение
15.07.2010г.
г.Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии: А.Б.Артахов
Члены комиссии: Т.С.Акопян, А.А.Доценко
рассмотрев дело № 711, возбужденное по жалобе ООО «Парадокс В» на действия котировочной комиссии МУ «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» (далее – заказчик), при проведении запроса котировок № 21130М/Кот «Закупка сервера в сборе», выразившиеся в нарушении Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон) в присутствии представителя заказчика – <…> (доверенность от 15.07.2010г. № 01-01-08/375); представителей заявителя – <…> (доверенность от 14.07.2010г. б/н), <…> (директор согласно решения учредителя от 09.06.2008г. № 1),
УСТАНОВИЛА:
09.07.2010г. (вх. № 8304) в Ростовское УФАС России поступила жалоба ООО «Парадокс В» о нарушении котировочной комиссией заказчика Закона при проведении запроса котировок № 21130М/Кот «Закупка сервера в сборе».
Представители заявителя пояснили, что не согласны с отклонением котировочной заявки ООО «Парадокс В» от участия в запросе котировок, поскольку его котировочная заявка подана в соответствии с требованиями Закона и Извещения о проведении запроса котировок от 29.06.2010г. № 21130М/ИКот.
В возражении на жалобу представитель заказчика пояснила причины отклонения котировочной заявки ООО «Парадокс В» от участия в запросе котировок, изложенные протоколе рассмотрения и оценки котировочных заявок от 06.07.2010г. № 21130М/ПОКот.
Рассмотрев материалы дела, Комиссия Ростовского УФАС России пришла к следующим выводам:
29.06.2010г. заказчик разместил на официальном сайте www.torgi.donland.ru Извещение о проведении запроса котировок № 21130М/ИКот на закупку сервера в сборе.
Согласно протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок от 06.07.2010г. № 21130М/ПОКот котировочная заявка ООО «Парадокс В» отклонена от участия в запросе котировок с обоснованием: «не соответствует требованиям, установленным в Извещении о проведении запроса котировок (в цену не включены расходы на разгрузку)».
Согласно п.5 ст.44 Закона котировочная заявка должна содержать цену услуги с указанием сведений о включенных или не включенных в нее расходах (расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи).
В Извещении о проведении запроса котировок № 21130М/ИКот указаны сведения о включенных (не включенных) в цену расходах: «Цена включает все налоги, сборы, пошлины, доставку, разгрузку».
Структура цены, указанная ООО «Парадокс В» в котировочной заявке, не содержит стоимость разгрузки.
Таким образом, котировочная заявка участника размещения заказа не соответствует требованиям Извещения о проведении запроса котировок.
В соответствии с ч.3 ст.47 Закона котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.
Таким образом, действия котировочной комиссии заказчика, выразившиеся в отклонении котировочной заявки ООО «Парадокс В» от участия в запросе котировок № 21130М/Кот, законны и обоснованны.
Вместе с тем, согласно Извещения о проведении запроса котировок от 29.06.2010г. № 21130М/Икот заказчик указал торговое наименование серверного оборудования – «IBM» без сопровождения словами «или эквивалент».
В соответствии с ч.2 ст.45 Закона в случае, если в извещении о проведении запроса котировок содержится указание на товарные знаки, они должны сопровождаться словами «или эквивалент», за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком. Извещение о проведении запроса котировок не может содержать указание на фирменные наименования, патенты, наименования мест происхождения товаров или наименования производителей, а также требования к товарам, их производителям, информации, если такие требования влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа.
Представителем заказчика не было представлено в Ростовское УФАС России документов, сведений (иных доказательств), свидетельствующих о необходимости обеспечения взаимодействия закупаемых товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также о несовместимости товаров.
Таким образом, заказчик указал в Извещении о проведении запроса котировок торговое наименование серверного оборудования без сопровождения словами «или эквивалент» в нарушение ч.2 ст.45 Закона.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.17, ч.6 ст.60 Закона, на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 94, комиссия Ростовского УФАС России,
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «Парадокс В» необоснованной.
2. Признать заказчика нарушившим ч.2 ст.45 Закона.
3. Выдать заказчику предписание об аннулировании запроса котировок № 21130М/Кот.
В соответствии с ч.9 ст.60 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии: А.Б.Артахов
Члены комиссии: Т.С.Акопян, А.А.Доценко
Предписание № 279
15.07.2010г.
г. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее-Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
Председатель комиссии: А.Б.Артахов
Члены комиссии: Т.С.Акопян, А.А.Доценко
на основании своего решения от 15.07.2010г. по делу № 711 о нарушении МУ «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» (далее – заказчик) ч.2 ст.45 Федерального Закона от 21.07.2005г.№ 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон),
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
Заказчику в срок до 28.07.2010г. аннулировать запрос котировок № 21130М/Кот «Закупка сервера в сборе».
Об исполнении настоящего предписания сообщить в Ростовское УФАС России до 30.07.2010г., приложив заверенные копии документов, подтверждающих факт исполнения предписания.
Контроль за исполнением предписания возложить на члена комиссии Ростовского УФАС России Доценко А.А.
В силу ч. 9 ст. 60 Закона о размещении заказов настоящее предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его выдачи.
Примечание: Невыполнение в установленный срок законного предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа, в соответствии с ч.2 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа.
Председатель комиссии А.Б.Артахов
Члены комиссии: Т.С.Акопян, А.А. Доценко
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 14
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-07-19 09:17:59
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-07-19 09:17:59
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1320771109
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Ростовское УФАС России
)
