23.04.2010г.
г. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
Председатель комиссии: Артахов А. Б.
Члены комиссии: Акопян Т.С., Моисеева И. В., Патов В.В.
рассмотрев дело № 403 по жалобе ООО «Краун Групп» (далее - заявитель) на действия котировочной комиссии заказчика содержащие признаки нарушении Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон), в присутствии представителей Заказчика (<…>, <…>), заявителем было подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,
УСТАНОВИЛА
19.04.2010г. (вх. № 4408) в Ростовское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия котировочной комиссии заказчика, при проведении запроса котировок № 100402000663/251 «Поставка оборудования и средств измерения для кафедры химии и фармацевтической химии» (далее – запрос котировок).
Согласно доводам жалобы заявителя, котировочная комиссия заказчика необоснованно отклонила его котировочную заявку, которая полностью соответствовала требованиям установленным в извещение о проведении запроса котировок.
При рассмотрении жалобы заявителя представители заказчика <…>, <…> просили признать жалобу необоснованной и представили письменное возражение на жалобу, в котором пояснялось следующее:
Котировочная заявка заявителя подлежала отклонению, поскольку в ней не содержалось согласия исполнять условия контракта.
Рассмотрев представленные материалы настоящего дела, выслушав представителей заказчика комиссия Ростовского УФАС России пришла к следующим выводам:
Заказчиком на официальном сайте Российской Федерации 02.04.2010г. было размещено извещение о проведении запроса котировок. Согласно данного извещения заказчиком к поставке требовалось оборудование для кафедры химии: лабораторный штатив ЛАБ-ШЛ или эквивалент, комплект для ионометрических измерений типа Эксперт – 001,3 (0,1).
Для участия в запросе котировок было подано 4 котировочные заявки: ООО «Краун Групп», ООО НПП «Акватест», ООО «Промкомплект», ООО «Торговая сеть «Компас» по итогам рассмотрения которых был составлен протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 100402000663/251/1 от 14.04.2010г. Согласно данного протокола котировочные заявки ООО «Краун Групп», ООО «Промкомплект» были отклонены по причине отсутствия согласия исполнять условия контракта.
Статья 44 Закона содержит требования, предъявляемые к котировочной заявке, согласно п. 4 данной статьи котировочная заявка должна содержать согласиеучастника размещения заказа исполнить условия контракта, указанные в извещении о проведении запроса котировок.
Однако поскольку заказчиком закупался товар, то котировочная заявка должна содержать точные характеристики предлагаемого к поставке товара, согласие же исполнять условия контракта при закупке товаров необязательное условие, нежели при при закупке работ или услуг, где нет точных характеристик и участник запроса котировок дает свое согласие исполнять условия контракта. Таким образом, отклонение котировочной заявки заявителя по причине отсутствия в ней согласия исполнять условия контракта неправомерно.
Вместе с тем, в котировочной заявке заявителя к поставке предлагался: универсальный лабораторный штатив «типа ЛАБ-ШЛ или эквивалент…», комплект для ионометрических измерений «pH-метр-ионометр типа Эксперт- 001,3(0,1)».
Так заявитель в своей котировочной заявке предлагает не конкретный товар, а с сопровождением словами типа или эквивалент, что не дает возможности котировочной комиссии заказчика определить соответствие закупаемого товара, требованиям установленным в извещение о проведении запроса котировок.
Таким образом, котировочная заявка заявителя подлежала отклонение по причине отсутствия точных характеристик предлагаемого товара, но не по причине отсутствия согласия исполнять условия контракта.
Согласно ч. 3 ст. 47 Закона несоответствие требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок является основанием для отклонения котировочной заявки.
В этой связи, на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006г. № 94, в соответствии с ч. 6 ст. 60 Закона Комиссия Ростовского УФАС России,
РЕШИЛА
Признать жалобу ООО «Краун Групп» необоснованной.
Председатель комиссии А.Б. Артахов
Члены комиссии: Т.С. Акопян, И.В. Моисеева, В.В. Патов
stdClass Object
(
[vid] => 4750
[uid] => 1
[title] => Решение от 23.04.2010 г. по делу № 403 в отношении ГОУ ВПО «Ростовский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 4750
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1320771109
[changed] => 1370529870
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370529870
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
23.04.2010г.
г. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
Председатель комиссии: Артахов А. Б.
Члены комиссии: Акопян Т.С., Моисеева И. В., Патов В.В.
рассмотрев дело № 403 по жалобе ООО «Краун Групп» (далее - заявитель) на действия котировочной комиссии заказчика содержащие признаки нарушении Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон), в присутствии представителей Заказчика (<…>, <…>), заявителем было подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,
УСТАНОВИЛА
19.04.2010г. (вх. № 4408) в Ростовское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия котировочной комиссии заказчика, при проведении запроса котировок № 100402000663/251 «Поставка оборудования и средств измерения для кафедры химии и фармацевтической химии» (далее – запрос котировок).
Согласно доводам жалобы заявителя, котировочная комиссия заказчика необоснованно отклонила его котировочную заявку, которая полностью соответствовала требованиям установленным в извещение о проведении запроса котировок.
При рассмотрении жалобы заявителя представители заказчика <…>, <…> просили признать жалобу необоснованной и представили письменное возражение на жалобу, в котором пояснялось следующее:
Котировочная заявка заявителя подлежала отклонению, поскольку в ней не содержалось согласия исполнять условия контракта.
Рассмотрев представленные материалы настоящего дела, выслушав представителей заказчика комиссия Ростовского УФАС России пришла к следующим выводам:
Заказчиком на официальном сайте Российской Федерации 02.04.2010г. было размещено извещение о проведении запроса котировок. Согласно данного извещения заказчиком к поставке требовалось оборудование для кафедры химии: лабораторный штатив ЛАБ-ШЛ или эквивалент, комплект для ионометрических измерений типа Эксперт – 001,3 (0,1).
Для участия в запросе котировок было подано 4 котировочные заявки: ООО «Краун Групп», ООО НПП «Акватест», ООО «Промкомплект», ООО «Торговая сеть «Компас» по итогам рассмотрения которых был составлен протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 100402000663/251/1 от 14.04.2010г. Согласно данного протокола котировочные заявки ООО «Краун Групп», ООО «Промкомплект» были отклонены по причине отсутствия согласия исполнять условия контракта.
Статья 44 Закона содержит требования, предъявляемые к котировочной заявке, согласно п. 4 данной статьи котировочная заявка должна содержать согласиеучастника размещения заказа исполнить условия контракта, указанные в извещении о проведении запроса котировок.
Однако поскольку заказчиком закупался товар, то котировочная заявка должна содержать точные характеристики предлагаемого к поставке товара, согласие же исполнять условия контракта при закупке товаров необязательное условие, нежели при при закупке работ или услуг, где нет точных характеристик и участник запроса котировок дает свое согласие исполнять условия контракта. Таким образом, отклонение котировочной заявки заявителя по причине отсутствия в ней согласия исполнять условия контракта неправомерно.
Вместе с тем, в котировочной заявке заявителя к поставке предлагался: универсальный лабораторный штатив «типа ЛАБ-ШЛ или эквивалент…», комплект для ионометрических измерений «pH-метр-ионометр типа Эксперт- 001,3(0,1)».
Так заявитель в своей котировочной заявке предлагает не конкретный товар, а с сопровождением словами типа или эквивалент, что не дает возможности котировочной комиссии заказчика определить соответствие закупаемого товара, требованиям установленным в извещение о проведении запроса котировок.
Таким образом, котировочная заявка заявителя подлежала отклонение по причине отсутствия точных характеристик предлагаемого товара, но не по причине отсутствия согласия исполнять условия контракта.
Согласно ч. 3 ст. 47 Закона несоответствие требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок является основанием для отклонения котировочной заявки.
В этой связи, на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006г. № 94, в соответствии с ч. 6 ст. 60 Закона Комиссия Ростовского УФАС России,
РЕШИЛА
Признать жалобу ООО «Краун Групп» необоснованной.
Председатель комиссии А.Б. Артахов
Члены комиссии: Т.С. Акопян, И.В. Моисеева, В.В. Патов
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
23.04.2010г.
г. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
Председатель комиссии: Артахов А. Б.
Члены комиссии: Акопян Т.С., Моисеева И. В., Патов В.В.
рассмотрев дело № 403 по жалобе ООО «Краун Групп» (далее - заявитель) на действия котировочной комиссии заказчика содержащие признаки нарушении Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон), в присутствии представителей Заказчика (<…>, <…>), заявителем было подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,
УСТАНОВИЛА
19.04.2010г. (вх. № 4408) в Ростовское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия котировочной комиссии заказчика, при проведении запроса котировок № 100402000663/251 «Поставка оборудования и средств измерения для кафедры химии и фармацевтической химии» (далее – запрос котировок).
Согласно доводам жалобы заявителя, котировочная комиссия заказчика необоснованно отклонила его котировочную заявку, которая полностью соответствовала требованиям установленным в извещение о проведении запроса котировок.
При рассмотрении жалобы заявителя представители заказчика <…>, <…> просили признать жалобу необоснованной и представили письменное возражение на жалобу, в котором пояснялось следующее:
Котировочная заявка заявителя подлежала отклонению, поскольку в ней не содержалось согласия исполнять условия контракта.
Рассмотрев представленные материалы настоящего дела, выслушав представителей заказчика комиссия Ростовского УФАС России пришла к следующим выводам:
Заказчиком на официальном сайте Российской Федерации 02.04.2010г. было размещено извещение о проведении запроса котировок. Согласно данного извещения заказчиком к поставке требовалось оборудование для кафедры химии: лабораторный штатив ЛАБ-ШЛ или эквивалент, комплект для ионометрических измерений типа Эксперт – 001,3 (0,1).
Для участия в запросе котировок было подано 4 котировочные заявки: ООО «Краун Групп», ООО НПП «Акватест», ООО «Промкомплект», ООО «Торговая сеть «Компас» по итогам рассмотрения которых был составлен протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок № 100402000663/251/1 от 14.04.2010г. Согласно данного протокола котировочные заявки ООО «Краун Групп», ООО «Промкомплект» были отклонены по причине отсутствия согласия исполнять условия контракта.
Статья 44 Закона содержит требования, предъявляемые к котировочной заявке, согласно п. 4 данной статьи котировочная заявка должна содержать согласиеучастника размещения заказа исполнить условия контракта, указанные в извещении о проведении запроса котировок.
Однако поскольку заказчиком закупался товар, то котировочная заявка должна содержать точные характеристики предлагаемого к поставке товара, согласие же исполнять условия контракта при закупке товаров необязательное условие, нежели при при закупке работ или услуг, где нет точных характеристик и участник запроса котировок дает свое согласие исполнять условия контракта. Таким образом, отклонение котировочной заявки заявителя по причине отсутствия в ней согласия исполнять условия контракта неправомерно.
Вместе с тем, в котировочной заявке заявителя к поставке предлагался: универсальный лабораторный штатив «типа ЛАБ-ШЛ или эквивалент…», комплект для ионометрических измерений «pH-метр-ионометр типа Эксперт- 001,3(0,1)».
Так заявитель в своей котировочной заявке предлагает не конкретный товар, а с сопровождением словами типа или эквивалент, что не дает возможности котировочной комиссии заказчика определить соответствие закупаемого товара, требованиям установленным в извещение о проведении запроса котировок.
Таким образом, котировочная заявка заявителя подлежала отклонение по причине отсутствия точных характеристик предлагаемого товара, но не по причине отсутствия согласия исполнять условия контракта.
Согласно ч. 3 ст. 47 Закона несоответствие требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок является основанием для отклонения котировочной заявки.
В этой связи, на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006г. № 94, в соответствии с ч. 6 ст. 60 Закона Комиссия Ростовского УФАС России,
РЕШИЛА
Признать жалобу ООО «Краун Групп» необоснованной.
Председатель комиссии А.Б. Артахов
Члены комиссии: Т.С. Акопян, И.В. Моисеева, В.В. Патов
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 14
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-04-27 11:56:01
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-04-27 11:56:01
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1320771109
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Ростовское УФАС России
)
