15 февраля 2010 года
г. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
|
Председатель Комиссии:
|
Артахов А.Б.
|
|
Члены Комиссии:
|
Акопян Т.С.
Моисеева И.В.
Моргунова Ю.В.
|
рассмотрев дело № 131 по жалобе ООО «Трансстрой» (347360, Ростовская обл., г. Волгодонск, ул. Морская, 7, оф. № 201; далее - Заявитель) о нарушении Управлением образования Сальского района Ростовской области (347630, Ростовская обл., г. Сальск, ул. Ленина, 33; далее – Заказчик) при проведении открытого аукциона № 3065М/Аук на выполнение работ по капитальному ремонту МОУ «Лицей № 9» г. Сальска, расположенного по адресу: Ростовская обл., г. Сальск, ул. Железнодорожная, 61 (далее - аукцион) ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон), в присутствии представителей Заказчика (Житарюк Н.И., Верченко Е.П., Понамаревой В.А.) и Заявителя (Чернышев Д.В.),
УСТАНОВИЛА:
В Ростовское УФАС России 08.02.2010 г. поступила жалоба Заявителя (вх. № 1195) о нарушениях Заказчиком Закона, выразившихся в необоснованном отклонения заявки Заявителя от участия в аукционе по причине отсутствия в заявке Заявителя документа, подтверждающего полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа.
Заказчик с доводами жалобы не согласился, представил Возражения на жалобу (исх. № 387 от 12.02.2010 г.).
Изучив материалы дела № 131, выслушав пояснения сторон, Комиссия Ростовского УФАС России установила следующее:
Согласно Протоколу рассмотрения заявок на участие в аукционе № 3065М/ПРАук от 29.01.2010 г. (далее - Протокол) Заявителю было отказано в допуске к участию в аукционе на основании п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона. Как следует из Протокола, в составе заявки на участие Заявителя отсутствовал документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа.
Согласно п. п. б) п. 1) ч. 2 ст. 35 Закона, п. б) п. 14 Информационной карты документации об аукционе (далее – Информационная карта) заявка на участие в аукционе должна содержать, в том числе,документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа - юридического лица (копия решения о назначении или об избрании либо приказа о назначении физического лица на должность, в соответствии с которым такое физическое лицо обладает правом действовать от имени участника размещения заказа без доверенности (далее для целей настоящей главы - руководитель). В случае, если от имени участника размещения заказа действует иное лицо, заявка на участие в аукционе должна содержать также доверенность на осуществление действий от имени участника размещения заказа, заверенную печатью участника размещения заказа (для юридических лиц) и подписанную руководителем участника размещения заказа или уполномоченным этим руководителем лицом, либо нотариально заверенную копию такой доверенности. В случае, если указанная доверенность подписана лицом, уполномоченным руководителем участника размещения заказа, заявка на участие в аукционе должна содержать также документ, подтверждающий полномочия такого лица.
Заявка Заявителя на участие в настоящем аукционе была подписана директором общества - Запорожец А.Л.
В состав заявки на участие в аукционе были включены, в том числе, Решение единственного участника общества от 01.07.2004 г. о назначении на должность директора общества Запорожец А.Л.; Приказ № 1 от 01.07.2004 г. о вступлении Запорожец А.Л. в должность директора общества.
Согласно п. 10.3 Устава общества единоличный исполнительный орган общества – директор общества назначается участником общества на срок пять лет.
Таким образом, полномочия Запорожец А.Л. в качестве директора общества истекли 01.07.2009 г. (по истечению пяти лет с момента назначения его на должность директора, т.е. с 01.07.2004 г.).
Документы, свидетельствующие о том, что к моменту подачи заявки на участие в аукционе (согласно п. 15 Информационной карты к 26.01.2010 г.) Запорожец А.Л. исполнял обязанности директора общества, в заявке Заявителя отсутствовали. Определить были ли продлены полномочия Запорожец А.Л. в качестве директора Заявителя не представляется возможным.
Таким образом, в заявке Заявителя отсутствовал документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа. Следовательно, состав документов, включенных в заявку на участие в настоящем аукционе Заявителя, не отвечал требованиям ч. 2 ст. 35 Закона, а именно, в составе заявки Заявителя были представлены не все установленные законодательством о размещении заказов документы.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона при рассмотрении заявок на участие в аукционе участник размещения заказа не допускается аукционной комиссией к участию в аукционе в случае непредставления документов, определенных ч. 2 ст. 35 настоящего Федерального закона.
Аукционной комиссией Заказчика заявка Заявителя на участие в аукционе в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона была отклонена правомерно.
Пунктом 14а Информационной карты установлено, что участник размещения заказа должен представить подробное описание качественных и количественных характеристик выполняемых работ, поставляемых материалов и оборудования, которое должно содержать следующие разделы: наименование и описание выполняемых работ с учетом требований СНиП, санитарных норм и правил, требований Заказчика; применяемые технологии и методы производства работ; описание качественных характеристик основных строительных материалов и оборудования, которые предлагает участник размещения заказа; описание системы контроля качества выполняемых работ; описание организации работ, в том числе режима работы; описание мер по обеспечению безопасности выполняемых работ и по охране окружающей среды; график выполнения работ по срокам выполнения работ; описание продолжительности гарантийного периода, объем предоставления гарантий качества выполняемых работ и свои обязанности по содержанию объекта в гарантийный период.
Согласно п. 5.4 документации об аукционе участнику размещения заказа отказывается в допуске к участию в аукционе по предмету аукциона в случае: непредставления определенных Информационной картой документации документов в составе заявке на участие в аукционе либо наличия в таких документах недостоверных сведений об участнике размещения заказа или о работа на выполнение которых размещается заказ; несоответствия требованиям к участникам размещения заказа, указанным в документации об аукционе; несоответствия заявки на участие в аукционе требованиям документации об аукционе.
Частью ч. 2 ст. 35 Закона установлен исчерпывающий перечень сведений и документов, которые должна содержать заявка участника размещения заказа, и соответственно, которые Заказчик вправе истребовать от участников торгов. Сведения, указанные в п. 14 А Информационной карты данным перечнем не предусмотрены.
Согласно ч. 3 ст. 35 Закона требовать от участника размещения заказа иное, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 35 Закона документов и сведений, не допускается.
Таким образом, установив в документации об аукционе требование к участникам размещения заказа о представлении ими в составе заявок на участие сведений и документов, не предусмотренных Законом, Заказчик нарушил ч. 3 ст. 35 Закона.
В этой связи, на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006г. № 94, в соответствии с ч.6 ст.60 Закона Комиссия Ростовского УФАС России,
РЕШИЛА
1. Признать жалобу Заявителя необоснованной.
2. Признать Заказчика нарушившим ч. 4 ст. 34, ч. 3 ст. 35 Закона.
3. Предписание не выдавать, так как установленные нарушения не повлекли нарушений прав и законных интересов Заявителя.
4. Рассмотреть вопрос о привлечении должностного лица Заказчика к административной ответственности.
5. Контроль на исполнением решения возложить на Моргунову Ю.В.
Председатель комиссии Ростовского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов: А.Б. Артахов
Члены комиссии Ростовского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов: Т.С.Акопян, И.В.Моисеева, Ю.В.Моргунова.
В силу ч. 9 ст. 60 Закона настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) уполномоченного органа может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
stdClass Object
(
[vid] => 4650
[uid] => 1
[title] => Решение от 15.02.2010 г. по делу № 131 в отношении Управления образования Сальского района РО
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 4650
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1320771109
[changed] => 1370529870
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370529870
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
15 февраля 2010 года
г. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
|
Председатель Комиссии:
|
Артахов А.Б.
|
|
Члены Комиссии:
|
Акопян Т.С.
Моисеева И.В.
Моргунова Ю.В.
|
рассмотрев дело № 131 по жалобе ООО «Трансстрой» (347360, Ростовская обл., г. Волгодонск, ул. Морская, 7, оф. № 201; далее - Заявитель) о нарушении Управлением образования Сальского района Ростовской области (347630, Ростовская обл., г. Сальск, ул. Ленина, 33; далее – Заказчик) при проведении открытого аукциона № 3065М/Аук на выполнение работ по капитальному ремонту МОУ «Лицей № 9» г. Сальска, расположенного по адресу: Ростовская обл., г. Сальск, ул. Железнодорожная, 61 (далее - аукцион) ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон), в присутствии представителей Заказчика (Житарюк Н.И., Верченко Е.П., Понамаревой В.А.) и Заявителя (Чернышев Д.В.),
УСТАНОВИЛА:
В Ростовское УФАС России 08.02.2010 г. поступила жалоба Заявителя (вх. № 1195) о нарушениях Заказчиком Закона, выразившихся в необоснованном отклонения заявки Заявителя от участия в аукционе по причине отсутствия в заявке Заявителя документа, подтверждающего полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа.
Заказчик с доводами жалобы не согласился, представил Возражения на жалобу (исх. № 387 от 12.02.2010 г.).
Изучив материалы дела № 131, выслушав пояснения сторон, Комиссия Ростовского УФАС России установила следующее:
Согласно Протоколу рассмотрения заявок на участие в аукционе № 3065М/ПРАук от 29.01.2010 г. (далее - Протокол) Заявителю было отказано в допуске к участию в аукционе на основании п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона. Как следует из Протокола, в составе заявки на участие Заявителя отсутствовал документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа.
Согласно п. п. б) п. 1) ч. 2 ст. 35 Закона, п. б) п. 14 Информационной карты документации об аукционе (далее – Информационная карта) заявка на участие в аукционе должна содержать, в том числе,документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа - юридического лица (копия решения о назначении или об избрании либо приказа о назначении физического лица на должность, в соответствии с которым такое физическое лицо обладает правом действовать от имени участника размещения заказа без доверенности (далее для целей настоящей главы - руководитель). В случае, если от имени участника размещения заказа действует иное лицо, заявка на участие в аукционе должна содержать также доверенность на осуществление действий от имени участника размещения заказа, заверенную печатью участника размещения заказа (для юридических лиц) и подписанную руководителем участника размещения заказа или уполномоченным этим руководителем лицом, либо нотариально заверенную копию такой доверенности. В случае, если указанная доверенность подписана лицом, уполномоченным руководителем участника размещения заказа, заявка на участие в аукционе должна содержать также документ, подтверждающий полномочия такого лица.
Заявка Заявителя на участие в настоящем аукционе была подписана директором общества - Запорожец А.Л.
В состав заявки на участие в аукционе были включены, в том числе, Решение единственного участника общества от 01.07.2004 г. о назначении на должность директора общества Запорожец А.Л.; Приказ № 1 от 01.07.2004 г. о вступлении Запорожец А.Л. в должность директора общества.
Согласно п. 10.3 Устава общества единоличный исполнительный орган общества – директор общества назначается участником общества на срок пять лет.
Таким образом, полномочия Запорожец А.Л. в качестве директора общества истекли 01.07.2009 г. (по истечению пяти лет с момента назначения его на должность директора, т.е. с 01.07.2004 г.).
Документы, свидетельствующие о том, что к моменту подачи заявки на участие в аукционе (согласно п. 15 Информационной карты к 26.01.2010 г.) Запорожец А.Л. исполнял обязанности директора общества, в заявке Заявителя отсутствовали. Определить были ли продлены полномочия Запорожец А.Л. в качестве директора Заявителя не представляется возможным.
Таким образом, в заявке Заявителя отсутствовал документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа. Следовательно, состав документов, включенных в заявку на участие в настоящем аукционе Заявителя, не отвечал требованиям ч. 2 ст. 35 Закона, а именно, в составе заявки Заявителя были представлены не все установленные законодательством о размещении заказов документы.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона при рассмотрении заявок на участие в аукционе участник размещения заказа не допускается аукционной комиссией к участию в аукционе в случае непредставления документов, определенных ч. 2 ст. 35 настоящего Федерального закона.
Аукционной комиссией Заказчика заявка Заявителя на участие в аукционе в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона была отклонена правомерно.
Пунктом 14а Информационной карты установлено, что участник размещения заказа должен представить подробное описание качественных и количественных характеристик выполняемых работ, поставляемых материалов и оборудования, которое должно содержать следующие разделы: наименование и описание выполняемых работ с учетом требований СНиП, санитарных норм и правил, требований Заказчика; применяемые технологии и методы производства работ; описание качественных характеристик основных строительных материалов и оборудования, которые предлагает участник размещения заказа; описание системы контроля качества выполняемых работ; описание организации работ, в том числе режима работы; описание мер по обеспечению безопасности выполняемых работ и по охране окружающей среды; график выполнения работ по срокам выполнения работ; описание продолжительности гарантийного периода, объем предоставления гарантий качества выполняемых работ и свои обязанности по содержанию объекта в гарантийный период.
Согласно п. 5.4 документации об аукционе участнику размещения заказа отказывается в допуске к участию в аукционе по предмету аукциона в случае: непредставления определенных Информационной картой документации документов в составе заявке на участие в аукционе либо наличия в таких документах недостоверных сведений об участнике размещения заказа или о работа на выполнение которых размещается заказ; несоответствия требованиям к участникам размещения заказа, указанным в документации об аукционе; несоответствия заявки на участие в аукционе требованиям документации об аукционе.
Частью ч. 2 ст. 35 Закона установлен исчерпывающий перечень сведений и документов, которые должна содержать заявка участника размещения заказа, и соответственно, которые Заказчик вправе истребовать от участников торгов. Сведения, указанные в п. 14 А Информационной карты данным перечнем не предусмотрены.
Согласно ч. 3 ст. 35 Закона требовать от участника размещения заказа иное, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 35 Закона документов и сведений, не допускается.
Таким образом, установив в документации об аукционе требование к участникам размещения заказа о представлении ими в составе заявок на участие сведений и документов, не предусмотренных Законом, Заказчик нарушил ч. 3 ст. 35 Закона.
В этой связи, на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006г. № 94, в соответствии с ч.6 ст.60 Закона Комиссия Ростовского УФАС России,
РЕШИЛА
1. Признать жалобу Заявителя необоснованной.
2. Признать Заказчика нарушившим ч. 4 ст. 34, ч. 3 ст. 35 Закона.
3. Предписание не выдавать, так как установленные нарушения не повлекли нарушений прав и законных интересов Заявителя.
4. Рассмотреть вопрос о привлечении должностного лица Заказчика к административной ответственности.
5. Контроль на исполнением решения возложить на Моргунову Ю.В.
Председатель комиссии Ростовского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов: А.Б. Артахов
Члены комиссии Ростовского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов: Т.С.Акопян, И.В.Моисеева, Ю.В.Моргунова.
В силу ч. 9 ст. 60 Закона настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) уполномоченного органа может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
15 февраля 2010 года
г. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
|
Председатель Комиссии:
|
Артахов А.Б.
|
|
Члены Комиссии:
|
Акопян Т.С.
Моисеева И.В.
Моргунова Ю.В.
|
рассмотрев дело № 131 по жалобе ООО «Трансстрой» (347360, Ростовская обл., г. Волгодонск, ул. Морская, 7, оф. № 201; далее - Заявитель) о нарушении Управлением образования Сальского района Ростовской области (347630, Ростовская обл., г. Сальск, ул. Ленина, 33; далее – Заказчик) при проведении открытого аукциона № 3065М/Аук на выполнение работ по капитальному ремонту МОУ «Лицей № 9» г. Сальска, расположенного по адресу: Ростовская обл., г. Сальск, ул. Железнодорожная, 61 (далее - аукцион) ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон), в присутствии представителей Заказчика (Житарюк Н.И., Верченко Е.П., Понамаревой В.А.) и Заявителя (Чернышев Д.В.),
УСТАНОВИЛА:
В Ростовское УФАС России 08.02.2010 г. поступила жалоба Заявителя (вх. № 1195) о нарушениях Заказчиком Закона, выразившихся в необоснованном отклонения заявки Заявителя от участия в аукционе по причине отсутствия в заявке Заявителя документа, подтверждающего полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа.
Заказчик с доводами жалобы не согласился, представил Возражения на жалобу (исх. № 387 от 12.02.2010 г.).
Изучив материалы дела № 131, выслушав пояснения сторон, Комиссия Ростовского УФАС России установила следующее:
Согласно Протоколу рассмотрения заявок на участие в аукционе № 3065М/ПРАук от 29.01.2010 г. (далее - Протокол) Заявителю было отказано в допуске к участию в аукционе на основании п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона. Как следует из Протокола, в составе заявки на участие Заявителя отсутствовал документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа.
Согласно п. п. б) п. 1) ч. 2 ст. 35 Закона, п. б) п. 14 Информационной карты документации об аукционе (далее – Информационная карта) заявка на участие в аукционе должна содержать, в том числе,документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа - юридического лица (копия решения о назначении или об избрании либо приказа о назначении физического лица на должность, в соответствии с которым такое физическое лицо обладает правом действовать от имени участника размещения заказа без доверенности (далее для целей настоящей главы - руководитель). В случае, если от имени участника размещения заказа действует иное лицо, заявка на участие в аукционе должна содержать также доверенность на осуществление действий от имени участника размещения заказа, заверенную печатью участника размещения заказа (для юридических лиц) и подписанную руководителем участника размещения заказа или уполномоченным этим руководителем лицом, либо нотариально заверенную копию такой доверенности. В случае, если указанная доверенность подписана лицом, уполномоченным руководителем участника размещения заказа, заявка на участие в аукционе должна содержать также документ, подтверждающий полномочия такого лица.
Заявка Заявителя на участие в настоящем аукционе была подписана директором общества - Запорожец А.Л.
В состав заявки на участие в аукционе были включены, в том числе, Решение единственного участника общества от 01.07.2004 г. о назначении на должность директора общества Запорожец А.Л.; Приказ № 1 от 01.07.2004 г. о вступлении Запорожец А.Л. в должность директора общества.
Согласно п. 10.3 Устава общества единоличный исполнительный орган общества – директор общества назначается участником общества на срок пять лет.
Таким образом, полномочия Запорожец А.Л. в качестве директора общества истекли 01.07.2009 г. (по истечению пяти лет с момента назначения его на должность директора, т.е. с 01.07.2004 г.).
Документы, свидетельствующие о том, что к моменту подачи заявки на участие в аукционе (согласно п. 15 Информационной карты к 26.01.2010 г.) Запорожец А.Л. исполнял обязанности директора общества, в заявке Заявителя отсутствовали. Определить были ли продлены полномочия Запорожец А.Л. в качестве директора Заявителя не представляется возможным.
Таким образом, в заявке Заявителя отсутствовал документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа. Следовательно, состав документов, включенных в заявку на участие в настоящем аукционе Заявителя, не отвечал требованиям ч. 2 ст. 35 Закона, а именно, в составе заявки Заявителя были представлены не все установленные законодательством о размещении заказов документы.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона при рассмотрении заявок на участие в аукционе участник размещения заказа не допускается аукционной комиссией к участию в аукционе в случае непредставления документов, определенных ч. 2 ст. 35 настоящего Федерального закона.
Аукционной комиссией Заказчика заявка Заявителя на участие в аукционе в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона была отклонена правомерно.
Пунктом 14а Информационной карты установлено, что участник размещения заказа должен представить подробное описание качественных и количественных характеристик выполняемых работ, поставляемых материалов и оборудования, которое должно содержать следующие разделы: наименование и описание выполняемых работ с учетом требований СНиП, санитарных норм и правил, требований Заказчика; применяемые технологии и методы производства работ; описание качественных характеристик основных строительных материалов и оборудования, которые предлагает участник размещения заказа; описание системы контроля качества выполняемых работ; описание организации работ, в том числе режима работы; описание мер по обеспечению безопасности выполняемых работ и по охране окружающей среды; график выполнения работ по срокам выполнения работ; описание продолжительности гарантийного периода, объем предоставления гарантий качества выполняемых работ и свои обязанности по содержанию объекта в гарантийный период.
Согласно п. 5.4 документации об аукционе участнику размещения заказа отказывается в допуске к участию в аукционе по предмету аукциона в случае: непредставления определенных Информационной картой документации документов в составе заявке на участие в аукционе либо наличия в таких документах недостоверных сведений об участнике размещения заказа или о работа на выполнение которых размещается заказ; несоответствия требованиям к участникам размещения заказа, указанным в документации об аукционе; несоответствия заявки на участие в аукционе требованиям документации об аукционе.
Частью ч. 2 ст. 35 Закона установлен исчерпывающий перечень сведений и документов, которые должна содержать заявка участника размещения заказа, и соответственно, которые Заказчик вправе истребовать от участников торгов. Сведения, указанные в п. 14 А Информационной карты данным перечнем не предусмотрены.
Согласно ч. 3 ст. 35 Закона требовать от участника размещения заказа иное, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 35 Закона документов и сведений, не допускается.
Таким образом, установив в документации об аукционе требование к участникам размещения заказа о представлении ими в составе заявок на участие сведений и документов, не предусмотренных Законом, Заказчик нарушил ч. 3 ст. 35 Закона.
В этой связи, на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006г. № 94, в соответствии с ч.6 ст.60 Закона Комиссия Ростовского УФАС России,
РЕШИЛА
1. Признать жалобу Заявителя необоснованной.
2. Признать Заказчика нарушившим ч. 4 ст. 34, ч. 3 ст. 35 Закона.
3. Предписание не выдавать, так как установленные нарушения не повлекли нарушений прав и законных интересов Заявителя.
4. Рассмотреть вопрос о привлечении должностного лица Заказчика к административной ответственности.
5. Контроль на исполнением решения возложить на Моргунову Ю.В.
Председатель комиссии Ростовского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов: А.Б. Артахов
Члены комиссии Ростовского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов: Т.С.Акопян, И.В.Моисеева, Ю.В.Моргунова.
В силу ч. 9 ст. 60 Закона настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) уполномоченного органа может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 14
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-01-25 14:01:27
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-01-25 14:01:27
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1320771109
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Ростовское УФАС России
)
