«Кристальная честность» «Уралсиба», или Нет дыма без огня
Банк Николая Цветкова преследует в судебном порядке российские СМИ, написавшие о проблемах финансовой организации. Однако многомиллиардную докапитализацию вряд ли можно трактовать как признак абсолютного благополучия банка, учитывая и ряд личных особенностей его владельца.
Российские банки нечасто судятся со средствами массовой информации. Из дел, что до сих пор условно на слуху – иски НРБ Александра Лебедева к «Совершенно секретно» и к «Коммерсанту» в 2011-м, претензия Мособлбанка к «Ведомостям» в 2013-м, Альфа-банка к «Известиям» в 2014-м.
В феврале этого года исковое заявление в Арбитражный суд Москвы направил банк «Уралсиб». Он счел неверным сообщения в материале Газеты.ру о наличии проблем с капиталом, перспективе возможной санации при участии Альфа-банка или банка «Россия» и требовании со стороны ЦБ доначислить 23 млрд рублей. В итоге 13 июля стороны заключили мировое соглашение, а издание разместило на сайте соответствующее опровержение.
Однако вряд ли ситуация настолько безоблачна, как утверждают в «Уралсибе», пишет профильный ресурс finnews.ru. Если внимательно изучить вызвавший споры текст и вспомнить существовавший на тот момент вокруг банка информационный фон, то невозможно отделаться от ощущения, что банк воспользовался формальной зацепкой, а по сути статья объективно отражает существовавшую вокруг банка на тот момент ситуацию». Проблемы у банка «Уралсиб» реально существуют, уверены авторы, они реально велики (хотя бы потому, что сам банк велик). «Эти проблемы реально были, и о них все грамотные люди знали. Можно было спорить о масштабах проблем, но не о их наличии».
Действительно, оспорить этот тезис сложно. С одной стороны, «Уралсиб» вошел в список 27 системообразующих банков, которым Агентство по страхованию вкладов предоставит средства для увеличения капитала. Он – в перечне ТОП-30 банков по величине активов. Объем депозитов частных лиц составляет 138 млрд руб.
А с другой – показатели деятельности вот уже который месяц уходят «в минус». По данным ЦБ РФ, «Уралсиб» прочно закрепился в рейтинге убыточных банков по результатам первого полугодия 2015 года. Убыток составил 6,6 млрд рублей. Может, в момент подачи иска против Газеты.ру, в I квартале, дела были лучше? Увы. По данным портала banki.ru, «Уралсиб» также входил в ТОП-20 убыточных банков, занимая 13-ю строчку с убытком 3,992 млрд рублей. Так все-таки, может, правы были журналисты?
С участием «Уралсиба» происходит много событий, которые все-таки говорят о правоте «зимних» прогнозов и оценок. Например, 92,7% голосующих акций ОАО «Холдинг СГ Уралсиб» (через этот холдинг совладелец ФК «Уралсиб» Николай Цветков контролирует СГ «Уралсиб») может приобрести кипрский офшор – компания с ограниченной ответственностью «Эволюция Р.Е. Лимитед». По словам источника, знакомого с процессом заключения этих сделок, кипрский оффшор контролируют нынешние бенефициары «Уралсиба».
Кстати, страховое подразделение «Уралсиба» регулярно становится фигурантом сообщений ФАС. Так, 7 и 8 июля Ростовское УФАС России наложило административные штрафы на шесть страховых компаний за сговор при реализации полисов ОСАГО. СГ «УралСиб» оштрафована на сумму почти 6,6 млн руб. Причина штрафов — навязывание дополнительных услуг при заключении договора ОСАГО.
Кстати, о докапитализации. Николай Цветков представил-таки ЦБ соответствующий план. Как сообщают источники ведущих деловых изданий, он должен внести до 1 сентября активы на сумму порядка 20 млрд рублей. Скорее всего, инвестиция будет выполнена в виде земельных активов, находящихся в Подмосковье. И, судя по всему, переговоры о возможной продаже будут продолжены. В первую очередь, с владельцем Московского кредитного банка Романом Авдеевым.
Однако если вопросы с капиталом, в случае выполнения Цветковым обещания по докапитализации, и будут сняты, то вопрос об эффективности банка как такового останутся. Убытки, демонстрируемые на протяжении ряда лет, не делают актив привлекательным, считает один из экспертов, порошенных «Коммерсантом». Не случайно РИА Рейтинг, подтвердив банку рейтинг кредитоспособности на уровне АА, сменило, тем не менее, прогноз со «стабильного» на «негативный».
И еще. Во всей истории «Уралсиба», точнее, его собственника, есть очень важный и как бы нематериальный момент. Который может непредсказуемо повлиять на перспективы вполне материального бизнеса. Называется он Благотворительный фонд «Мета». Занимается этот фонд, не много, не мало, духовным здоровьем. Или Здоровым образом жизни (ЗОЖ). Вождем и Учителем в этой, совершенно сектантской по духу организации является некий Сергей Неаполитанский, он же – Сан Лайт, он же – ученик индийского гуру Саи Бабы, он же, как говорят, мошенник, в начале нулевых ездивший с лекциями по Беларуси и поднимавший параличных на ноги. И вот уже несколько лет Сан Лайт совместно с подпавшим под его влияние Цветковым наставляет сотрудников «Уралсиба». Аналитики отмечают, что ФК «Уралсиб» начала терпеть убытки примерно с 2010-го, т.е. с момента приобщения к эзотерике. Немалая доля прибыли шла на «благотворительность», и тут без Сан Лайта тоже не обошлось. «Уверен, что Неаполитанский получал немалые средства от руководства, - говорит один из бывших управленцев банка. - Но не думаю, что нынешние проблемы компании напрямую с ним связаны. К ситуации привел ряд чисто рабочих, финансовых ошибок. С другой стороны, допустил бы их руководитель, не будучи в измененном сознании?»