Добросовестный потребитель не должен страдать из-за разногласий ресурсоснабжающих организаций

31 марта Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил в силе решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, подтвердив законность и обоснованность решения Ростовского УФАС России в отношении АО «Донэнерго».

Ранее антимонопольный орган выявил в действиях сетевой организации нарушение, выразившееся в злоупотреблении доминирующим положением при установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии в отношении точки поставки ООО «Тандем-ВП».

Всё началось с того, что ООО «Тандем-ВП» заключило договор на поставку электрической энергии с энергосбытовой организацией ООО «Ростовэнергосбыт». Компания добросовестно исполняла условия соглашения и своевременно оплачивала услуги по поставке электроэнергии.

АО «Донэнерго» владело информацией о заключенном договоре и ведущихся между ООО «Ростовэнергосбыт» и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» переговорах об условиях покупки энергосбытовой организацией электроэнергии у гарантирующего поставщика.

Несмотря на это, сетевая организация, являясь владельцем сетей, приняла решение ограничить поставку электричества ООО «Тандем-ВП», ссылаясь на то, что ООО «Ростовэнергосбыт» не могло распоряжаться электроэнергией, поскольку хоть и находилось в стадии переговоров, но не пришло к соглашению с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Тем не менее, добросовестный потребитель не должен страдать из-за разногласий, возникших между гарантирующим поставщиком и энергосбытовой организацией, поэтому АО «Донэнерго» не имело права отключать электричество ООО «Тандем-ВП» и тем самым полностью останавливать деятельность предприятия на неделю.

Ростовское УФАС России правомерно признало сетевую организацию нарушившей п. 4 ч. 1 ст. 10 закона «О защите конкуренции», а также наложило штраф в размере 100 000 рублей.