30 ноября 2010 года Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд подтвердил законность привлечения ООО «Юг-Зерно-Т» к административной ответственности за осуществление им сделки без согласия Ростовского УФАС России.
Вчера, 1 декабря, состоялось очередное заседание Общественно-консультативного совета при Ростовском УФАС России. В ходе заседания участники обсудили проблемы перехода на электронные аукционы при государственном и муниципальном заказе.
30 ноября 2010 года Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа признал решение Ростовского УФАС России о неправомерном отказе в допуске к участию в аукционе законным и обоснованным.
30 ноября 2010 года Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа подтвердил правомерность штрафа, наложенного Ростовским УФАС России на АКБ «МОСОБЛБАНК» за распространение ненадлежащей рекламы в г. Ростове-на-Дону.
29 ноября 2010 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд признал незаконными действия Администрации г. Таганрога, передавшей в аренду земельные участки без проведения торгов.
25 ноября 2010 года Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа подтвердил законность штрафа, наложенного Ростовским УФАС России на ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» за злоупотребление доминирующим положением.
25 ноября 2010 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд установил законность решения и предписания Ростовского УФАС России в отношении ОАО «Исток».
В пятницу, 26 ноября, в Торгово-промышленной палате Ростовской области прошел семинар, инициированный Управлением Федеральной антимонопольной службой по Ростовской области. Тема встречи с предпринимателями – актуальные вопросы госзакупок, практика Федеральной антимонопольной службы.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа признал правомерность административного наказания ОСАО «Ингосстрах», нарушившего запрет на недобросовестную конкуренцию.
23 ноября 2010 года Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа признал законной позицию Ростовского УФАС России, согласно которой присутствие необходимых условий в рекламе финансовых услуг, но напечатанных «микрошрифтом» не может рассматриваться как их наличие, поскольку может ввести потребителей рекламы в заблуждение относительно них.
Управление Федеральной антимонопольной службы
