Определение единой теплоснабжающей организации должно осуществляться на основе достоверных данных

8 сентября Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции, подтвердив законность и обоснованность предупреждения Ростовского УФАС России, выданного Администрации г. Таганрога за неправомерное присвоение МУП «Городское хозяйство» статуса единой теплоснабжающей организации (ЕТО).

Всё началось с того, что Управление ЖКХ г. Таганрога разместило на официальном портале Администрации города уведомление о приеме заявок на присвоение статуса единой теплоснабжающей организации в зоне № 05. Такие заявки поступили от двух организаций - ООО «ТГК» и МУП «Городское хозяйство». В результате было принято решение о присвоении статуса ЕТО в зоне № 05 муниципальному унитарному предприятию.

Однако Администрация г. Таганрога допустила ряд нарушений порядка присвоения статуса единой теплоснабжающей организации, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 г. № 808.

В частности, Ростовское УФАС России установило, что Администрация г. Таганрога приняла решение на основе неверных данных о показателях емкости тепловых сетей МУП «Городское хозяйство», что свидетельствует об ущемлении прав ООО «ТГК», выразившемся в создании препятствий для осуществления деятельности организации на товарном рынке, а значит - о нарушении запрета, предусмотренного ч. 1 ст. 15 закона «О защите конкуренции».

Учитывая вышеизложенное, Ростовское УФАС России выдало Администрации г. Таганрога предупреждения об изменении акта, в соответствии с которым МУП «Городское хозяйство» присвоен статус ЕТО, и прекращении бездействия, содержащего признаки нарушения ч. 1 ст. 15 закона «О защите конкуренции».