Постановление о назначении административного наказания по делу №376/04 в отношении ООО "Предприятие "Содействие"

stdClass Object ( [vid] => 6243 [uid] => 29 [title] => Постановление о назначении административного наказания по делу №376/04 в отношении ООО "Предприятие "Содействие" [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 6243 [type] => solution [language] => ru [created] => 1338206599 [changed] => 1370529870 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1370529870 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 376/04

о назначении административного наказания по делу № 376/04  об административном правонарушении

«23» мая 2012 года

г. Ростов-на-Дону

Руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области Корнеев Вадим Григорьевич, рассмотрев протокол и материалы дела № 376/04 об административном правонарушении, возбужденного в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Содействие (далее – ООО «Предприятие «Содействие»).

в отсутствие представителя ООО «Предприятие «Содействие» уведомленного о времени и месте настоящего дела надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

27.09.2011 (Вх. № 16215) в Ростовское УФАС России поступило заявление Таганрогской таможни о недобросовестной конкуренции со стороны ООО «Предприятие «Содействие» (г. Ростов-на-Дону).

В отдел таможенной инспекции таможни поступило заявление, согласно которому ОАО «Чистопольский хлебозавод» является приобретателем и правообладателем (на основании договора об отчуждении исключительного права от 01.09.2011 № РД 0886360) исключительного права на товарный знак «ОХ и АХ!» согласно свидетельства № 224636 в отношении товаров 30 (вафли, кондитерские изделия) класса Международного классификатора товаров и услуг.

Согласно заявлению и представленным к нему материалам, в ходе проведения подготовительных мероприятий установлено, что в соответствии с внешнеторговым контрактом от 11.04.2008 № 11-04/1-ДЕ-08, заключенным между ООО «Вива», Украина (продавец) и ООО «Предприятие «Содействие», Россия (покупатель), на территорию Российской Федерации были ввезены конфеты шоколадные (весом 2550 кг), классифицируемые в товарной подсубпозиции кодом 1806901900 ЕТН ВЭД ТС по таможенным декларациям № 10319013/120111/000014 и № 10319013/160211/0000349. Вместе с тем, согласно документам и сведениям, собранным в ходе таможенного контроля, в исследуемых партиях товаров имели место конфеты, с нанесенным на них товарным знаком «Ох! Ах!». Как указано в заявлении ОАО «Чистопольский хлебозавод» лицензионное соглашение с ООО «Предприятие «Содействие» на производство и продажу какой-либо продукции, маркированной товарным знаком «ОХ и АХ!» не заключались.

Кроме того, из материалов заявления следует, что товары с маркировкой сходной до степени смешения с товарным знаком «ОХ и АХ!», реализованы ООО «Предприятие «Содействие» в полном объеме (счет-фактура 00000002 от 14.01.2011 г.; счет-фактура 00000004 от 17.01.2011 г.; счет-фактура 0000011 от 18.02.2011 г.; счет-фактура 0000015 от 19.02.2011 г. и счет-фактура от 22.02.2011 г.).

В силу п.9 ст. 4 ФЗ «О защите конкуренции» недобросовестной конкуренцией признаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе путем  продажи, обмена или иного введения в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Согласно ст. 1479 ГК РФ  на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1482 ГК РФ в качестве товарного знака может быть зарегистрировано изобразительное обозначение. Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

В соответствии с п.2 ст. 1481 ГК РФ свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Согласно  п.3 этой же статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 1489 ГК РФ обладатель исключительного права на товарный знак может предоставить право на использование товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

Таким образом, ООО «Предприятие «Содействие» ввело в гражданский оборот на территории Ростовской области товар – конфеты «Ох! Ах!» с незаконным использованием товарного знака «ОХ! и АХ!», правообладателем которого является ОАО «Чистопольский хлебозавод» (адрес: Республика Татарстан, 422980, г. Чистополь, ул. Энгельса, 200, а/я 222).

01.03.2012 г. Комиссия Ростовского УФАС России решением по делу № 1649/04 о нарушении антимонопольного законодательства признала ООО «Предприятие «Содействие» нарушившим ч.1 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции», т.е. допустившим недобросовестную конкуренцию путем введения в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации продукции, работ, услуг.

Данное решение было изготовлено в полном объеме 02.03.2012 г.

В соответствии с ч.1.2. ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.33. настоящего Кодекса, является принятие комиссией антимонопольного органа решения, которым установлен факт нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.14.33 КоАП РФ недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, но не менее ста тысяч рублей.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для составления 12.04.2012 г. протокола № 376/04 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, в отношении  ООО «Предприятие «Содействие».

Законный представитель ООО «Предприятие «Содействие», извещенный письмом- вызовом (Исх. № 2304/04 от 05.03.2012 г.) о месте и времени составления протокола об административном правонарушении надлежащим образом на его составление 12.04.2011г. не явился.

Определением о назначении времени и места рассмотрения дела № 376/04 об административном правонарушении рассмотрение настоящего дела было назначено на 26.04.2012 г. в 12 часов 30 минут.

В связи с отсутствием данных о надлежащем извещении ООО «Предприятие «Содействие» о времени и месте рассмотрения дела №376/04, срок рассмотрения данного дела был продлен, дело № 376/04 об административном правонарушении было назначено на 23.05.2012 г. в 11 час. 00 мин.

Копии административного протокола № 376/04 и вышеуказанного определения были направлены в адрес юридического лица – ООО «Предприятие «Содействие» (344041, г. Ростов-на-Дону, ул. Доватора, 146/1) и были получены ООО «Предприятие «Содействие» 14.05.2012 г. согласно почтовому уведомлению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции» запрещается недобросовестная конкуренция, в том числе путем продажи, обмена или иного введения в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

При этом, документы, разрешающие ООО «Предприятие «Содействие» использовать товарный знак «ОХ и АХ!» у ООО «Предприятие «Содействие» отсутствуют.

Таким образом, на основании изложенного, ООО «Предприятие «Содействие» допустило незаконное использование товарного знака «ОХ! и АХ!» при реализации товара, тем самым нарушило п. 4 ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции».

При этом, справку о размере полученной выручки, от реализации товаров, а именно конфет шоколадных с товарным знаком «ОХ! и АХ!» ООО «Предприятие «Содействие» не представило.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Анализ имеющихся в деле материалов позволяет сделать вывод, что ООО «Предприятие «Содействие» имело возможность для соблюдения требований, установленных, п. 4 ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции», при этом объективные обстоятельства, делающие невозможным соблюдение ООО «Предприятие «Содействие» указанных требований отсутствовали.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ  возможно отнести совершение данного правонарушение ООО «Предприятие «Содействие» впервые.

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 4.2, 14.33, 23.48, ч. 2 ст. 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Признать ООО «Предприятие «Содействие» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

2.Сумму штрафа надлежит уплатить на расчетный счет № 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, г. Ростов-на-Дону; БИК 046015001.

Получатель: ИНН 6163030500 Управление Федерального казначейства по Ростовской области (Ростовское УФАС России).

Назначение платежа: «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение антимонопольного законодательства. Постановление № 376/04 от 23.05.2012 г.».

Код сбора: 161 1 16 02010 01 0000 140.

ОКАТО 60401000000; КПП 616301001.

Согласно п.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В трехдневный срок со дня уплаты штрафа надлежит представить в Ростовское УФАС России надлежащим образом заверенные копии платежных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (ч.1 ст.31.1 КоАП РФ).

В соответствии с п.3 ст.30.1, п.1 ст.30.3 КоАП РФ, постановление о наложении штрафа может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Руководитель управления В.Г. Корнеев

Постановление получил (а)_________________

 

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 376/04

о назначении административного наказания по делу № 376/04  об административном правонарушении

«23» мая 2012 года

г. Ростов-на-Дону

Руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области Корнеев Вадим Григорьевич, рассмотрев протокол и материалы дела № 376/04 об административном правонарушении, возбужденного в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Содействие (далее – ООО «Предприятие «Содействие»).

в отсутствие представителя ООО «Предприятие «Содействие» уведомленного о времени и месте настоящего дела надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

27.09.2011 (Вх. № 16215) в Ростовское УФАС России поступило заявление Таганрогской таможни о недобросовестной конкуренции со стороны ООО «Предприятие «Содействие» (г. Ростов-на-Дону).

В отдел таможенной инспекции таможни поступило заявление, согласно которому ОАО «Чистопольский хлебозавод» является приобретателем и правообладателем (на основании договора об отчуждении исключительного права от 01.09.2011 № РД 0886360) исключительного права на товарный знак «ОХ и АХ!» согласно свидетельства № 224636 в отношении товаров 30 (вафли, кондитерские изделия) класса Международного классификатора товаров и услуг.

Согласно заявлению и представленным к нему материалам, в ходе проведения подготовительных мероприятий установлено, что в соответствии с внешнеторговым контрактом от 11.04.2008 № 11-04/1-ДЕ-08, заключенным между ООО «Вива», Украина (продавец) и ООО «Предприятие «Содействие», Россия (покупатель), на территорию Российской Федерации были ввезены конфеты шоколадные (весом 2550 кг), классифицируемые в товарной подсубпозиции кодом 1806901900 ЕТН ВЭД ТС по таможенным декларациям № 10319013/120111/000014 и № 10319013/160211/0000349. Вместе с тем, согласно документам и сведениям, собранным в ходе таможенного контроля, в исследуемых партиях товаров имели место конфеты, с нанесенным на них товарным знаком «Ох! Ах!». Как указано в заявлении ОАО «Чистопольский хлебозавод» лицензионное соглашение с ООО «Предприятие «Содействие» на производство и продажу какой-либо продукции, маркированной товарным знаком «ОХ и АХ!» не заключались.

Кроме того, из материалов заявления следует, что товары с маркировкой сходной до степени смешения с товарным знаком «ОХ и АХ!», реализованы ООО «Предприятие «Содействие» в полном объеме (счет-фактура 00000002 от 14.01.2011 г.; счет-фактура 00000004 от 17.01.2011 г.; счет-фактура 0000011 от 18.02.2011 г.; счет-фактура 0000015 от 19.02.2011 г. и счет-фактура от 22.02.2011 г.).

В силу п.9 ст. 4 ФЗ «О защите конкуренции» недобросовестной конкуренцией признаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе путем  продажи, обмена или иного введения в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Согласно ст. 1479 ГК РФ  на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1482 ГК РФ в качестве товарного знака может быть зарегистрировано изобразительное обозначение. Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

В соответствии с п.2 ст. 1481 ГК РФ свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Согласно  п.3 этой же статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 1489 ГК РФ обладатель исключительного права на товарный знак может предоставить право на использование товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

Таким образом, ООО «Предприятие «Содействие» ввело в гражданский оборот на территории Ростовской области товар – конфеты «Ох! Ах!» с незаконным использованием товарного знака «ОХ! и АХ!», правообладателем которого является ОАО «Чистопольский хлебозавод» (адрес: Республика Татарстан, 422980, г. Чистополь, ул. Энгельса, 200, а/я 222).

01.03.2012 г. Комиссия Ростовского УФАС России решением по делу № 1649/04 о нарушении антимонопольного законодательства признала ООО «Предприятие «Содействие» нарушившим ч.1 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции», т.е. допустившим недобросовестную конкуренцию путем введения в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации продукции, работ, услуг.

Данное решение было изготовлено в полном объеме 02.03.2012 г.

В соответствии с ч.1.2. ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.33. настоящего Кодекса, является принятие комиссией антимонопольного органа решения, которым установлен факт нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.14.33 КоАП РФ недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, но не менее ста тысяч рублей.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для составления 12.04.2012 г. протокола № 376/04 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, в отношении  ООО «Предприятие «Содействие».

Законный представитель ООО «Предприятие «Содействие», извещенный письмом- вызовом (Исх. № 2304/04 от 05.03.2012 г.) о месте и времени составления протокола об административном правонарушении надлежащим образом на его составление 12.04.2011г. не явился.

Определением о назначении времени и места рассмотрения дела № 376/04 об административном правонарушении рассмотрение настоящего дела было назначено на 26.04.2012 г. в 12 часов 30 минут.

В связи с отсутствием данных о надлежащем извещении ООО «Предприятие «Содействие» о времени и месте рассмотрения дела №376/04, срок рассмотрения данного дела был продлен, дело № 376/04 об административном правонарушении было назначено на 23.05.2012 г. в 11 час. 00 мин.

Копии административного протокола № 376/04 и вышеуказанного определения были направлены в адрес юридического лица – ООО «Предприятие «Содействие» (344041, г. Ростов-на-Дону, ул. Доватора, 146/1) и были получены ООО «Предприятие «Содействие» 14.05.2012 г. согласно почтовому уведомлению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции» запрещается недобросовестная конкуренция, в том числе путем продажи, обмена или иного введения в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

При этом, документы, разрешающие ООО «Предприятие «Содействие» использовать товарный знак «ОХ и АХ!» у ООО «Предприятие «Содействие» отсутствуют.

Таким образом, на основании изложенного, ООО «Предприятие «Содействие» допустило незаконное использование товарного знака «ОХ! и АХ!» при реализации товара, тем самым нарушило п. 4 ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции».

При этом, справку о размере полученной выручки, от реализации товаров, а именно конфет шоколадных с товарным знаком «ОХ! и АХ!» ООО «Предприятие «Содействие» не представило.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Анализ имеющихся в деле материалов позволяет сделать вывод, что ООО «Предприятие «Содействие» имело возможность для соблюдения требований, установленных, п. 4 ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции», при этом объективные обстоятельства, делающие невозможным соблюдение ООО «Предприятие «Содействие» указанных требований отсутствовали.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ  возможно отнести совершение данного правонарушение ООО «Предприятие «Содействие» впервые.

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 4.2, 14.33, 23.48, ч. 2 ст. 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Признать ООО «Предприятие «Содействие» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

2.Сумму штрафа надлежит уплатить на расчетный счет № 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, г. Ростов-на-Дону; БИК 046015001.

Получатель: ИНН 6163030500 Управление Федерального казначейства по Ростовской области (Ростовское УФАС России).

Назначение платежа: «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение антимонопольного законодательства. Постановление № 376/04 от 23.05.2012 г.».

Код сбора: 161 1 16 02010 01 0000 140.

ОКАТО 60401000000; КПП 616301001.

Согласно п.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В трехдневный срок со дня уплаты штрафа надлежит представить в Ростовское УФАС России надлежащим образом заверенные копии платежных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (ч.1 ст.31.1 КоАП РФ).

В соответствии с п.3 ст.30.1, п.1 ст.30.3 КоАП РФ, постановление о наложении штрафа может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Руководитель управления В.Г. Корнеев

Постановление получил (а)_________________

 

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => 6003/04 [format] => [safe_value] => 6003/04 ) ) ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => 376/04 [format] => [safe_value] => 376/04 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 12 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 12 [vid] => 3 [name] => Постановления о привлечении к административной ответственности [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 5 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 5 [vid] => 6 [name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции [description] => [format] => full_html [weight] => 15 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2012-05-28 11:56:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2012-05-23 11:56:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1338206599 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 29 [comment_count] => 0 [name] => to61-Sholokhova [picture] => 0 [data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Ростовское УФАС России )