18 марта 2010 года
г. Ростов-на-Дону
Заместитель руководителя – начальник отдела контроля органов власти Ростовского УФАС России Коренченко Константин Анатольевич, рассмотрев, поступившее 10.03.2010г. (вх.№2349) Постановление Прокурора г. Гуково Ростовской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.03.2010г., составленное в отношении должностного лица – директора ООО «Радуга» - <...> (<...> г.р., проживающего по адресу: <...>)
в отсутствие <...>, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения настоящего дела,
в отсутствие представителя Прокурора г. Гуково Ростовской области, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела,
УСТАНОВИЛ:
10 марта 2010 года (вх. №2349) в Ростовское УФАС России поступило постановление Прокурора г. Гуково Ростовской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.03.2010г., в отношении должностного лица – директора ООО «Радуга» - <...>.
Поводом к возбуждению данного дела послужили результаты проведенной Прокуратурой г. Гуково Ростовской области проверки соблюдения законодательства о рекламе, в ходе которой было выявлено, что на фасаде здания закусочной «Радуга», расположенной по адресу: г. Гуково, ул. К. Маркса д. 103, расположена вывеска с рекламой пива «Дон».
При этом, предупреждение о вреде чрезмерного потребления пива и напитков, изготавливаемых на его основе в вышеназванной рекламе отсутствовало.
В соответствии с ч.3 ст. 22 ФЗ «О рекламе» реклама пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в каждом случае должна сопровождаться предупреждением о вреде чрезмерного потребления пива и напитков, изготавливаемых на его основе.
Материалы дела дают основание прийти к следующим выводам.
В соответствии с п.4 ст.3 ФЗ «О рекламе» указанная выше реклама является ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования ч.3 ст.22 ФЗ «О рекламе».
В соответствии с ч.4 ст.38 ФЗ «О рекламе», нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.ч.6, 7 ст.38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение требований ч.3 ст.22 ФЗ «О рекламе» несет как рекламодатель, так и рекламораспространитель, в данном случае, рекламодателем и рекламораспространителем является ООО «Радуга» - как лицо, определившее объект рекламирования и содержание рекламы, а так же, осуществляющее распространение рекламы пива на фасаде закусочной «Радуга».
Таким образом, на основании вышеизложенного, в данном случае, ответственность за нарушение ч.3 ст.22 ФЗ «О рекламе» несет должностное лицо - директор ООО «Радуга» - <...>.
Согласно ст. 14.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 2.1, 14.3, 23.48, 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
1. Применить к должностному лицу – директору ООО «Радуга» <...> за нарушение законодательства о рекламе меру ответственности в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
2. Сумму штрафа надлежит уплатить на расчетный счет № 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, г. Ростов-на-Дону; БИК 046015001.
Получатель: ИНН 6163030500 Управление Федерального казначейства по Ростовской области (Ростовское УФАС России).
Назначение платежа: «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о рекламе». Постановление №162 от 18.03.2010г.
Код сбора: 161 1 16 26000 01 0000 140.
ОКАТО 60401000000; КПП 616301001.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Втрехдневный срок со дня уплаты штрафа надлежит представить в Ростовское УФАС России надлежащим образом заверенные копии платежных документов. В соответствии с ч.3 ст. 30.1, ст. 30.3 КоАП РФ постановление о наложении штрафа может быть обжаловано в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд.
Заместитель руководителя управления-начальник отдела контроля органов власти К.А. Коренченко
Постановление получил_____________________________________
stdClass Object
(
[vid] => 5520
[uid] => 1
[title] => Постановление от 18.03.2010 г. № 162 о назначении административного наказания д.л. ООО «Радуга»
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 5520
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1320771109
[changed] => 1370529870
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370529870
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
18 марта 2010 года
г. Ростов-на-Дону
Заместитель руководителя – начальник отдела контроля органов власти Ростовского УФАС России Коренченко Константин Анатольевич, рассмотрев, поступившее 10.03.2010г. (вх.№2349) Постановление Прокурора г. Гуково Ростовской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.03.2010г., составленное в отношении должностного лица – директора ООО «Радуга» - <...> (<...> г.р., проживающего по адресу: <...>)
в отсутствие <...>, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения настоящего дела,
в отсутствие представителя Прокурора г. Гуково Ростовской области, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела,
УСТАНОВИЛ:
10 марта 2010 года (вх. №2349) в Ростовское УФАС России поступило постановление Прокурора г. Гуково Ростовской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.03.2010г., в отношении должностного лица – директора ООО «Радуга» - <...>.
Поводом к возбуждению данного дела послужили результаты проведенной Прокуратурой г. Гуково Ростовской области проверки соблюдения законодательства о рекламе, в ходе которой было выявлено, что на фасаде здания закусочной «Радуга», расположенной по адресу: г. Гуково, ул. К. Маркса д. 103, расположена вывеска с рекламой пива «Дон».
При этом, предупреждение о вреде чрезмерного потребления пива и напитков, изготавливаемых на его основе в вышеназванной рекламе отсутствовало.
В соответствии с ч.3 ст. 22 ФЗ «О рекламе» реклама пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в каждом случае должна сопровождаться предупреждением о вреде чрезмерного потребления пива и напитков, изготавливаемых на его основе.
Материалы дела дают основание прийти к следующим выводам.
В соответствии с п.4 ст.3 ФЗ «О рекламе» указанная выше реклама является ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования ч.3 ст.22 ФЗ «О рекламе».
В соответствии с ч.4 ст.38 ФЗ «О рекламе», нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.ч.6, 7 ст.38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение требований ч.3 ст.22 ФЗ «О рекламе» несет как рекламодатель, так и рекламораспространитель, в данном случае, рекламодателем и рекламораспространителем является ООО «Радуга» - как лицо, определившее объект рекламирования и содержание рекламы, а так же, осуществляющее распространение рекламы пива на фасаде закусочной «Радуга».
Таким образом, на основании вышеизложенного, в данном случае, ответственность за нарушение ч.3 ст.22 ФЗ «О рекламе» несет должностное лицо - директор ООО «Радуга» - <...>.
Согласно ст. 14.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 2.1, 14.3, 23.48, 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
1. Применить к должностному лицу – директору ООО «Радуга» <...> за нарушение законодательства о рекламе меру ответственности в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
2. Сумму штрафа надлежит уплатить на расчетный счет № 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, г. Ростов-на-Дону; БИК 046015001.
Получатель: ИНН 6163030500 Управление Федерального казначейства по Ростовской области (Ростовское УФАС России).
Назначение платежа: «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о рекламе». Постановление №162 от 18.03.2010г.
Код сбора: 161 1 16 26000 01 0000 140.
ОКАТО 60401000000; КПП 616301001.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Втрехдневный срок со дня уплаты штрафа надлежит представить в Ростовское УФАС России надлежащим образом заверенные копии платежных документов. В соответствии с ч.3 ст. 30.1, ст. 30.3 КоАП РФ постановление о наложении штрафа может быть обжаловано в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд.
Заместитель руководителя управления-начальник отдела контроля органов власти К.А. Коренченко
Постановление получил_____________________________________
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
18 марта 2010 года
г. Ростов-на-Дону
Заместитель руководителя – начальник отдела контроля органов власти Ростовского УФАС России Коренченко Константин Анатольевич, рассмотрев, поступившее 10.03.2010г. (вх.№2349) Постановление Прокурора г. Гуково Ростовской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.03.2010г., составленное в отношении должностного лица – директора ООО «Радуга» - <...> (<...> г.р., проживающего по адресу: <...>)
в отсутствие <...>, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения настоящего дела,
в отсутствие представителя Прокурора г. Гуково Ростовской области, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела,
УСТАНОВИЛ:
10 марта 2010 года (вх. №2349) в Ростовское УФАС России поступило постановление Прокурора г. Гуково Ростовской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.03.2010г., в отношении должностного лица – директора ООО «Радуга» - <...>.
Поводом к возбуждению данного дела послужили результаты проведенной Прокуратурой г. Гуково Ростовской области проверки соблюдения законодательства о рекламе, в ходе которой было выявлено, что на фасаде здания закусочной «Радуга», расположенной по адресу: г. Гуково, ул. К. Маркса д. 103, расположена вывеска с рекламой пива «Дон».
При этом, предупреждение о вреде чрезмерного потребления пива и напитков, изготавливаемых на его основе в вышеназванной рекламе отсутствовало.
В соответствии с ч.3 ст. 22 ФЗ «О рекламе» реклама пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в каждом случае должна сопровождаться предупреждением о вреде чрезмерного потребления пива и напитков, изготавливаемых на его основе.
Материалы дела дают основание прийти к следующим выводам.
В соответствии с п.4 ст.3 ФЗ «О рекламе» указанная выше реклама является ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования ч.3 ст.22 ФЗ «О рекламе».
В соответствии с ч.4 ст.38 ФЗ «О рекламе», нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.ч.6, 7 ст.38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение требований ч.3 ст.22 ФЗ «О рекламе» несет как рекламодатель, так и рекламораспространитель, в данном случае, рекламодателем и рекламораспространителем является ООО «Радуга» - как лицо, определившее объект рекламирования и содержание рекламы, а так же, осуществляющее распространение рекламы пива на фасаде закусочной «Радуга».
Таким образом, на основании вышеизложенного, в данном случае, ответственность за нарушение ч.3 ст.22 ФЗ «О рекламе» несет должностное лицо - директор ООО «Радуга» - <...>.
Согласно ст. 14.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 2.1, 14.3, 23.48, 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
1. Применить к должностному лицу – директору ООО «Радуга» <...> за нарушение законодательства о рекламе меру ответственности в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
2. Сумму штрафа надлежит уплатить на расчетный счет № 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, г. Ростов-на-Дону; БИК 046015001.
Получатель: ИНН 6163030500 Управление Федерального казначейства по Ростовской области (Ростовское УФАС России).
Назначение платежа: «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о рекламе». Постановление №162 от 18.03.2010г.
Код сбора: 161 1 16 26000 01 0000 140.
ОКАТО 60401000000; КПП 616301001.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Втрехдневный срок со дня уплаты штрафа надлежит представить в Ростовское УФАС России надлежащим образом заверенные копии платежных документов. В соответствии с ч.3 ст. 30.1, ст. 30.3 КоАП РФ постановление о наложении штрафа может быть обжаловано в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд.
Заместитель руководителя управления-начальник отдела контроля органов власти К.А. Коренченко
Постановление получил_____________________________________
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 15
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-03-22 00:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-03-22 00:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1320771109
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Ростовское УФАС России
)
