РЕШЕНИЕ
31.05.2011г.
г.Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии: А.Б.Артахов
Члены комиссии: Т.С.Акопян, А.А.Доценко
рассмотрев дело № 677/03, возбужденное по жалобе ООО «Сфера Бизнес» на действия котировочной комиссии Полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Ростовской области (далее – заказчик) при проведении запроса котировок № 0158100012011000001 «Поставка системы охранно-пожарной сигнализации с выполнением работ по ее монтажу, пуско-наладке и вводу в эксплуатацию», выразившиеся в нарушении Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон) в присутствии: представителя заказчика – <..> (доверенность от 30.05.2011г. № 116/1888п); представителя заявителя – <….> (доверенность от 23.05.2011г. № 62),
УСТАНОВИЛА:
24.05.2011г. (вх. № 8875) в Ростовское УФАС России поступила жалоба ООО «Сфера Бизнес» о нарушении котировочной комиссией заказчика Закона при проведении запроса котировок.
Исходя из жалобы заявителя, ООО «Сфера Бизнес» не согласно с отклонением его котировочной заявки от участия в запросе котировок, поскольку заявка была составлена в соответствии с требованиями Закона и Извещения о проведении запроса котировок.
В возражении на жалобу представитель заказчика указала, что действия котировочной комиссии заказчика совершены в соответствии с нормами Закона, представила письменные возражения (от 30.05.2011г. № 116/1889п).
Рассмотрев материалы дела, Комиссия Ростовского УФАС России пришла к следующим выводам:
03.05.2011г. на официальном сайте www.zakupki.gov.ru заказчиком размещено Извещение о проведении запроса котировок №0158100012011000001 «Поставка системы охранно-пожарной сигнализации с выполнением работ по ее монтажу, пуско-наладке и вводу в эксплуатацию».
Согласно Протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок от 17.05.2011г. № 0158100012011000001-1 (размещен на официальном сайте 17.05.2011г.) ООО «Сфера Бизнес» отказано в допуске к участию в оспариваемом запросе котировок с обоснованием: «Форма котировочной заявки не соответствует требованиям извещения о проведении запроса котировок – отсутствует информация о цене за единицу товара и сумма по каждой позиции поставляемого товара. По позициям 10, 11 Спецификации поставляемого товара не сделано конкретное предложение – не указаны наименования моделей поставляемых приборов и, соответственно, характеристики конкретных моделей поставляемых приборов».
В соответствии с п.3 ст.43 Закона заказчиком была разработана форма котировочной заявки, согласно которой участник размещения заказа обязан был предоставить сведения по каждой позиции Спецификации в виде таблицы:
|
№ п/п |
Наименование товаров (работ, услуг) |
Количество (объем) |
Ед.изм. |
Цена за единицу, (руб.) |
Общая цена, (руб.) |
|
Итоговая цена контракта: |
Участником размещения заказа данное требование заказчика исполнено не было, так ООО «Сфера Бизнес» в котировочной заявке указано:
|
№ п/п |
Наименование товаров (работ, услуг) |
Количество (объем) |
Ед.изм. |
Цена за единицу, (руб.) |
Общая цена, (руб.) |
|
1 |
Охранно-пожарная сигнализация |
1 |
система |
200 000.00 |
200 000.00 |
|
Итоговая цена контракта: 200 000.00 |
В соответствии с п.3 ст.44 Закона котировочная заявка должна содержать наименование и характеристики товаров.
Участником размещения заказа, фактически, не сделано конкретное предложение по позициям 10, 11 Спецификации. Так, ООО «Сфера Бизнес» указано:
- п.10 Активный всепогодный ИК-охранный извещатель ОРТЕХ АХ-100//200 PLUS;
- п.11 Активный всепогодный ИК-охранный извещатель ОРТЕХ АХ-250//500 PLUS.
Таким образом, у заказчика нет возможности определить: какой товар будет поставлен при исполнении государственного контракта.
Согласно ч.3 ст.47 Закона котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров, работ, услуг превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.
Таким образом, котировочная комиссия заказчика отклонила от участия в запросе котировок котировочную заявку ООО «Сфера Бизнес» законно и обоснованно.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.17, ч.6 ст.60 Закона, на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 94, комиссия Ростовского УФАС России,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Сфера Бизнес» необоснованной.
В соответствии с ч.9 ст.60 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии: А.Б.Артахов
Члены комиссии: Т.С.Акопян, А.А.Доценко
stdClass Object
(
[vid] => 5157
[uid] => 1
[title] => Решение от 31.05.2011 г. по делу № 677/03 в отношении Полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Ростовской области
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 5157
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1320771109
[changed] => 1370529870
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370529870
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ
31.05.2011г.
г.Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии: А.Б.Артахов
Члены комиссии: Т.С.Акопян, А.А.Доценко
рассмотрев дело № 677/03, возбужденное по жалобе ООО «Сфера Бизнес» на действия котировочной комиссии Полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Ростовской области (далее – заказчик) при проведении запроса котировок № 0158100012011000001 «Поставка системы охранно-пожарной сигнализации с выполнением работ по ее монтажу, пуско-наладке и вводу в эксплуатацию», выразившиеся в нарушении Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон) в присутствии: представителя заказчика – <..> (доверенность от 30.05.2011г. № 116/1888п); представителя заявителя – <….> (доверенность от 23.05.2011г. № 62),
УСТАНОВИЛА:
24.05.2011г. (вх. № 8875) в Ростовское УФАС России поступила жалоба ООО «Сфера Бизнес» о нарушении котировочной комиссией заказчика Закона при проведении запроса котировок.
Исходя из жалобы заявителя, ООО «Сфера Бизнес» не согласно с отклонением его котировочной заявки от участия в запросе котировок, поскольку заявка была составлена в соответствии с требованиями Закона и Извещения о проведении запроса котировок.
В возражении на жалобу представитель заказчика указала, что действия котировочной комиссии заказчика совершены в соответствии с нормами Закона, представила письменные возражения (от 30.05.2011г. № 116/1889п).
Рассмотрев материалы дела, Комиссия Ростовского УФАС России пришла к следующим выводам:
03.05.2011г. на официальном сайте www.zakupki.gov.ru заказчиком размещено Извещение о проведении запроса котировок №0158100012011000001 «Поставка системы охранно-пожарной сигнализации с выполнением работ по ее монтажу, пуско-наладке и вводу в эксплуатацию».
Согласно Протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок от 17.05.2011г. № 0158100012011000001-1 (размещен на официальном сайте 17.05.2011г.) ООО «Сфера Бизнес» отказано в допуске к участию в оспариваемом запросе котировок с обоснованием: «Форма котировочной заявки не соответствует требованиям извещения о проведении запроса котировок – отсутствует информация о цене за единицу товара и сумма по каждой позиции поставляемого товара. По позициям 10, 11 Спецификации поставляемого товара не сделано конкретное предложение – не указаны наименования моделей поставляемых приборов и, соответственно, характеристики конкретных моделей поставляемых приборов».
В соответствии с п.3 ст.43 Закона заказчиком была разработана форма котировочной заявки, согласно которой участник размещения заказа обязан был предоставить сведения по каждой позиции Спецификации в виде таблицы:
|
№ п/п |
Наименование товаров (работ, услуг) |
Количество (объем) |
Ед.изм. |
Цена за единицу, (руб.) |
Общая цена, (руб.) |
|
Итоговая цена контракта: |
Участником размещения заказа данное требование заказчика исполнено не было, так ООО «Сфера Бизнес» в котировочной заявке указано:
|
№ п/п |
Наименование товаров (работ, услуг) |
Количество (объем) |
Ед.изм. |
Цена за единицу, (руб.) |
Общая цена, (руб.) |
|
1 |
Охранно-пожарная сигнализация |
1 |
система |
200 000.00 |
200 000.00 |
|
Итоговая цена контракта: 200 000.00 |
В соответствии с п.3 ст.44 Закона котировочная заявка должна содержать наименование и характеристики товаров.
Участником размещения заказа, фактически, не сделано конкретное предложение по позициям 10, 11 Спецификации. Так, ООО «Сфера Бизнес» указано:
- п.10 Активный всепогодный ИК-охранный извещатель ОРТЕХ АХ-100//200 PLUS;
- п.11 Активный всепогодный ИК-охранный извещатель ОРТЕХ АХ-250//500 PLUS.
Таким образом, у заказчика нет возможности определить: какой товар будет поставлен при исполнении государственного контракта.
Согласно ч.3 ст.47 Закона котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров, работ, услуг превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.
Таким образом, котировочная комиссия заказчика отклонила от участия в запросе котировок котировочную заявку ООО «Сфера Бизнес» законно и обоснованно.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.17, ч.6 ст.60 Закона, на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 94, комиссия Ростовского УФАС России,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Сфера Бизнес» необоснованной.
В соответствии с ч.9 ст.60 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии: А.Б.Артахов
Члены комиссии: Т.С.Акопян, А.А.Доценко
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ
31.05.2011г.
г.Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии: А.Б.Артахов
Члены комиссии: Т.С.Акопян, А.А.Доценко
рассмотрев дело № 677/03, возбужденное по жалобе ООО «Сфера Бизнес» на действия котировочной комиссии Полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Ростовской области (далее – заказчик) при проведении запроса котировок № 0158100012011000001 «Поставка системы охранно-пожарной сигнализации с выполнением работ по ее монтажу, пуско-наладке и вводу в эксплуатацию», выразившиеся в нарушении Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон) в присутствии: представителя заказчика – <..> (доверенность от 30.05.2011г. № 116/1888п); представителя заявителя – (доверенность от 23.05.2011г. № 62),
УСТАНОВИЛА:
24.05.2011г. (вх. № 8875) в Ростовское УФАС России поступила жалоба ООО «Сфера Бизнес» о нарушении котировочной комиссией заказчика Закона при проведении запроса котировок.
Исходя из жалобы заявителя, ООО «Сфера Бизнес» не согласно с отклонением его котировочной заявки от участия в запросе котировок, поскольку заявка была составлена в соответствии с требованиями Закона и Извещения о проведении запроса котировок.
В возражении на жалобу представитель заказчика указала, что действия котировочной комиссии заказчика совершены в соответствии с нормами Закона, представила письменные возражения (от 30.05.2011г. № 116/1889п).
Рассмотрев материалы дела, Комиссия Ростовского УФАС России пришла к следующим выводам:
03.05.2011г. на официальном сайте www.zakupki.gov.ru заказчиком размещено Извещение о проведении запроса котировок №0158100012011000001 «Поставка системы охранно-пожарной сигнализации с выполнением работ по ее монтажу, пуско-наладке и вводу в эксплуатацию». Согласно Протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок от 17.05.2011г. № 0158100012011000001-1 (размещен на официальном сайте 17.05.2011г.) ООО «Сфера Бизнес» отказано в допуске к участию в оспариваемом запросе котировок с обоснованием: «Форма котировочной заявки не соответствует требованиям извещения о проведении запроса котировок – отсутствует информация о цене за единицу товара и сумма по каждой позиции поставляемого товара. По позициям 10, 11 Спецификации поставляемого товара не сделано конкретное предложение – не указаны наименования моделей поставляемых приборов и, соответственно, характеристики конкретных моделей поставляемых приборов».
В соответствии с п.3 ст.43 Закона заказчиком была разработана форма котировочной заявки, согласно которой участник размещения заказа обязан был предоставить сведения по каждой позиции Спецификации в виде таблицы:
№ п/п |
Наименование товаров (работ, услуг) |
Количество (объем) |
Ед.изм. |
Цена за единицу, (руб.) |
Общая цена, (руб.) |
Итоговая цена контракта: |
Участником размещения заказа данное требование заказчика исполнено не было, так ООО «Сфера Бизнес» в котировочной заявке указано:
№ п/п |
Наименование товаров (работ, услуг) |
Количество (объем) |
Ед.изм. |
Цена за единицу, (руб.) |
Общая цена, (руб.) |
1 |
Охранно-пожарная сигнализация |
1 |
система |
200 000.00 |
200 000.00 |
Итоговая цена контракта: 200 000.00 |
В соответствии с п.3 ст.44 Закона котировочная заявка должна содержать наименование и характеристики товаров.
Участником размещения заказа, фактически, не сделано конкретное предложение по позициям 10, 11 Спецификации. Так, ООО «Сфера Бизнес» указано:
- п.10 Активный всепогодный ИК-охранный извещатель ОРТЕХ АХ-100//200 PLUS;
- п.11 Активный всепогодный ИК-охранный извещатель ОРТЕХ АХ-250//500 PLUS.
Таким образом, у заказчика нет возможности определить: какой товар будет поставлен при исполнении государственного контракта.
Согласно ч.3 ст.47 Закона котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров, работ, услуг превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.
Таким образом, котировочная комиссия заказчика отклонила от участия в запросе котировок котировочную заявку ООО «Сфера Бизнес» законно и обоснованно.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.17, ч.6 ст.60 Закона, на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 94, комиссия Ростовского УФАС России,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Сфера Бизнес» необоснованной.
В соответствии с ч.9 ст.60 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии: А.Б.Артахов
Члены комиссии: Т.С.Акопян, А.А.Доценко
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 14
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2011-06-10 00:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2011-06-10 00:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1320771109
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Ростовское УФАС России
)
