Решение
19.04.2010г.
г.Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии: А.Б. Артахов
Члены Комиссии: Т.С. Акопян, И.В. Моисеева, Ю.В. Моргунова
рассмотрев дело № 388, возбужденное по жалобам ООО «Фемтэко» и ИП Бубликова Д.Н. о нарушении ФГОУ ВПО «ЮФУ» (далее – заказчик) требований Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон), в присутствии представителя заказчика
УСТАНОВИЛА:
В Ростовское УФАС России поступили жалобы ООО «Фемтэко» и ИП Бубликова Д.Н. на действия заказчика и аукционной комиссии ФГОУ ВПО «ЮФУ».
Дело рассмотрено без участи представителей ООО «Фемтеэко» и ИП Бубликова Д.Н.
Из жалобы ООО «Фэмтеко» следует, что аукционная комиссия неправомерно допустила к участию в аукционе ООО «АйТи-Стар», т.к. в своей заявке оно не указало наименование оборудования, предполагаемого к поставке, что является нарушением требований Закона.
Из жалобы ИП Бубликова Д.Н. следует, что заказчик включил в один лот товары, закупка которых должна производиться путем проведения открытого аукциона в электронной форме, а не путем открытого аукциона, что является нарушением Распоряжение правительства РФ № 1996-р от 17.12.2009. Кроме того, в разделе 5 «Техническое задание» документации при описании комплектующих «Рабочей станции» есть указание на товарный знак без сопровождения словами «или эквивалент». При внесении изменений в документацию об аукционе, заказчик изменил предмет контракта.
Заказчик против удовлетворения требований заявителей возражал и просил признать жалобы необоснованными.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, Комиссии установила следующее:
Заказчик разместил извещение о проведении открытого аукциона № 50.02-06/06а/10 на поставку спектрофлюориметра для нужд физической и органической химии ЮФУ ЦКП «Высокие технологии». 17.03.2010 заказчиком были внесены изменения в документацию об аукционе, предмет аукциона внесенными изменениями изменен не был.
Раздел 5 документации об аукционе «Техническое задание» при описании характеристик «Рабочей станции» содержит указание на торговые знаки: персональный процессор «Intel», принтер «HPLaserJet». Пункт 3.5.3 документации об аукционе содержит право участника размещения заказа на предложение эквивалентного товара в случае указания заказчиком товарных знаком при описании товара.
В состав одного лота заказчиком включена поставка персонального компьютера, монитора, принтера (ОКДП – 3000000), которые в соответствии с Перечнем товаров, работ, услуг, размещение заказов на которые осуществляется путем проведения открытого аукциона в электронной форме, утвержденного Распоряжением Правительства РФ № 1996-р от 17.12.2009, должны закупаться путем проведения открытого аукциона в электронной форме.
В соответствии с ч.39 ст. 65 Закона Правительством Российской Федерации устанавливается перечень товаров, работ, услуг, размещение заказов соответственно на поставки, выполнение, оказание которых для федеральных нужд осуществляется путем проведения открытого аукциона в электронной форме с 1 января 2010 года по 30 июня 2010 года. Проведение аукциона (за исключением открытого аукциона в электронной форме) или конкурса на размещение заказов на поставки таких товаров, выполнение таких работ, оказание таких услуг для федеральных нужд не допускается.
Таким образом, включив в документацию об аукционе товары, размещение заказов на которые должно осуществляться путем проведения открытого аукциона в электронной форме, заказчик нарушил требования Распоряжением Правительства РФ № 1996-р от 17.12.2009 и ч.39 ст. 65 Закона.
Из протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе от 05.04.2010 следует, что к участию в аукционе допущено ООО «АйТи-Стар». Вместе с тем, при изучении заявки указанной организации Комиссией установлено, что в ней отсутствуют сведения о наименовании и характеристиках предполагаемого к поставке товара, что является нарушением ч.2 ст.35 Закона, в соответствии с которой заявка должна содержать сведения о функциональных характеристиках (потребительских свойствах) и качественных характеристиках товара.
В соответствии с ч.1 ст.12 Закона при рассмотрении заявок на участие в аукционе участник размещения заказа не допускается аукционной комиссией к участию в аукционе в случае непредоставления документов, определенных частью 2 статьи 35 Закона.
Таким образом, допустив к участию в аукционе, заявку ООО «АйТи-Стар», которая не содержала сведений, предусмотренных ч.2 ст.35 Закона, аукционная комиссия нарушила ч.1 ст.12 Закона.
На основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006г. №94, в соответствии с ч.ч.1,3 ст.17 и ч.6 ст.60 Закона Комиссия Ростовского УФАС России
РЕШИЛА:
1. Признать жалобы ООО «Фемтэко» и ИП Бубликова Д.Н. обоснованными.
2. Признать заказчика нарушившим Распоряжение Правительства РФ № 1996-р от 17.12.2009, ч.39 ст. 65 Закона.
3. Признать аукционную комиссию заказчика нарушившей ч.1 ст.12 Закона.
4. Выдать заказчику предписание об аннулировании открытого аукциона.
5. Рассмотреть вопрос о привлечении должностных лиц заказчика и аукционной комиссии к административной ответственности.
6. Контроль за исполнением решения возложить на Моисееву И.В.
В соответствии с ч.9 ст.60 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии: А.Б. Артахов
Члены Комиссии: Т.С. Акопян, Ю.В. Моргунова, И.В. Моисеева
Предписание № 142
19.04.2010
г. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Комиссия) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
Председатель Комиссии Артахов А.Б.
Члены Комиссии: Акопян Т.С., Моисеева И.В., Моргунова Ю.В.
на основании своего решения от 19.04.2010 по делу № 388 о нарушении ФГОУ ВПО «ЮФУ» при проведении открытого аукциона № 50.02-06/06а/10 на поставку спектрофлюориметра для нужд физической и органической химии ЮФУ ЦКП «Высокие технологии» ФЗ № 94-ФЗ от 21.07.2005 г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (далее по тексту - Закон)»
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
ФГОУ ВПО «ЮФУ» в срок до 30.04.2010 аннулировать открытый аукцион № 50.02-06/06а/10 на поставку спектрофлюориметра для нужд физической и органической химии ЮФУ ЦКП «Высокие технологии».
Об исполнении предписания сообщить в срок до 10.05.2010, приложив заверенные копии документов, подтверждающих факт исполнения предписания.
Контроль за исполнением предписания возложить на Моисееву И.В.
В соответствии с ч. 9 ст.60 Закона предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Примечание: невыполнение в установленный срок законного предписания органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, его территориального органа в соответствии с ч.7 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа.
Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством РФ, не освобождает от обязанности исполнить предписание.
Председатель Комиссии: Артахов А.Б.
Члены Комиссии: Акопян Т.С., Моисеева И.В., Моргунова Ю.В.
stdClass Object
(
[vid] => 4756
[uid] => 1
[title] => Решение от 19.04.2010 г. по делу № 388 и предписание № 142 в отношении ФГОУ ВПО «ЮФУ»
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 4756
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1320771109
[changed] => 1370529870
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370529870
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Решение
19.04.2010г.
г.Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии: А.Б. Артахов
Члены Комиссии: Т.С. Акопян, И.В. Моисеева, Ю.В. Моргунова
рассмотрев дело № 388, возбужденное по жалобам ООО «Фемтэко» и ИП Бубликова Д.Н. о нарушении ФГОУ ВПО «ЮФУ» (далее – заказчик) требований Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон), в присутствии представителя заказчика
УСТАНОВИЛА:
В Ростовское УФАС России поступили жалобы ООО «Фемтэко» и ИП Бубликова Д.Н. на действия заказчика и аукционной комиссии ФГОУ ВПО «ЮФУ».
Дело рассмотрено без участи представителей ООО «Фемтеэко» и ИП Бубликова Д.Н.
Из жалобы ООО «Фэмтеко» следует, что аукционная комиссия неправомерно допустила к участию в аукционе ООО «АйТи-Стар», т.к. в своей заявке оно не указало наименование оборудования, предполагаемого к поставке, что является нарушением требований Закона.
Из жалобы ИП Бубликова Д.Н. следует, что заказчик включил в один лот товары, закупка которых должна производиться путем проведения открытого аукциона в электронной форме, а не путем открытого аукциона, что является нарушением Распоряжение правительства РФ № 1996-р от 17.12.2009. Кроме того, в разделе 5 «Техническое задание» документации при описании комплектующих «Рабочей станции» есть указание на товарный знак без сопровождения словами «или эквивалент». При внесении изменений в документацию об аукционе, заказчик изменил предмет контракта.
Заказчик против удовлетворения требований заявителей возражал и просил признать жалобы необоснованными.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, Комиссии установила следующее:
Заказчик разместил извещение о проведении открытого аукциона № 50.02-06/06а/10 на поставку спектрофлюориметра для нужд физической и органической химии ЮФУ ЦКП «Высокие технологии». 17.03.2010 заказчиком были внесены изменения в документацию об аукционе, предмет аукциона внесенными изменениями изменен не был.
Раздел 5 документации об аукционе «Техническое задание» при описании характеристик «Рабочей станции» содержит указание на торговые знаки: персональный процессор «Intel», принтер «HPLaserJet». Пункт 3.5.3 документации об аукционе содержит право участника размещения заказа на предложение эквивалентного товара в случае указания заказчиком товарных знаком при описании товара.
В состав одного лота заказчиком включена поставка персонального компьютера, монитора, принтера (ОКДП – 3000000), которые в соответствии с Перечнем товаров, работ, услуг, размещение заказов на которые осуществляется путем проведения открытого аукциона в электронной форме, утвержденного Распоряжением Правительства РФ № 1996-р от 17.12.2009, должны закупаться путем проведения открытого аукциона в электронной форме.
В соответствии с ч.39 ст. 65 Закона Правительством Российской Федерации устанавливается перечень товаров, работ, услуг, размещение заказов соответственно на поставки, выполнение, оказание которых для федеральных нужд осуществляется путем проведения открытого аукциона в электронной форме с 1 января 2010 года по 30 июня 2010 года. Проведение аукциона (за исключением открытого аукциона в электронной форме) или конкурса на размещение заказов на поставки таких товаров, выполнение таких работ, оказание таких услуг для федеральных нужд не допускается.
Таким образом, включив в документацию об аукционе товары, размещение заказов на которые должно осуществляться путем проведения открытого аукциона в электронной форме, заказчик нарушил требования Распоряжением Правительства РФ № 1996-р от 17.12.2009 и ч.39 ст. 65 Закона.
Из протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе от 05.04.2010 следует, что к участию в аукционе допущено ООО «АйТи-Стар». Вместе с тем, при изучении заявки указанной организации Комиссией установлено, что в ней отсутствуют сведения о наименовании и характеристиках предполагаемого к поставке товара, что является нарушением ч.2 ст.35 Закона, в соответствии с которой заявка должна содержать сведения о функциональных характеристиках (потребительских свойствах) и качественных характеристиках товара.
В соответствии с ч.1 ст.12 Закона при рассмотрении заявок на участие в аукционе участник размещения заказа не допускается аукционной комиссией к участию в аукционе в случае непредоставления документов, определенных частью 2 статьи 35 Закона.
Таким образом, допустив к участию в аукционе, заявку ООО «АйТи-Стар», которая не содержала сведений, предусмотренных ч.2 ст.35 Закона, аукционная комиссия нарушила ч.1 ст.12 Закона.
На основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006г. №94, в соответствии с ч.ч.1,3 ст.17 и ч.6 ст.60 Закона Комиссия Ростовского УФАС России
РЕШИЛА:
1. Признать жалобы ООО «Фемтэко» и ИП Бубликова Д.Н. обоснованными.
2. Признать заказчика нарушившим Распоряжение Правительства РФ № 1996-р от 17.12.2009, ч.39 ст. 65 Закона.
3. Признать аукционную комиссию заказчика нарушившей ч.1 ст.12 Закона.
4. Выдать заказчику предписание об аннулировании открытого аукциона.
5. Рассмотреть вопрос о привлечении должностных лиц заказчика и аукционной комиссии к административной ответственности.
6. Контроль за исполнением решения возложить на Моисееву И.В.
В соответствии с ч.9 ст.60 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии: А.Б. Артахов
Члены Комиссии: Т.С. Акопян, Ю.В. Моргунова, И.В. Моисеева
Предписание № 142
19.04.2010
г. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Комиссия) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
Председатель Комиссии Артахов А.Б.
Члены Комиссии: Акопян Т.С., Моисеева И.В., Моргунова Ю.В.
на основании своего решения от 19.04.2010 по делу № 388 о нарушении ФГОУ ВПО «ЮФУ» при проведении открытого аукциона № 50.02-06/06а/10 на поставку спектрофлюориметра для нужд физической и органической химии ЮФУ ЦКП «Высокие технологии» ФЗ № 94-ФЗ от 21.07.2005 г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (далее по тексту - Закон)»
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
ФГОУ ВПО «ЮФУ» в срок до 30.04.2010 аннулировать открытый аукцион № 50.02-06/06а/10 на поставку спектрофлюориметра для нужд физической и органической химии ЮФУ ЦКП «Высокие технологии».
Об исполнении предписания сообщить в срок до 10.05.2010, приложив заверенные копии документов, подтверждающих факт исполнения предписания.
Контроль за исполнением предписания возложить на Моисееву И.В.
В соответствии с ч. 9 ст.60 Закона предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Примечание: невыполнение в установленный срок законного предписания органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, его территориального органа в соответствии с ч.7 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа.
Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством РФ, не освобождает от обязанности исполнить предписание.
Председатель Комиссии: Артахов А.Б.
Члены Комиссии: Акопян Т.С., Моисеева И.В., Моргунова Ю.В.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
Решение
19.04.2010г.
г.Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии: А.Б. Артахов
Члены Комиссии: Т.С. Акопян, И.В. Моисеева, Ю.В. Моргунова
рассмотрев дело № 388, возбужденное по жалобам ООО «Фемтэко» и ИП Бубликова Д.Н. о нарушении ФГОУ ВПО «ЮФУ» (далее – заказчик) требований Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон), в присутствии представителя заказчика
УСТАНОВИЛА:
В Ростовское УФАС России поступили жалобы ООО «Фемтэко» и ИП Бубликова Д.Н. на действия заказчика и аукционной комиссии ФГОУ ВПО «ЮФУ».
Дело рассмотрено без участи представителей ООО «Фемтеэко» и ИП Бубликова Д.Н.
Из жалобы ООО «Фэмтеко» следует, что аукционная комиссия неправомерно допустила к участию в аукционе ООО «АйТи-Стар», т.к. в своей заявке оно не указало наименование оборудования, предполагаемого к поставке, что является нарушением требований Закона.
Из жалобы ИП Бубликова Д.Н. следует, что заказчик включил в один лот товары, закупка которых должна производиться путем проведения открытого аукциона в электронной форме, а не путем открытого аукциона, что является нарушением Распоряжение правительства РФ № 1996-р от 17.12.2009. Кроме того, в разделе 5 «Техническое задание» документации при описании комплектующих «Рабочей станции» есть указание на товарный знак без сопровождения словами «или эквивалент». При внесении изменений в документацию об аукционе, заказчик изменил предмет контракта.
Заказчик против удовлетворения требований заявителей возражал и просил признать жалобы необоснованными.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, Комиссии установила следующее:
Заказчик разместил извещение о проведении открытого аукциона № 50.02-06/06а/10 на поставку спектрофлюориметра для нужд физической и органической химии ЮФУ ЦКП «Высокие технологии». 17.03.2010 заказчиком были внесены изменения в документацию об аукционе, предмет аукциона внесенными изменениями изменен не был.
Раздел 5 документации об аукционе «Техническое задание» при описании характеристик «Рабочей станции» содержит указание на торговые знаки: персональный процессор «Intel», принтер «HPLaserJet». Пункт 3.5.3 документации об аукционе содержит право участника размещения заказа на предложение эквивалентного товара в случае указания заказчиком товарных знаком при описании товара.
В состав одного лота заказчиком включена поставка персонального компьютера, монитора, принтера (ОКДП – 3000000), которые в соответствии с Перечнем товаров, работ, услуг, размещение заказов на которые осуществляется путем проведения открытого аукциона в электронной форме, утвержденного Распоряжением Правительства РФ № 1996-р от 17.12.2009, должны закупаться путем проведения открытого аукциона в электронной форме.
В соответствии с ч.39 ст. 65 Закона Правительством Российской Федерации устанавливается перечень товаров, работ, услуг, размещение заказов соответственно на поставки, выполнение, оказание которых для федеральных нужд осуществляется путем проведения открытого аукциона в электронной форме с 1 января 2010 года по 30 июня 2010 года. Проведение аукциона (за исключением открытого аукциона в электронной форме) или конкурса на размещение заказов на поставки таких товаров, выполнение таких работ, оказание таких услуг для федеральных нужд не допускается.
Таким образом, включив в документацию об аукционе товары, размещение заказов на которые должно осуществляться путем проведения открытого аукциона в электронной форме, заказчик нарушил требования Распоряжением Правительства РФ № 1996-р от 17.12.2009 и ч.39 ст. 65 Закона.
Из протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе от 05.04.2010 следует, что к участию в аукционе допущено ООО «АйТи-Стар». Вместе с тем, при изучении заявки указанной организации Комиссией установлено, что в ней отсутствуют сведения о наименовании и характеристиках предполагаемого к поставке товара, что является нарушением ч.2 ст.35 Закона, в соответствии с которой заявка должна содержать сведения о функциональных характеристиках (потребительских свойствах) и качественных характеристиках товара.
В соответствии с ч.1 ст.12 Закона при рассмотрении заявок на участие в аукционе участник размещения заказа не допускается аукционной комиссией к участию в аукционе в случае непредоставления документов, определенных частью 2 статьи 35 Закона.
Таким образом, допустив к участию в аукционе, заявку ООО «АйТи-Стар», которая не содержала сведений, предусмотренных ч.2 ст.35 Закона, аукционная комиссия нарушила ч.1 ст.12 Закона.
На основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006г. №94, в соответствии с ч.ч.1,3 ст.17 и ч.6 ст.60 Закона Комиссия Ростовского УФАС России
РЕШИЛА:
1. Признать жалобы ООО «Фемтэко» и ИП Бубликова Д.Н. обоснованными.
2. Признать заказчика нарушившим Распоряжение Правительства РФ № 1996-р от 17.12.2009, ч.39 ст. 65 Закона.
3. Признать аукционную комиссию заказчика нарушившей ч.1 ст.12 Закона.
4. Выдать заказчику предписание об аннулировании открытого аукциона.
5. Рассмотреть вопрос о привлечении должностных лиц заказчика и аукционной комиссии к административной ответственности.
6. Контроль за исполнением решения возложить на Моисееву И.В.
В соответствии с ч.9 ст.60 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии: А.Б. Артахов
Члены Комиссии: Т.С. Акопян, Ю.В. Моргунова, И.В. Моисеева
Предписание № 142
19.04.2010
г. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Комиссия) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
Председатель Комиссии Артахов А.Б.
Члены Комиссии: Акопян Т.С., Моисеева И.В., Моргунова Ю.В.
на основании своего решения от 19.04.2010 по делу № 388 о нарушении ФГОУ ВПО «ЮФУ» при проведении открытого аукциона № 50.02-06/06а/10 на поставку спектрофлюориметра для нужд физической и органической химии ЮФУ ЦКП «Высокие технологии» ФЗ № 94-ФЗ от 21.07.2005 г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (далее по тексту - Закон)»
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
ФГОУ ВПО «ЮФУ» в срок до 30.04.2010 аннулировать открытый аукцион № 50.02-06/06а/10 на поставку спектрофлюориметра для нужд физической и органической химии ЮФУ ЦКП «Высокие технологии».
Об исполнении предписания сообщить в срок до 10.05.2010, приложив заверенные копии документов, подтверждающих факт исполнения предписания.
Контроль за исполнением предписания возложить на Моисееву И.В.
В соответствии с ч. 9 ст.60 Закона предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Примечание: невыполнение в установленный срок законного предписания органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, его территориального органа в соответствии с ч.7 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа.
Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством РФ, не освобождает от обязанности исполнить предписание.
Председатель Комиссии: Артахов А.Б.
Члены Комиссии: Акопян Т.С., Моисеева И.В., Моргунова Ю.В.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 14
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-04-27 00:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-04-27 00:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1320771109
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Ростовское УФАС России
)
