16.04.2010г.
г.Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии: А.Б. Артахов
Члены Комиссии: Т.С. Акопян, И.В. Моисеева, А.П. Суконцев
рассмотрев дело № 381, возбужденное по жалобе ООО «Сфера ВПС» в отношении аукционной комиссии МУЗ «ЦРБ» Аксайского района (далее – заказчик) требований Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон), в присутствии представителей заказчика – Васильева Ю.Л., Поляковой Л.Л. и Калининой О.А.,
УСТАНОВИЛА:
12.04.2010 в Ростовское УФАС России поступила жалоба ООО «Сфера ВПС» (вх. № 4069) на действия аукционной комиссии заказчика, выразившиеся в необоснованном отказе в допуске к участию в аукционе.
ООО «Сфера ВПС» своего представителя на рассмотрение дела не направило, заявлений и ходатайств от него не поступало. Из жалобы следует, что отказ в допуске к участию в аукционе ООО «Сфера ВПС» считает необоснованным, поскольку в заявке оно указало, что согласно оказать услуги в соответствии со спецификацией, прилагающейся к документации об аукционе.
Заказчиком заявлено, что заявка ООО «Сфера ВПС» не соответствовала требованиям документации об аукционе, поскольку при указании количества объектов, на которых должны выполняться услуги, указано 33 объекта, вместо требуемых 38 объектов.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения стороны, Комиссия установила.
05.03.2010 заказчик разместил извещение № 412 о проведении открытого аукциона на закупку услуг по тех. обслуживанию электрического оборудования и внутренних сетей электроснабжения, тепловых сетей, систем водоснабжения и водоотведения МУЗ ЦРБ Аксайского района в 2010 году. В документации об аукционе заказчиком указаны объекты, по которым должны быть оказаны услуги. В заявке ООО «Сфера ВПС» при описании выполняемых услуг и количества объектов, на которых должны быть оказаны данные услуги, указаны 33 объекта вместо 38 объектов, указанных заказчиком.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст.12 Закона при рассмотрении заявок на участие в аукционе участник размещения заказа не допускается аукционной комиссией к участию в аукционе в случае несоответствия заявки на участие в аукционе требованиям документации об аукционе.
Заявка ООО «Сфера ВПС» не соответствовала требованиям, установленным в документации об аукционе, поэтому была правомерно отклонена аукционной комиссией.
На основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006г. №94, в соответствии с ч.ч.1,3 ст.17 и ч.6 ст.60 Закона Комиссия Ростовского УФАС России,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Сфера ВПС» необоснованной.
В соответствии с ч.9 ст.60 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии: А.Б. Артахов
Члены Комиссии: Т.С. Акопян, И.В.Моисеева, А.П. Суконцев
stdClass Object
(
[vid] => 4744
[uid] => 1
[title] => Решение от 16.04.2010 г. по делу № 381 в отношении МУЗ «ЦРБ» Аксайского района
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 4744
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1320771109
[changed] => 1370529870
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370529870
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
16.04.2010г.
г.Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии: А.Б. Артахов
Члены Комиссии: Т.С. Акопян, И.В. Моисеева, А.П. Суконцев
рассмотрев дело № 381, возбужденное по жалобе ООО «Сфера ВПС» в отношении аукционной комиссии МУЗ «ЦРБ» Аксайского района (далее – заказчик) требований Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон), в присутствии представителей заказчика – Васильева Ю.Л., Поляковой Л.Л. и Калининой О.А.,
УСТАНОВИЛА:
12.04.2010 в Ростовское УФАС России поступила жалоба ООО «Сфера ВПС» (вх. № 4069) на действия аукционной комиссии заказчика, выразившиеся в необоснованном отказе в допуске к участию в аукционе.
ООО «Сфера ВПС» своего представителя на рассмотрение дела не направило, заявлений и ходатайств от него не поступало. Из жалобы следует, что отказ в допуске к участию в аукционе ООО «Сфера ВПС» считает необоснованным, поскольку в заявке оно указало, что согласно оказать услуги в соответствии со спецификацией, прилагающейся к документации об аукционе.
Заказчиком заявлено, что заявка ООО «Сфера ВПС» не соответствовала требованиям документации об аукционе, поскольку при указании количества объектов, на которых должны выполняться услуги, указано 33 объекта, вместо требуемых 38 объектов.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения стороны, Комиссия установила.
05.03.2010 заказчик разместил извещение № 412 о проведении открытого аукциона на закупку услуг по тех. обслуживанию электрического оборудования и внутренних сетей электроснабжения, тепловых сетей, систем водоснабжения и водоотведения МУЗ ЦРБ Аксайского района в 2010 году. В документации об аукционе заказчиком указаны объекты, по которым должны быть оказаны услуги. В заявке ООО «Сфера ВПС» при описании выполняемых услуг и количества объектов, на которых должны быть оказаны данные услуги, указаны 33 объекта вместо 38 объектов, указанных заказчиком.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст.12 Закона при рассмотрении заявок на участие в аукционе участник размещения заказа не допускается аукционной комиссией к участию в аукционе в случае несоответствия заявки на участие в аукционе требованиям документации об аукционе.
Заявка ООО «Сфера ВПС» не соответствовала требованиям, установленным в документации об аукционе, поэтому была правомерно отклонена аукционной комиссией.
На основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006г. №94, в соответствии с ч.ч.1,3 ст.17 и ч.6 ст.60 Закона Комиссия Ростовского УФАС России,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Сфера ВПС» необоснованной.
В соответствии с ч.9 ст.60 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии: А.Б. Артахов
Члены Комиссии: Т.С. Акопян, И.В.Моисеева, А.П. Суконцев
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
16.04.2010г.
г.Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии: А.Б. Артахов
Члены Комиссии: Т.С. Акопян, И.В. Моисеева, А.П. Суконцев
рассмотрев дело № 381, возбужденное по жалобе ООО «Сфера ВПС» в отношении аукционной комиссии МУЗ «ЦРБ» Аксайского района (далее – заказчик) требований Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон), в присутствии представителей заказчика – Васильева Ю.Л., Поляковой Л.Л. и Калининой О.А.,
УСТАНОВИЛА:
12.04.2010 в Ростовское УФАС России поступила жалоба ООО «Сфера ВПС» (вх. № 4069) на действия аукционной комиссии заказчика, выразившиеся в необоснованном отказе в допуске к участию в аукционе.
ООО «Сфера ВПС» своего представителя на рассмотрение дела не направило, заявлений и ходатайств от него не поступало. Из жалобы следует, что отказ в допуске к участию в аукционе ООО «Сфера ВПС» считает необоснованным, поскольку в заявке оно указало, что согласно оказать услуги в соответствии со спецификацией, прилагающейся к документации об аукционе.
Заказчиком заявлено, что заявка ООО «Сфера ВПС» не соответствовала требованиям документации об аукционе, поскольку при указании количества объектов, на которых должны выполняться услуги, указано 33 объекта, вместо требуемых 38 объектов.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения стороны, Комиссия установила.
05.03.2010 заказчик разместил извещение № 412 о проведении открытого аукциона на закупку услуг по тех. обслуживанию электрического оборудования и внутренних сетей электроснабжения, тепловых сетей, систем водоснабжения и водоотведения МУЗ ЦРБ Аксайского района в 2010 году. В документации об аукционе заказчиком указаны объекты, по которым должны быть оказаны услуги. В заявке ООО «Сфера ВПС» при описании выполняемых услуг и количества объектов, на которых должны быть оказаны данные услуги, указаны 33 объекта вместо 38 объектов, указанных заказчиком.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст.12 Закона при рассмотрении заявок на участие в аукционе участник размещения заказа не допускается аукционной комиссией к участию в аукционе в случае несоответствия заявки на участие в аукционе требованиям документации об аукционе.
Заявка ООО «Сфера ВПС» не соответствовала требованиям, установленным в документации об аукционе, поэтому была правомерно отклонена аукционной комиссией.
На основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006г. №94, в соответствии с ч.ч.1,3 ст.17 и ч.6 ст.60 Закона Комиссия Ростовского УФАС России,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Сфера ВПС» необоснованной.
В соответствии с ч.9 ст.60 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии: А.Б. Артахов
Члены Комиссии: Т.С. Акопян, И.В.Моисеева, А.П. Суконцев
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 14
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-04-22 10:10:48
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-04-22 10:10:48
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1320771109
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Ростовское УФАС России
)
