17 марта 2010 года
гор. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
|
Председатель Комиссии:
Члены Комиссии:
|
Коренченко К.А.
Акопян Т.С.
Кравцов А.Д.
Суконцев А.П.
|
рассмотрев дело № 226, возбуждённое по жалобе ЗАО «НТЦ Экспертцентр» на неправомерные, по его мнению, действия аукционной комиссии ФГУ «Ростовский РЦ ФС по ВиФН» (далее - Заказчик), выразившиеся в нарушении Федерального Закона от 21.07.05г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), в присутствии представителей заказчика – Чикурова М.А., Софронова П.В. и ЗАО «НТЦ Экспертцентр» - Шапошниковой Ю.Н. (доверенности в деле),
УСТАНОВИЛА:
В Ростовское УФАС России 10.03.2010 г. (вх. № 2412) поступила жалоба ЗАО «НТЦ Экспертцентр». В своей жалобе заявитель ссылается на нарушение аукционной комиссией при проведении открытого аукциона № 100130/009230/125 на поставку оборудования для лабораторий в рамках мероприятий по борьбе с гриппом птиц в РФ, ч. 2 ст. 12 Закона о размещении заказов, выразившееся в необоснованном, по его мнению, отказе в допуске к участию в открытом аукционе ЗАО «НТЦ Экспертцентр» в части лота № 1.
В возражениях на жалобу заказчик сообщил, что доводы ЗАО «НТЦ Экспертцентр» считает необоснованными.
В ходе рассмотрения жалобы Комиссией Ростовского УФАС России было выявлено:
Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в аукционе от 04.03.2010г. № 100130/009230/125/1, ЗАО «НТЦ Экспертцентр» было отказано аукционной комиссией в допуске к участию в аукционе в части лота № 1на основании п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона о размещении заказов (наличие в документах недостоверных сведений о товаре).
Согласно раздела «Специальные требования к товару по лоту №1 раздела VIII«Техническое задание заказчика» документации об аукционе:
1) для Грузополучателя ФГУ «Ставропольская межобластная ветеринарная лаборатория», заказчиком закупался - п. 6 «Прибор для измерения оптической плотности проб в планшете в автоматическом режиме» - оборудование, которое имеет размеры 320*310*140 мм и время анализа 1 планшета 96 лунок в двухволновом режиме 65 секунд;
2) для Грузополучателя ФГУ «Татарская межрегиональная ветеринарная лаборатория», заказчиком закупались:
- п 8 «Светильник стационарный, регулируемый, бестеневой 6-ти рефлекторный» - оборудование, которое имеет блок освещения из 6 элементов;
- п 19 «8-канальный дозатор переменного объема на 5-50 мкл» и п/п 20 «8-канальный дозатор переменного объема на 30-300 мкл» - оборудование, которое обладает механизмом «супервыталкивания» жидкости.
В своей заявке на участие в аукционе ЗАО «НТЦ Экспертцентр» предложило соответственно:
- для Грузополучателя ФГУ «Ставропольская межобластная ветеринарная лаборатория» - п. 6 «Прибор для измерения оптической плотности проб в планшете в автоматическом режиме» - модель АИФР-01 УНИПЛАН, которая имеет размеры 320*310*140 мм и время анализа 1 планшета 96 лунок в двухволновом режиме 65 секунд;
- для Грузополучателя ФГУ «Татарская межрегиональная ветеринарная лаборатория»:
- п 8 «Светильник стационарный, регулируемый, бестеневой 6-ти рефлекторный» - модель СР-5 «Е-ЭМА», которая имеет блок освещения из 6 элементов;
- п 19 «8-канальный дозатор переменного объема на 5-50 мкл» и п/п 20 «8-канальный дозатор переменного объема на 30-300 мкл» - модели Экрос МП-8/5-50 и Экрос МП-8/30-300, которые обладают механизмом «супервыталкивания» жидкости.
04.03.2010 г. заказчиком были направлены запросы с просьбой указания подробных технических характеристик:
- модели АИФР-01 УНИПЛАН – производителю ЗАО «Пикон» (исх. № 01-12/150/1);
- модели СР-5 «Е-ЭМА» – производителю ЗАО «Завод «ЭМА» (исх. № 01-12/149/1).
На рассмотрение дела № 226 заказчиком были представлены ответы на вышеуказанные запросы ЗАО «Пикон» и ЗАО «Завод «ЭМА», согласно которым:
|
|
Технические характеристики
|
|
Производитель
|
ЗАО «НТЦ Экспертцентр»
|
|
ФГУ «Челябинская межобластная ветеринарная лаборатория», п/п 6 «Прибор для измерения оптической плотности проб в планшете в автоматическом режиме» - модель АИФР-01 УНИПЛАН (ЗАО «Пикон»)
|
размеры 300*280*140 мм и время анализа 1 планшета 96 лунок в двухволновом режиме 40 секунд (ЗАО «Пикон»)
|
размеры 320*310*140 мм и время анализа 1 планшета 96 лунок в двухволновом режиме 65 секунд
|
|
ФГУ «Татарская межрегиональная ветеринарная лаборатория», п/п 8 «Светильник стационарный, регулируемый, бестеневой 6-ти рефлекторный» - модель СР-5 «Е-ЭМА» (ЗАО «Завод «ЭМА»)
|
блок освещения из 3 элементов (ЗАО «Завод «ЭМА»)
|
блок освещения из 6 элементов
|
ЗАО «НТЦ Экспертцентр» предложило в своей заявке поставить конкретные модели АИФР-01 УНИПЛАН (производства ЗАО «Пикон») и СР-5 «Е-ЭМА» (производства ЗАО «Завод «ЭМА»), при этом, указав технические характеристики которые не соответствуют действительным характеристикам указанных моделей.
Таким образом, ЗАО «НТЦ Экспертцентр» в своей заявке указало недостоверные сведения о предлагаемых к поставке моделях АИФР-01 УНИПЛАН (производства ЗАО «Пикон») и СР-5 «Е-ЭМА» (производства ЗАО «Завод «ЭМА»).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона о размещении заказов при рассмотрении заявок на участие в аукционе участник размещения заказа не допускается аукционной комиссией к участию в аукционе в случае непредоставления документов, определенных ч. 3 ст. 25 настоящего Федерального закона (за исключением документов, предусмотренных п.п. "г" п. 1 ч. 3, ч. 3.1 ст. 25 настоящего Федерального закона), ч. 2 ст. 31.4 или ч. 2 ст. 35 настоящего Федерального закона, либо наличия в таких документах недостоверных сведений о товарах.
Исходя из выше изложенного, комиссия Ростовского УФАС России пришла к выводу, что аукционная комиссия, отказав, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона о размещении заказов, в допуске к участию в аукционе ЗАО «НТЦ Экспертцентр», заявка которого содержит недостоверные сведения о предлагаемом к поставке товаре, действовала правомерно.
В соответствии с ч.6 ст. 60 Закона о размещении заказов, на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 94, Комиссия Ростовского УФАС России
РЕШИЛА:
Признать жалобу ЗАО «НТЦ Экспертцентр» необоснованной.
|
Председатель Комиссии:
Члены Комиссии:
|
К.А. Коренченко
Т.С. Акопян
А.Д. Кравцов
А.П. Суконцев
|
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течении трёх месяцев.
stdClass Object
(
[vid] => 4727
[uid] => 1
[title] => Решение от 17.03.2010 г. по делу № 226 в отношении ФГУ «Ростовский РЦ ФС по ВиФН»
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 4727
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1320771109
[changed] => 1370529870
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370529870
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
17 марта 2010 года
гор. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
|
Председатель Комиссии:
Члены Комиссии:
|
Коренченко К.А.
Акопян Т.С.
Кравцов А.Д.
Суконцев А.П.
|
рассмотрев дело № 226, возбуждённое по жалобе ЗАО «НТЦ Экспертцентр» на неправомерные, по его мнению, действия аукционной комиссии ФГУ «Ростовский РЦ ФС по ВиФН» (далее - Заказчик), выразившиеся в нарушении Федерального Закона от 21.07.05г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), в присутствии представителей заказчика – Чикурова М.А., Софронова П.В. и ЗАО «НТЦ Экспертцентр» - Шапошниковой Ю.Н. (доверенности в деле),
УСТАНОВИЛА:
В Ростовское УФАС России 10.03.2010 г. (вх. № 2412) поступила жалоба ЗАО «НТЦ Экспертцентр». В своей жалобе заявитель ссылается на нарушение аукционной комиссией при проведении открытого аукциона № 100130/009230/125 на поставку оборудования для лабораторий в рамках мероприятий по борьбе с гриппом птиц в РФ, ч. 2 ст. 12 Закона о размещении заказов, выразившееся в необоснованном, по его мнению, отказе в допуске к участию в открытом аукционе ЗАО «НТЦ Экспертцентр» в части лота № 1.
В возражениях на жалобу заказчик сообщил, что доводы ЗАО «НТЦ Экспертцентр» считает необоснованными.
В ходе рассмотрения жалобы Комиссией Ростовского УФАС России было выявлено:
Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в аукционе от 04.03.2010г. № 100130/009230/125/1, ЗАО «НТЦ Экспертцентр» было отказано аукционной комиссией в допуске к участию в аукционе в части лота № 1на основании п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона о размещении заказов (наличие в документах недостоверных сведений о товаре).
Согласно раздела «Специальные требования к товару по лоту №1 раздела VIII«Техническое задание заказчика» документации об аукционе:
1) для Грузополучателя ФГУ «Ставропольская межобластная ветеринарная лаборатория», заказчиком закупался - п. 6 «Прибор для измерения оптической плотности проб в планшете в автоматическом режиме» - оборудование, которое имеет размеры 320*310*140 мм и время анализа 1 планшета 96 лунок в двухволновом режиме 65 секунд;
2) для Грузополучателя ФГУ «Татарская межрегиональная ветеринарная лаборатория», заказчиком закупались:
- п 8 «Светильник стационарный, регулируемый, бестеневой 6-ти рефлекторный» - оборудование, которое имеет блок освещения из 6 элементов;
- п 19 «8-канальный дозатор переменного объема на 5-50 мкл» и п/п 20 «8-канальный дозатор переменного объема на 30-300 мкл» - оборудование, которое обладает механизмом «супервыталкивания» жидкости.
В своей заявке на участие в аукционе ЗАО «НТЦ Экспертцентр» предложило соответственно:
- для Грузополучателя ФГУ «Ставропольская межобластная ветеринарная лаборатория» - п. 6 «Прибор для измерения оптической плотности проб в планшете в автоматическом режиме» - модель АИФР-01 УНИПЛАН, которая имеет размеры 320*310*140 мм и время анализа 1 планшета 96 лунок в двухволновом режиме 65 секунд;
- для Грузополучателя ФГУ «Татарская межрегиональная ветеринарная лаборатория»:
- п 8 «Светильник стационарный, регулируемый, бестеневой 6-ти рефлекторный» - модель СР-5 «Е-ЭМА», которая имеет блок освещения из 6 элементов;
- п 19 «8-канальный дозатор переменного объема на 5-50 мкл» и п/п 20 «8-канальный дозатор переменного объема на 30-300 мкл» - модели Экрос МП-8/5-50 и Экрос МП-8/30-300, которые обладают механизмом «супервыталкивания» жидкости.
04.03.2010 г. заказчиком были направлены запросы с просьбой указания подробных технических характеристик:
- модели АИФР-01 УНИПЛАН – производителю ЗАО «Пикон» (исх. № 01-12/150/1);
- модели СР-5 «Е-ЭМА» – производителю ЗАО «Завод «ЭМА» (исх. № 01-12/149/1).
На рассмотрение дела № 226 заказчиком были представлены ответы на вышеуказанные запросы ЗАО «Пикон» и ЗАО «Завод «ЭМА», согласно которым:
|
|
Технические характеристики
|
|
Производитель
|
ЗАО «НТЦ Экспертцентр»
|
|
ФГУ «Челябинская межобластная ветеринарная лаборатория», п/п 6 «Прибор для измерения оптической плотности проб в планшете в автоматическом режиме» - модель АИФР-01 УНИПЛАН (ЗАО «Пикон»)
|
размеры 300*280*140 мм и время анализа 1 планшета 96 лунок в двухволновом режиме 40 секунд (ЗАО «Пикон»)
|
размеры 320*310*140 мм и время анализа 1 планшета 96 лунок в двухволновом режиме 65 секунд
|
|
ФГУ «Татарская межрегиональная ветеринарная лаборатория», п/п 8 «Светильник стационарный, регулируемый, бестеневой 6-ти рефлекторный» - модель СР-5 «Е-ЭМА» (ЗАО «Завод «ЭМА»)
|
блок освещения из 3 элементов (ЗАО «Завод «ЭМА»)
|
блок освещения из 6 элементов
|
ЗАО «НТЦ Экспертцентр» предложило в своей заявке поставить конкретные модели АИФР-01 УНИПЛАН (производства ЗАО «Пикон») и СР-5 «Е-ЭМА» (производства ЗАО «Завод «ЭМА»), при этом, указав технические характеристики которые не соответствуют действительным характеристикам указанных моделей.
Таким образом, ЗАО «НТЦ Экспертцентр» в своей заявке указало недостоверные сведения о предлагаемых к поставке моделях АИФР-01 УНИПЛАН (производства ЗАО «Пикон») и СР-5 «Е-ЭМА» (производства ЗАО «Завод «ЭМА»).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона о размещении заказов при рассмотрении заявок на участие в аукционе участник размещения заказа не допускается аукционной комиссией к участию в аукционе в случае непредоставления документов, определенных ч. 3 ст. 25 настоящего Федерального закона (за исключением документов, предусмотренных п.п. "г" п. 1 ч. 3, ч. 3.1 ст. 25 настоящего Федерального закона), ч. 2 ст. 31.4 или ч. 2 ст. 35 настоящего Федерального закона, либо наличия в таких документах недостоверных сведений о товарах.
Исходя из выше изложенного, комиссия Ростовского УФАС России пришла к выводу, что аукционная комиссия, отказав, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона о размещении заказов, в допуске к участию в аукционе ЗАО «НТЦ Экспертцентр», заявка которого содержит недостоверные сведения о предлагаемом к поставке товаре, действовала правомерно.
В соответствии с ч.6 ст. 60 Закона о размещении заказов, на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 94, Комиссия Ростовского УФАС России
РЕШИЛА:
Признать жалобу ЗАО «НТЦ Экспертцентр» необоснованной.
|
Председатель Комиссии:
Члены Комиссии:
|
К.А. Коренченко
Т.С. Акопян
А.Д. Кравцов
А.П. Суконцев
|
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течении трёх месяцев.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
17 марта 2010 года
гор. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
|
Председатель Комиссии:
Члены Комиссии:
|
Коренченко К.А.
Акопян Т.С.
Кравцов А.Д.
Суконцев А.П.
|
рассмотрев дело № 226, возбуждённое по жалобе ЗАО «НТЦ Экспертцентр» на неправомерные, по его мнению, действия аукционной комиссии ФГУ «Ростовский РЦ ФС по ВиФН» (далее - Заказчик), выразившиеся в нарушении Федерального Закона от 21.07.05г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), в присутствии представителей заказчика – Чикурова М.А., Софронова П.В. и ЗАО «НТЦ Экспертцентр» - Шапошниковой Ю.Н. (доверенности в деле),
УСТАНОВИЛА:
В Ростовское УФАС России 10.03.2010 г. (вх. № 2412) поступила жалоба ЗАО «НТЦ Экспертцентр». В своей жалобе заявитель ссылается на нарушение аукционной комиссией при проведении открытого аукциона № 100130/009230/125 на поставку оборудования для лабораторий в рамках мероприятий по борьбе с гриппом птиц в РФ, ч. 2 ст. 12 Закона о размещении заказов, выразившееся в необоснованном, по его мнению, отказе в допуске к участию в открытом аукционе ЗАО «НТЦ Экспертцентр» в части лота № 1.
В возражениях на жалобу заказчик сообщил, что доводы ЗАО «НТЦ Экспертцентр» считает необоснованными.
В ходе рассмотрения жалобы Комиссией Ростовского УФАС России было выявлено:
Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в аукционе от 04.03.2010г. № 100130/009230/125/1, ЗАО «НТЦ Экспертцентр» было отказано аукционной комиссией в допуске к участию в аукционе в части лота № 1на основании п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона о размещении заказов (наличие в документах недостоверных сведений о товаре).
Согласно раздела «Специальные требования к товару по лоту №1 раздела VIII«Техническое задание заказчика» документации об аукционе:
1) для Грузополучателя ФГУ «Ставропольская межобластная ветеринарная лаборатория», заказчиком закупался - п. 6 «Прибор для измерения оптической плотности проб в планшете в автоматическом режиме» - оборудование, которое имеет размеры 320*310*140 мм и время анализа 1 планшета 96 лунок в двухволновом режиме 65 секунд;
2) для Грузополучателя ФГУ «Татарская межрегиональная ветеринарная лаборатория», заказчиком закупались:
- п 8 «Светильник стационарный, регулируемый, бестеневой 6-ти рефлекторный» - оборудование, которое имеет блок освещения из 6 элементов;
- п 19 «8-канальный дозатор переменного объема на 5-50 мкл» и п/п 20 «8-канальный дозатор переменного объема на 30-300 мкл» - оборудование, которое обладает механизмом «супервыталкивания» жидкости.
В своей заявке на участие в аукционе ЗАО «НТЦ Экспертцентр» предложило соответственно:
- для Грузополучателя ФГУ «Ставропольская межобластная ветеринарная лаборатория» - п. 6 «Прибор для измерения оптической плотности проб в планшете в автоматическом режиме» - модель АИФР-01 УНИПЛАН, которая имеет размеры 320*310*140 мм и время анализа 1 планшета 96 лунок в двухволновом режиме 65 секунд;
- для Грузополучателя ФГУ «Татарская межрегиональная ветеринарная лаборатория»:
- п 8 «Светильник стационарный, регулируемый, бестеневой 6-ти рефлекторный» - модель СР-5 «Е-ЭМА», которая имеет блок освещения из 6 элементов;
- п 19 «8-канальный дозатор переменного объема на 5-50 мкл» и п/п 20 «8-канальный дозатор переменного объема на 30-300 мкл» - модели Экрос МП-8/5-50 и Экрос МП-8/30-300, которые обладают механизмом «супервыталкивания» жидкости.
04.03.2010 г. заказчиком были направлены запросы с просьбой указания подробных технических характеристик:
- модели АИФР-01 УНИПЛАН – производителю ЗАО «Пикон» (исх. № 01-12/150/1);
- модели СР-5 «Е-ЭМА» – производителю ЗАО «Завод «ЭМА» (исх. № 01-12/149/1).
На рассмотрение дела № 226 заказчиком были представлены ответы на вышеуказанные запросы ЗАО «Пикон» и ЗАО «Завод «ЭМА», согласно которым:
|
|
Технические характеристики
|
|
Производитель
|
ЗАО «НТЦ Экспертцентр»
|
|
ФГУ «Челябинская межобластная ветеринарная лаборатория», п/п 6 «Прибор для измерения оптической плотности проб в планшете в автоматическом режиме» - модель АИФР-01 УНИПЛАН (ЗАО «Пикон»)
|
размеры 300*280*140 мм и время анализа 1 планшета 96 лунок в двухволновом режиме 40 секунд (ЗАО «Пикон»)
|
размеры 320*310*140 мм и время анализа 1 планшета 96 лунок в двухволновом режиме 65 секунд
|
|
ФГУ «Татарская межрегиональная ветеринарная лаборатория», п/п 8 «Светильник стационарный, регулируемый, бестеневой 6-ти рефлекторный» - модель СР-5 «Е-ЭМА» (ЗАО «Завод «ЭМА»)
|
блок освещения из 3 элементов (ЗАО «Завод «ЭМА»)
|
блок освещения из 6 элементов
|
ЗАО «НТЦ Экспертцентр» предложило в своей заявке поставить конкретные модели АИФР-01 УНИПЛАН (производства ЗАО «Пикон») и СР-5 «Е-ЭМА» (производства ЗАО «Завод «ЭМА»), при этом, указав технические характеристики которые не соответствуют действительным характеристикам указанных моделей.
Таким образом, ЗАО «НТЦ Экспертцентр» в своей заявке указало недостоверные сведения о предлагаемых к поставке моделях АИФР-01 УНИПЛАН (производства ЗАО «Пикон») и СР-5 «Е-ЭМА» (производства ЗАО «Завод «ЭМА»).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона о размещении заказов при рассмотрении заявок на участие в аукционе участник размещения заказа не допускается аукционной комиссией к участию в аукционе в случае непредоставления документов, определенных ч. 3 ст. 25 настоящего Федерального закона (за исключением документов, предусмотренных п.п. "г" п. 1 ч. 3, ч. 3.1 ст. 25 настоящего Федерального закона), ч. 2 ст. 31.4 или ч. 2 ст. 35 настоящего Федерального закона, либо наличия в таких документах недостоверных сведений о товарах.
Исходя из выше изложенного, комиссия Ростовского УФАС России пришла к выводу, что аукционная комиссия, отказав, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона о размещении заказов, в допуске к участию в аукционе ЗАО «НТЦ Экспертцентр», заявка которого содержит недостоверные сведения о предлагаемом к поставке товаре, действовала правомерно.
В соответствии с ч.6 ст. 60 Закона о размещении заказов, на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 94, Комиссия Ростовского УФАС России
РЕШИЛА:
Признать жалобу ЗАО «НТЦ Экспертцентр» необоснованной.
|
Председатель Комиссии:
Члены Комиссии:
|
К.А. Коренченко
Т.С. Акопян
А.Д. Кравцов
А.П. Суконцев
|
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течении трёх месяцев.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 14
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-03-25 17:30:53
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-03-25 17:30:53
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1320771109
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Ростовское УФАС России
)
