Решение № 267
23 марта 2010 года
гор. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
|
Председатель Комиссии:
Члены Комиссии:
|
Коренченко К.А.
Акопян Т.С.
Моисеева И.В.
Суконцев А.П.
|
рассмотрев дело № 267, возбуждённое по жалобе ИП Пентисова И.С. на неправомерные, по его мнению, действия аукционной комиссии ФГОУ ДПО «Ростовская школа СРС МВД РФ» (далее - Заказчик), выразившиеся в нарушении Федерального Закона от 21.07.05г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), в присутствии представителей заказчика – Вдовенковой Ю.В. и ИП Пентисова И.С. – Курилова С.В. (доверенности в деле),
УСТАНОВИЛА:
В Ростовское УФАС России 16.03.2010 г. (вх. № 2640) поступила жалоба ИП Пентисова И.С. В своей жалобе заявитель ссылается на нарушение аукционной комиссией при проведении открытого аукциона № 100209/007265/26 на поставку сухого корма для служебных собак Ростовской школы СРС МВД РФ, ч. 2 ст. 12 Закона о размещении заказов, выразившееся в необоснованном, по его мнению, отказе в допуске к участию в открытом аукционе ИП Пентисова И.С.
В возражениях на жалобу заказчик сообщил, что доводы ИП Пентисова И.С. считает необоснованными.
1. В ходе рассмотрения жалобы Комиссией Ростовского УФАС России было выявлено:
Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в аукционе от 11.03.2010 г. № 100209/007265/26/1, ИП Пентисова И.С. было отказано аукционной комиссией в допуске к участию в аукционе на основании п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона о размещении заказов, т.к. заявка на участие в аукционе ИП Пентисова И.С. не соответствует требованиям документации об аукционе (предложение о потребительских свойствах и качественных товара не соответствует техническому заданию заказчика и в доверенности отсутствует подпись удостоверяемого).
В соответствии с Разделом III «Техническое задание на поставку товара (спецификация)» документации об аукционе заказчиком закупался сухой корм для собак (DogChow. Purina или эквивалент), имеющий следующие характеристики: протеин – 28%, жир – 6%, зола – 6%, клетчатка – 2.5%, влажность – 9,5%, кальций – 1,1%, фосфор – 1%.
В своей заявке на участие в аукционе ИП Пентисов И.С. предложил соответственно: сухой корм для собак «Педигри», имеющий следующие характеристики: протеин – 18,8-28,4%, жир – 10,5-15-5%, зола – 2,5-8,5%, клетчатка – не более 6%, влажность – не более 10%, кальций – не менее 1,1%, фосфор – не менее 0,85%.
Таким образом, ИП Пентисов И.С. не указав в своей заявке какое именно количество протеина, жира, золы, клетчатки, влажности, кальция и фосфора содержится в предлагаемом корме, тем самым не предложил характеристики предлагаемого товара. Следовательно, заявка на участие в аукционе ИП Пентисова И.С. не соответствует требованиям документации об аукционе и п. 2 ч. 2 ст. 35 Закона о размещении заказов.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 35 Закона о размещении заказов, заявка на участие в аукционе должна содержать сведения о функциональных характеристиках (потребительских свойствах) и качественных характеристиках товара.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона о размещении заказов при рассмотрении заявок на участие в аукционе участник размещения заказа не допускается аукционной комиссией к участию в аукционе в случае несоответствия заявки на участие в аукционе требованиям документации об аукционе.
2. В ходе проведении внеплановой проверки размещения заказа, в порядке ч. 5 ст. 17 Закона о размещении заказов, Комиссией Ростовского УФАС России было выявлено:
В соответствии с Разделом III «Техническое задание на поставку товара (спецификация)» документации об аукционе заказчиком закупался сухой корм для собак (DogChow. Purina или эквивалент), прошедший войсковые испытания в структуре МВД.
Согласно ч. 3.1 ст. 34 Закона о размещении заказов, заявка на участие, документация об аукционе не может содержать указание на знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товару, информации, работам, услугам, если такие требования влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа.
Таким образом, заказчик установил в документации об аукционе требование к поставляемому товару о том, что он в обязательном порядке должен пройти войсковые испытания в структуре МВД, не предусмотренное Законом о размещении заказов и иными федеральными законами.
В соответствии с ч. 2 ст. 8 Закона о размещении заказов участие в размещении заказов может быть ограничено только в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
В случае проведения открытого аукциона при отсутствии в документации об аукционе требования к поставляемому товару о том, что он в обязательном порядке должен пройти войсковые испытания в структуре МВД, участников размещения заказа могло быть больше.
Исходя из выше изложенного, комиссия Ростовского УФАС России пришла к следующим выводам:
1. аукционная комиссия, отклонив в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона о размещении заказов от участия в аукционе заявку ИП Пентисова И.С., которая не соответствует требованиям документации об аукционе, действовала правомерно;
2. заказчик, установив в документации об аукционе требование к поставляемому товару о том, что он в обязательном порядке должен пройти войсковые испытания в структуре МВД, не предусмотренное Законом о размещении заказов и иными федеральными законами, тем самым ограничил круг участников размещения заказа и нарушил ч. 2 ст. 8 и ч. 3.1 ст. 34 Закона о размещении заказов;
3. Устранение допущенных нарушений без аннулирования аукциона невозможно.
В соответствии с ч.6 ст. 60 Закона о размещении заказов, на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 94, Комиссия Ростовского УФАС России
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ИП Пентисова И.С. необоснованной.
2. Признать ФГОУ ДПО «Ростовская школа СРС МВД РФ» нарушившим ч. 2 ст. 8 и ч. 3.1 ст. 34 Закона о размещении заказов.
3. Выдать ФГОУ ДПО «Ростовская школа СРС МВД РФ» предписание об аннулировании открытого аукциона № 100209/007265/26 на поставку сухого корма для служебных собак Ростовской школы СРС МВД РФ.
4. Рассмотреть вопрос о привлечении должностного лица ФГОУ ДПО «Ростовская школа СРС МВД РФ» к административной ответственности.
5. Контроль за исполнением решения возложить на члена Комиссии Ростовского УФАС России Суконцева А.П.
|
Председатель Комиссии:
Члены Комиссии:
|
К.А. Коренченко
Т.С. Акопян
И.В. Моисеева
А.П. Суконцев
|
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течении трёх месяцев.
Предписание № 95
23 марта 2010 года
гор. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее — Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
|
Председатель Комиссии:
Члены Комиссии:
|
Коренченко К.А.
Акопян Т.С.
Моисеева И.В.
Суконцев А.П.
|
на основании своего решения от 23.03.2010 г. по делу № 267 о нарушении ФГОУ ДПО «Ростовская школа СРС МВД РФ» ч. 2 ст. 8 и ч. 3.1 ст. 34 Федерального Закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
ФГОУ ДПО «Ростовская школа СРС МВД РФ» до 07 апреля 2010 г. аннулировать открытый аукцион № 100209/007265/26 на поставку сухого корма для служебных собак Ростовской школы СРС МВД РФ.
Об исполнении настоящего предписания ФГОУ ДПО «Ростовская школа СРС МВД РФ» надлежит сообщить в Ростовское УФАС России до 09 апреля 2010 г., приложив заверенные копии документов, подтверждающих факт исполнения предписания.
Контроль за исполнением предписания возложить на члена Комиссии Ростовского УФАС России Суконцева А.П.
|
Председатель Комиссии:
Члены Комиссии:
|
К.А. Коренченко
Т.С. Акопян
И.В. Моисеева
А.П. Суконцев
|
В соответствии с ч.9 ст.60 Федерального Закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
stdClass Object
(
[vid] => 4724
[uid] => 1
[title] => Решение от 23.03.2010 г. по делу № 267 и предписание № 95 в отношении ФГОУ ДПО «Ростовская школа СРС МВД РФ»
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 4724
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1320771109
[changed] => 1370529870
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370529870
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Решение № 267
23 марта 2010 года
гор. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
|
Председатель Комиссии:
Члены Комиссии:
|
Коренченко К.А.
Акопян Т.С.
Моисеева И.В.
Суконцев А.П.
|
рассмотрев дело № 267, возбуждённое по жалобе ИП Пентисова И.С. на неправомерные, по его мнению, действия аукционной комиссии ФГОУ ДПО «Ростовская школа СРС МВД РФ» (далее - Заказчик), выразившиеся в нарушении Федерального Закона от 21.07.05г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), в присутствии представителей заказчика – Вдовенковой Ю.В. и ИП Пентисова И.С. – Курилова С.В. (доверенности в деле),
УСТАНОВИЛА:
В Ростовское УФАС России 16.03.2010 г. (вх. № 2640) поступила жалоба ИП Пентисова И.С. В своей жалобе заявитель ссылается на нарушение аукционной комиссией при проведении открытого аукциона № 100209/007265/26 на поставку сухого корма для служебных собак Ростовской школы СРС МВД РФ, ч. 2 ст. 12 Закона о размещении заказов, выразившееся в необоснованном, по его мнению, отказе в допуске к участию в открытом аукционе ИП Пентисова И.С.
В возражениях на жалобу заказчик сообщил, что доводы ИП Пентисова И.С. считает необоснованными.
1. В ходе рассмотрения жалобы Комиссией Ростовского УФАС России было выявлено:
Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в аукционе от 11.03.2010 г. № 100209/007265/26/1, ИП Пентисова И.С. было отказано аукционной комиссией в допуске к участию в аукционе на основании п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона о размещении заказов, т.к. заявка на участие в аукционе ИП Пентисова И.С. не соответствует требованиям документации об аукционе (предложение о потребительских свойствах и качественных товара не соответствует техническому заданию заказчика и в доверенности отсутствует подпись удостоверяемого).
В соответствии с Разделом III «Техническое задание на поставку товара (спецификация)» документации об аукционе заказчиком закупался сухой корм для собак (DogChow. Purina или эквивалент), имеющий следующие характеристики: протеин – 28%, жир – 6%, зола – 6%, клетчатка – 2.5%, влажность – 9,5%, кальций – 1,1%, фосфор – 1%.
В своей заявке на участие в аукционе ИП Пентисов И.С. предложил соответственно: сухой корм для собак «Педигри», имеющий следующие характеристики: протеин – 18,8-28,4%, жир – 10,5-15-5%, зола – 2,5-8,5%, клетчатка – не более 6%, влажность – не более 10%, кальций – не менее 1,1%, фосфор – не менее 0,85%.
Таким образом, ИП Пентисов И.С. не указав в своей заявке какое именно количество протеина, жира, золы, клетчатки, влажности, кальция и фосфора содержится в предлагаемом корме, тем самым не предложил характеристики предлагаемого товара. Следовательно, заявка на участие в аукционе ИП Пентисова И.С. не соответствует требованиям документации об аукционе и п. 2 ч. 2 ст. 35 Закона о размещении заказов.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 35 Закона о размещении заказов, заявка на участие в аукционе должна содержать сведения о функциональных характеристиках (потребительских свойствах) и качественных характеристиках товара.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона о размещении заказов при рассмотрении заявок на участие в аукционе участник размещения заказа не допускается аукционной комиссией к участию в аукционе в случае несоответствия заявки на участие в аукционе требованиям документации об аукционе.
2. В ходе проведении внеплановой проверки размещения заказа, в порядке ч. 5 ст. 17 Закона о размещении заказов, Комиссией Ростовского УФАС России было выявлено:
В соответствии с Разделом III «Техническое задание на поставку товара (спецификация)» документации об аукционе заказчиком закупался сухой корм для собак (DogChow. Purina или эквивалент), прошедший войсковые испытания в структуре МВД.
Согласно ч. 3.1 ст. 34 Закона о размещении заказов, заявка на участие, документация об аукционе не может содержать указание на знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товару, информации, работам, услугам, если такие требования влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа.
Таким образом, заказчик установил в документации об аукционе требование к поставляемому товару о том, что он в обязательном порядке должен пройти войсковые испытания в структуре МВД, не предусмотренное Законом о размещении заказов и иными федеральными законами.
В соответствии с ч. 2 ст. 8 Закона о размещении заказов участие в размещении заказов может быть ограничено только в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
В случае проведения открытого аукциона при отсутствии в документации об аукционе требования к поставляемому товару о том, что он в обязательном порядке должен пройти войсковые испытания в структуре МВД, участников размещения заказа могло быть больше.
Исходя из выше изложенного, комиссия Ростовского УФАС России пришла к следующим выводам:
1. аукционная комиссия, отклонив в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона о размещении заказов от участия в аукционе заявку ИП Пентисова И.С., которая не соответствует требованиям документации об аукционе, действовала правомерно;
2. заказчик, установив в документации об аукционе требование к поставляемому товару о том, что он в обязательном порядке должен пройти войсковые испытания в структуре МВД, не предусмотренное Законом о размещении заказов и иными федеральными законами, тем самым ограничил круг участников размещения заказа и нарушил ч. 2 ст. 8 и ч. 3.1 ст. 34 Закона о размещении заказов;
3. Устранение допущенных нарушений без аннулирования аукциона невозможно.
В соответствии с ч.6 ст. 60 Закона о размещении заказов, на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 94, Комиссия Ростовского УФАС России
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ИП Пентисова И.С. необоснованной.
2. Признать ФГОУ ДПО «Ростовская школа СРС МВД РФ» нарушившим ч. 2 ст. 8 и ч. 3.1 ст. 34 Закона о размещении заказов.
3. Выдать ФГОУ ДПО «Ростовская школа СРС МВД РФ» предписание об аннулировании открытого аукциона № 100209/007265/26 на поставку сухого корма для служебных собак Ростовской школы СРС МВД РФ.
4. Рассмотреть вопрос о привлечении должностного лица ФГОУ ДПО «Ростовская школа СРС МВД РФ» к административной ответственности.
5. Контроль за исполнением решения возложить на члена Комиссии Ростовского УФАС России Суконцева А.П.
|
Председатель Комиссии:
Члены Комиссии:
|
К.А. Коренченко
Т.С. Акопян
И.В. Моисеева
А.П. Суконцев
|
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течении трёх месяцев.
Предписание № 95
23 марта 2010 года
гор. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее — Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
|
Председатель Комиссии:
Члены Комиссии:
|
Коренченко К.А.
Акопян Т.С.
Моисеева И.В.
Суконцев А.П.
|
на основании своего решения от 23.03.2010 г. по делу № 267 о нарушении ФГОУ ДПО «Ростовская школа СРС МВД РФ» ч. 2 ст. 8 и ч. 3.1 ст. 34 Федерального Закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
ФГОУ ДПО «Ростовская школа СРС МВД РФ» до 07 апреля 2010 г. аннулировать открытый аукцион № 100209/007265/26 на поставку сухого корма для служебных собак Ростовской школы СРС МВД РФ.
Об исполнении настоящего предписания ФГОУ ДПО «Ростовская школа СРС МВД РФ» надлежит сообщить в Ростовское УФАС России до 09 апреля 2010 г., приложив заверенные копии документов, подтверждающих факт исполнения предписания.
Контроль за исполнением предписания возложить на члена Комиссии Ростовского УФАС России Суконцева А.П.
|
Председатель Комиссии:
Члены Комиссии:
|
К.А. Коренченко
Т.С. Акопян
И.В. Моисеева
А.П. Суконцев
|
В соответствии с ч.9 ст.60 Федерального Закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
Решение № 267
23 марта 2010 года
гор. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
|
Председатель Комиссии:
Члены Комиссии:
|
Коренченко К.А.
Акопян Т.С.
Моисеева И.В.
Суконцев А.П.
|
рассмотрев дело № 267, возбуждённое по жалобе ИП Пентисова И.С. на неправомерные, по его мнению, действия аукционной комиссии ФГОУ ДПО «Ростовская школа СРС МВД РФ» (далее - Заказчик), выразившиеся в нарушении Федерального Закона от 21.07.05г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), в присутствии представителей заказчика – Вдовенковой Ю.В. и ИП Пентисова И.С. – Курилова С.В. (доверенности в деле),
УСТАНОВИЛА:
В Ростовское УФАС России 16.03.2010 г. (вх. № 2640) поступила жалоба ИП Пентисова И.С. В своей жалобе заявитель ссылается на нарушение аукционной комиссией при проведении открытого аукциона № 100209/007265/26 на поставку сухого корма для служебных собак Ростовской школы СРС МВД РФ, ч. 2 ст. 12 Закона о размещении заказов, выразившееся в необоснованном, по его мнению, отказе в допуске к участию в открытом аукционе ИП Пентисова И.С.
В возражениях на жалобу заказчик сообщил, что доводы ИП Пентисова И.С. считает необоснованными.
1. В ходе рассмотрения жалобы Комиссией Ростовского УФАС России было выявлено:
Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в аукционе от 11.03.2010 г. № 100209/007265/26/1, ИП Пентисова И.С. было отказано аукционной комиссией в допуске к участию в аукционе на основании п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона о размещении заказов, т.к. заявка на участие в аукционе ИП Пентисова И.С. не соответствует требованиям документации об аукционе (предложение о потребительских свойствах и качественных товара не соответствует техническому заданию заказчика и в доверенности отсутствует подпись удостоверяемого).
В соответствии с Разделом III «Техническое задание на поставку товара (спецификация)» документации об аукционе заказчиком закупался сухой корм для собак (DogChow. Purina или эквивалент), имеющий следующие характеристики: протеин – 28%, жир – 6%, зола – 6%, клетчатка – 2.5%, влажность – 9,5%, кальций – 1,1%, фосфор – 1%.
В своей заявке на участие в аукционе ИП Пентисов И.С. предложил соответственно: сухой корм для собак «Педигри», имеющий следующие характеристики: протеин – 18,8-28,4%, жир – 10,5-15-5%, зола – 2,5-8,5%, клетчатка – не более 6%, влажность – не более 10%, кальций – не менее 1,1%, фосфор – не менее 0,85%.
Таким образом, ИП Пентисов И.С. не указав в своей заявке какое именно количество протеина, жира, золы, клетчатки, влажности, кальция и фосфора содержится в предлагаемом корме, тем самым не предложил характеристики предлагаемого товара. Следовательно, заявка на участие в аукционе ИП Пентисова И.С. не соответствует требованиям документации об аукционе и п. 2 ч. 2 ст. 35 Закона о размещении заказов.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 35 Закона о размещении заказов, заявка на участие в аукционе должна содержать сведения о функциональных характеристиках (потребительских свойствах) и качественных характеристиках товара.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона о размещении заказов при рассмотрении заявок на участие в аукционе участник размещения заказа не допускается аукционной комиссией к участию в аукционе в случае несоответствия заявки на участие в аукционе требованиям документации об аукционе.
2. В ходе проведении внеплановой проверки размещения заказа, в порядке ч. 5 ст. 17 Закона о размещении заказов, Комиссией Ростовского УФАС России было выявлено:
В соответствии с Разделом III «Техническое задание на поставку товара (спецификация)» документации об аукционе заказчиком закупался сухой корм для собак (DogChow. Purina или эквивалент), прошедший войсковые испытания в структуре МВД.
Согласно ч. 3.1 ст. 34 Закона о размещении заказов, заявка на участие, документация об аукционе не может содержать указание на знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товару, информации, работам, услугам, если такие требования влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа.
Таким образом, заказчик установил в документации об аукционе требование к поставляемому товару о том, что он в обязательном порядке должен пройти войсковые испытания в структуре МВД, не предусмотренное Законом о размещении заказов и иными федеральными законами.
В соответствии с ч. 2 ст. 8 Закона о размещении заказов участие в размещении заказов может быть ограничено только в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
В случае проведения открытого аукциона при отсутствии в документации об аукционе требования к поставляемому товару о том, что он в обязательном порядке должен пройти войсковые испытания в структуре МВД, участников размещения заказа могло быть больше.
Исходя из выше изложенного, комиссия Ростовского УФАС России пришла к следующим выводам:
1. аукционная комиссия, отклонив в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона о размещении заказов от участия в аукционе заявку ИП Пентисова И.С., которая не соответствует требованиям документации об аукционе, действовала правомерно;
2. заказчик, установив в документации об аукционе требование к поставляемому товару о том, что он в обязательном порядке должен пройти войсковые испытания в структуре МВД, не предусмотренное Законом о размещении заказов и иными федеральными законами, тем самым ограничил круг участников размещения заказа и нарушил ч. 2 ст. 8 и ч. 3.1 ст. 34 Закона о размещении заказов;
3. Устранение допущенных нарушений без аннулирования аукциона невозможно.
В соответствии с ч.6 ст. 60 Закона о размещении заказов, на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 94, Комиссия Ростовского УФАС России
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ИП Пентисова И.С. необоснованной.
2. Признать ФГОУ ДПО «Ростовская школа СРС МВД РФ» нарушившим ч. 2 ст. 8 и ч. 3.1 ст. 34 Закона о размещении заказов.
3. Выдать ФГОУ ДПО «Ростовская школа СРС МВД РФ» предписание об аннулировании открытого аукциона № 100209/007265/26 на поставку сухого корма для служебных собак Ростовской школы СРС МВД РФ.
4. Рассмотреть вопрос о привлечении должностного лица ФГОУ ДПО «Ростовская школа СРС МВД РФ» к административной ответственности.
5. Контроль за исполнением решения возложить на члена Комиссии Ростовского УФАС России Суконцева А.П.
|
Председатель Комиссии:
Члены Комиссии:
|
К.А. Коренченко
Т.С. Акопян
И.В. Моисеева
А.П. Суконцев
|
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течении трёх месяцев.
Предписание № 95
23 марта 2010 года
гор. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее — Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
|
Председатель Комиссии:
Члены Комиссии:
|
Коренченко К.А.
Акопян Т.С.
Моисеева И.В.
Суконцев А.П.
|
на основании своего решения от 23.03.2010 г. по делу № 267 о нарушении ФГОУ ДПО «Ростовская школа СРС МВД РФ» ч. 2 ст. 8 и ч. 3.1 ст. 34 Федерального Закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
ФГОУ ДПО «Ростовская школа СРС МВД РФ» до 07 апреля 2010 г. аннулировать открытый аукцион № 100209/007265/26 на поставку сухого корма для служебных собак Ростовской школы СРС МВД РФ.
Об исполнении настоящего предписания ФГОУ ДПО «Ростовская школа СРС МВД РФ» надлежит сообщить в Ростовское УФАС России до 09 апреля 2010 г., приложив заверенные копии документов, подтверждающих факт исполнения предписания.
Контроль за исполнением предписания возложить на члена Комиссии Ростовского УФАС России Суконцева А.П.
|
Председатель Комиссии:
Члены Комиссии:
|
К.А. Коренченко
Т.С. Акопян
И.В. Моисеева
А.П. Суконцев
|
В соответствии с ч.9 ст.60 Федерального Закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 14
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-03-26 17:13:06
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-03-26 17:13:06
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1320771109
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Ростовское УФАС России
)
