02.04.2010г.
г. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
Председатель комиссии: Артахов А. Б.
Члены комиссии: Кравцов А.Д., Моисеева И. В., Доценко А.А.
рассмотрев дело № 315 по жалобе ООО «Формат» (далее - заявитель) на действия котировочной комиссии Заказчика содержащие признаки нарушении Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон), в присутствии представителя Заказчика (Пакус Б.В.) представителя заявителя (Ромашко А.В.),
УСТАНОВИЛА
26.03.2010г. (вх. № 3174) в Ростовское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия котировочной комиссии Заказчика при проведении запроса котировок № 4216 «Размещение заказа на право заключения государственного контракта на производство работ по текущему ремонту неврологического отделения ГУЗ ОДБ» (далее – запрос котировок).
Согласно доводам жалобы котировочная заявка заявителя соответствовала всем требованиям установленным в извещении о проведении запроса котировок и содержала лучшее ценное предложение, однако котировочная комиссия заказчика приняла решение о признании запроса котировок несостоявшимся что, по мнению заявителя, нарушает его права.
При рассмотрении жалобы ООО «Формат» представитель Заказчика Пакус Б.В. представила письменное возражение, в котором пояснялось следующее:
Должностное лицо Заказчика, уполномоченное на размещение информации о проведении запроса котировок допустило ошибку при размещении извещения, о которой стало известно только по итогам рассмотрения котировочных заявок поступивших для участия в оспариваемом запросе котировок, на этом основании было принято решение о признании оспариваемого запроса котировок несостоявшимся.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей заявителя и Заказчика, Комиссия Ростовского УФАС России пришла к следующим выводам:
11.03.2010г. Заказчиком на официальном сайте Ростовской области было размещено извещение о проведении запроса котировок.
На участие в запросе котировок было подано 24 котировочные заявки, о чем 23.03.2010г. был составлен протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок.
Однако котировочной комиссией Заказчика, котировочные заявки поступившие для участия в запросе котировок рассмотрены не были, победитель запроса котировок из числа участников запроса котировок выбран не был.
Согласно ч. 4 ст. 47 Закона результаты рассмотрения и оценки котировочных заявок оформляются протоколом, в котором содержатся сведения о заказчике, о существенных условиях контракта, о всех участниках размещения заказа, подавших котировочные заявки, об отклоненных котировочных заявках с обоснованием причин отклонения, предложение о наиболее низкой цене товаров, работ, услуг, сведения о победителе в проведении запроса котировок, об участнике размещения заказа, предложившем в котировочной заявке цену, такую же, как и победитель в проведении запроса котировок, или об участнике размещения заказа, предложение о цене контракта которого содержит лучшие условия по цене контракта, следующие после предложенных победителем в проведении запроса котировок условий.
Вместе с тем, положения Закона не предусматривают возможности котировочной комиссии отменять проведение запроса котировок и не рассматривать котировочные заявки, поступившие для участия в таком запросе котировок.
В этой связи, на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006г. № 94, в соответствии с ч. 6 ст. 60 Закона Комиссия Ростовского УФАС России,
РЕШИЛА
1. Признать жалобу ООО «Формат» обоснованной.
2. Признать котировочную комиссию Заказчика нарушившей ч. 4 ст. 47 Закона.
3. Выдать предписание о проведении процедуры рассмотрения и оценки котировочных заявок, поступивших для участия в запросе котировок.
Председатель комиссии А.Б. Артахов
Члены комиссии: А.Д. Кравцов, И.В. Моисеева, А.А. Доценко
Предписание № 115
02.04.2010г.
г. Ростов-на-Дону
На основании своего решения от 02.04.2010г. по делу № 315 о нарушении котировочной комиссией ГУЗ «Областная детская больница» (далее - Заказчик) ч. 4 ст. 47 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон) при проведении запроса котировок,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
Котировочной комиссии Заказчика в срок до 16.04.2010г. провести процедуру рассмотрения и оценки котировочных заявок, поступивших для участия в запросе котировок № 4216 «Размещение заказа на право заключения государственного контракта на производство работ по текущему ремонту неврологического отделения ГУЗ ОДБ».
Об исполнении настоящего предписания сообщить в Ростовское УФАС России до 23.04.2010г., приложив заверенные копии документов, подтверждающих факт исполнения предписания.
Контроль за исполнением предписания возложить на члена комиссии Ростовского УФАС России Доценко А.А.
В силу ч. 9 ст. 60 Закона настоящее предписание может быть обжалование в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его выдачи.
Председатель комиссии А.Б. Артахов
Члены комиссии: А.Д. Кравцов, И.В. Моисеева, А.А. Доценко
stdClass Object
(
[vid] => 4709
[uid] => 1
[title] => Решение от 02.04.2010 г. по делу № 315 и предписание № 115 в отношении ГУЗ «Областная детская больница»
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 4709
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1320771109
[changed] => 1370529870
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370529870
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
02.04.2010г.
г. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
Председатель комиссии: Артахов А. Б.
Члены комиссии: Кравцов А.Д., Моисеева И. В., Доценко А.А.
рассмотрев дело № 315 по жалобе ООО «Формат» (далее - заявитель) на действия котировочной комиссии Заказчика содержащие признаки нарушении Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон), в присутствии представителя Заказчика (Пакус Б.В.) представителя заявителя (Ромашко А.В.),
УСТАНОВИЛА
26.03.2010г. (вх. № 3174) в Ростовское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия котировочной комиссии Заказчика при проведении запроса котировок № 4216 «Размещение заказа на право заключения государственного контракта на производство работ по текущему ремонту неврологического отделения ГУЗ ОДБ» (далее – запрос котировок).
Согласно доводам жалобы котировочная заявка заявителя соответствовала всем требованиям установленным в извещении о проведении запроса котировок и содержала лучшее ценное предложение, однако котировочная комиссия заказчика приняла решение о признании запроса котировок несостоявшимся что, по мнению заявителя, нарушает его права.
При рассмотрении жалобы ООО «Формат» представитель Заказчика Пакус Б.В. представила письменное возражение, в котором пояснялось следующее:
Должностное лицо Заказчика, уполномоченное на размещение информации о проведении запроса котировок допустило ошибку при размещении извещения, о которой стало известно только по итогам рассмотрения котировочных заявок поступивших для участия в оспариваемом запросе котировок, на этом основании было принято решение о признании оспариваемого запроса котировок несостоявшимся.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей заявителя и Заказчика, Комиссия Ростовского УФАС России пришла к следующим выводам:
11.03.2010г. Заказчиком на официальном сайте Ростовской области было размещено извещение о проведении запроса котировок.
На участие в запросе котировок было подано 24 котировочные заявки, о чем 23.03.2010г. был составлен протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок.
Однако котировочной комиссией Заказчика, котировочные заявки поступившие для участия в запросе котировок рассмотрены не были, победитель запроса котировок из числа участников запроса котировок выбран не был.
Согласно ч. 4 ст. 47 Закона результаты рассмотрения и оценки котировочных заявок оформляются протоколом, в котором содержатся сведения о заказчике, о существенных условиях контракта, о всех участниках размещения заказа, подавших котировочные заявки, об отклоненных котировочных заявках с обоснованием причин отклонения, предложение о наиболее низкой цене товаров, работ, услуг, сведения о победителе в проведении запроса котировок, об участнике размещения заказа, предложившем в котировочной заявке цену, такую же, как и победитель в проведении запроса котировок, или об участнике размещения заказа, предложение о цене контракта которого содержит лучшие условия по цене контракта, следующие после предложенных победителем в проведении запроса котировок условий.
Вместе с тем, положения Закона не предусматривают возможности котировочной комиссии отменять проведение запроса котировок и не рассматривать котировочные заявки, поступившие для участия в таком запросе котировок.
В этой связи, на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006г. № 94, в соответствии с ч. 6 ст. 60 Закона Комиссия Ростовского УФАС России,
РЕШИЛА
1. Признать жалобу ООО «Формат» обоснованной.
2. Признать котировочную комиссию Заказчика нарушившей ч. 4 ст. 47 Закона.
3. Выдать предписание о проведении процедуры рассмотрения и оценки котировочных заявок, поступивших для участия в запросе котировок.
Председатель комиссии А.Б. Артахов
Члены комиссии: А.Д. Кравцов, И.В. Моисеева, А.А. Доценко
Предписание № 115
02.04.2010г.
г. Ростов-на-Дону
На основании своего решения от 02.04.2010г. по делу № 315 о нарушении котировочной комиссией ГУЗ «Областная детская больница» (далее - Заказчик) ч. 4 ст. 47 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон) при проведении запроса котировок,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
Котировочной комиссии Заказчика в срок до 16.04.2010г. провести процедуру рассмотрения и оценки котировочных заявок, поступивших для участия в запросе котировок № 4216 «Размещение заказа на право заключения государственного контракта на производство работ по текущему ремонту неврологического отделения ГУЗ ОДБ».
Об исполнении настоящего предписания сообщить в Ростовское УФАС России до 23.04.2010г., приложив заверенные копии документов, подтверждающих факт исполнения предписания.
Контроль за исполнением предписания возложить на члена комиссии Ростовского УФАС России Доценко А.А.
В силу ч. 9 ст. 60 Закона настоящее предписание может быть обжалование в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его выдачи.
Председатель комиссии А.Б. Артахов
Члены комиссии: А.Д. Кравцов, И.В. Моисеева, А.А. Доценко
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
02.04.2010г.
г. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
Председатель комиссии: Артахов А. Б.
Члены комиссии: Кравцов А.Д., Моисеева И. В., Доценко А.А.
рассмотрев дело № 315 по жалобе ООО «Формат» (далее - заявитель) на действия котировочной комиссии Заказчика содержащие признаки нарушении Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон), в присутствии представителя Заказчика (Пакус Б.В.) представителя заявителя (Ромашко А.В.),
УСТАНОВИЛА
26.03.2010г. (вх. № 3174) в Ростовское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия котировочной комиссии Заказчика при проведении запроса котировок № 4216 «Размещение заказа на право заключения государственного контракта на производство работ по текущему ремонту неврологического отделения ГУЗ ОДБ» (далее – запрос котировок).
Согласно доводам жалобы котировочная заявка заявителя соответствовала всем требованиям установленным в извещении о проведении запроса котировок и содержала лучшее ценное предложение, однако котировочная комиссия заказчика приняла решение о признании запроса котировок несостоявшимся что, по мнению заявителя, нарушает его права.
При рассмотрении жалобы ООО «Формат» представитель Заказчика Пакус Б.В. представила письменное возражение, в котором пояснялось следующее:
Должностное лицо Заказчика, уполномоченное на размещение информации о проведении запроса котировок допустило ошибку при размещении извещения, о которой стало известно только по итогам рассмотрения котировочных заявок поступивших для участия в оспариваемом запросе котировок, на этом основании было принято решение о признании оспариваемого запроса котировок несостоявшимся.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей заявителя и Заказчика, Комиссия Ростовского УФАС России пришла к следующим выводам:
11.03.2010г. Заказчиком на официальном сайте Ростовской области было размещено извещение о проведении запроса котировок.
На участие в запросе котировок было подано 24 котировочные заявки, о чем 23.03.2010г. был составлен протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок.
Однако котировочной комиссией Заказчика, котировочные заявки поступившие для участия в запросе котировок рассмотрены не были, победитель запроса котировок из числа участников запроса котировок выбран не был.
Согласно ч. 4 ст. 47 Закона результаты рассмотрения и оценки котировочных заявок оформляются протоколом, в котором содержатся сведения о заказчике, о существенных условиях контракта, о всех участниках размещения заказа, подавших котировочные заявки, об отклоненных котировочных заявках с обоснованием причин отклонения, предложение о наиболее низкой цене товаров, работ, услуг, сведения о победителе в проведении запроса котировок, об участнике размещения заказа, предложившем в котировочной заявке цену, такую же, как и победитель в проведении запроса котировок, или об участнике размещения заказа, предложение о цене контракта которого содержит лучшие условия по цене контракта, следующие после предложенных победителем в проведении запроса котировок условий.
Вместе с тем, положения Закона не предусматривают возможности котировочной комиссии отменять проведение запроса котировок и не рассматривать котировочные заявки, поступившие для участия в таком запросе котировок.
В этой связи, на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006г. № 94, в соответствии с ч. 6 ст. 60 Закона Комиссия Ростовского УФАС России,
РЕШИЛА
1. Признать жалобу ООО «Формат» обоснованной.
2. Признать котировочную комиссию Заказчика нарушившей ч. 4 ст. 47 Закона.
3. Выдать предписание о проведении процедуры рассмотрения и оценки котировочных заявок, поступивших для участия в запросе котировок.
Председатель комиссии А.Б. Артахов
Члены комиссии: А.Д. Кравцов, И.В. Моисеева, А.А. Доценко
Предписание № 115
02.04.2010г.
г. Ростов-на-Дону
На основании своего решения от 02.04.2010г. по делу № 315 о нарушении котировочной комиссией ГУЗ «Областная детская больница» (далее - Заказчик) ч. 4 ст. 47 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон) при проведении запроса котировок,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
Котировочной комиссии Заказчика в срок до 16.04.2010г. провести процедуру рассмотрения и оценки котировочных заявок, поступивших для участия в запросе котировок № 4216 «Размещение заказа на право заключения государственного контракта на производство работ по текущему ремонту неврологического отделения ГУЗ ОДБ».
Об исполнении настоящего предписания сообщить в Ростовское УФАС России до 23.04.2010г., приложив заверенные копии документов, подтверждающих факт исполнения предписания.
Контроль за исполнением предписания возложить на члена комиссии Ростовского УФАС России Доценко А.А.
В силу ч. 9 ст. 60 Закона настоящее предписание может быть обжалование в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его выдачи.
Председатель комиссии А.Б. Артахов
Члены комиссии: А.Д. Кравцов, И.В. Моисеева, А.А. Доценко
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 14
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-04-08 16:24:14
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-04-08 16:24:14
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1320771109
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Ростовское УФАС России
)
