Решение
01.04.2010г.
г. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
Председатель комиссии: Артахов А. Б.
Члены комиссии: Кравцов А.Д., Моисеева И.В., Доценко А.А.
рассмотрев дело № 308, возбужденное по итогам внеплановой проверки соблюдения МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Советского района» г. Ростова-на-Дону (далее - Заказчик) соблюдения требований Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон) в присутствии представителей Заказчика (Лишавская В.Г., Насевич О.В.),
УСТАНОВИЛА
25.03.2010г. в Ростовское УФАС России поступило обращение ООО «Строймонтажсервис» о неправомерных действиях аукционной комиссии Заказчика, выразившихся в отказе в допуске к участию в открытом аукционе № 299 М/Аук «Размещение заказа на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по благоустройству и озеленению территории Советского района г. Ростова-на-Дону во 2-4 квартале 2010 года» (далее - аукцион).
Представители Заказчика Лишавская В.Г., Насевич О.В., представили письменное мотивированное пояснение согласно которому:
ООО «Строймонтажсервис» было отказано в допуске к участию в аукционе по причине предоставления недостоверных сведений в составе аукционной заявки, а именно в аукционной заявке указанного участника размещения заказа номер факса принадлежит другому хозяйствующему субъекту. Путем письменного запроса Заказчиком было установлено, что данный номер факса принадлежит ООО «Югсервис», который в аренду другим юридическим лицам не сдается.
Аукционная комиссия Заказчика расценила данный факт как представление недостоверных сведений со стороны ООО «Строймонтажсервис», принимая решение об отказе в допуске к участию в аукционе.
Комиссия Ростовского УФАС России рассмотрев материалы настоящего дела, выслушав пояснения представителей Заказчика пришла к следующим выводам:
На официальном сайте Ростовской области www.torgi.donland.ru. 19.02.2010г. было размещено извещение о проведении открытого аукциона по двум лотам: лот № 1 «Патрульная уборка газонной части улиц Советского района во 2-4 квартале 2010 года (в том числе общественные работы)», лот № 2 «Комплекс работ по благоустройству и озеленению территории Советского района во 2-4 квартале 2010года».
Для участия в аукционе по лоту № 2 ООО «Строймонтажсервис» была подана аукционная заявка, однако согласно протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе от 18.03.2010г. (далее - протокол), данному участнику было отказано в допуске к участию в аукционе по причине несоответствия требованиям установленным в п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона.
Согласно п.п. а п. 1 ч. 2 ст. 35 Закона заявка участника размещения заказа на участие в аукционе должна содержать, в том числе, фирменное наименование (наименование), сведения об организационно-правовой форме, о месте нахождения, почтовый адрес (для юридического лица), фамилию, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства (для физического лица), номер контактного телефона.
Участник размещения заказа – общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис», в своей заявке на участие в аукционе указало все сведения, предусмотренные действующим законодательством и документацией об аукционе, кроме того, в данной аукционной заявке был указан номер контактного телефона, в отношении которого заказчиком и его аукционной комиссией не установлена принадлежность этого номера иным, чем ООО «Строймонтажсервис», лицам.
Частью 1 ст. 12 Закона предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, по которым аукционная комиссия заказчика вправе отклонить участника размещения заказа от участия в открытом аукционе. Такое основание как указание участником размещения заказа недостоверного номера факса данным перечнем не предусмотрено.
Согласно ч. 2 ст. 12 Закона отказ в допуске к участию в торгах по иным основаниям, кроме указанных в части 1 настоящей статьи случаев, не допускается.
Таким образом аукционной комиссией Заказчика заявка на участие в открытом аукционе по лоту № 2 ООО «Строймонтажсервис» была отклонена в нарушение ч. 2 ст. 12 Закона.
На основании изложенного и ввиду наличия нарушений Закона в действия аукционной комиссии Заказчика, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006г. № 94 и в соответствии с ч.6 ст.60 Закона Комиссия Ростовского УФАС России,
РЕШИЛА:
1. Признать аукционную комиссию МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Советского района» г. Ростова-на-Дону» нарушившей ч. 2 ст. 12 Закона.
2. Выдать предписание об отмене протокола аукциона № 22-299М/ПОАук от 19.03.2010г. и протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе № 299М/ПРАук от 18.03.2010г. в части отказа в допуске к участию в аукционе ООО «Строймонтажсервис».
3. Провести процедуру аукциона по лоту № 2 с цены заявленной победителем ЗАО «Зеленстрой» (19859007,96 руб. согласно протокола аукциона № 22-299М/ПОАук от 19.03.2010г).
В соответствии ч. 9 ст. 60 Закона решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течении 3-х месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии А. Б. Артахов
Члены комиссии А.Д. Кравцов, И.В. Моисеева, А.А. Доценко
Предписание № 112
01.04.2010г.
г. Ростов-на-Дону
На основании своего решения от 01.042010г. по делу №308 о нарушении аукционной комиссией МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Советского района» г. Ростова-на-Дону (далее - Заказчик) ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон) при проведении открытого аукциона №299 «Размещение заказа на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по благоустройству и озеленению территории Советского района г. Ростова-на-Дону во 2-4 квартале 2010 года»,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
Аукционной комиссии Заказчика в срок до 16.04.2010г:
1. отменить протокол аукциона № 22-299М/ПОАук от 19.03.2010г. и протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе № 299М/ПРАук от 18.03.2010г. в части отказа в допуске к участию в аукционе ООО «Строймонтажсервис»;
2. провести процедуру аукциона по лоту № 2 с цены заявленной победителем ЗАО «Зеленстрой» (19859007,96 руб. согласно протокола аукциона № 22-299М/ПОАук от 19.03.2010г).
Об исполнении настоящего предписания сообщить в Ростовское УФАС России до 23.04.2010г., приложив заверенные копии документов, подтверждающих факт исполнения предписания.
Контроль за исполнением предписания возложить на члена комиссии Ростовского УФАС России Доценко А.А.
В силу ч. 9 ст. 60 Закона о размещении заказов настоящее предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его выдачи.
Председатель комиссии: А. Б. Артахов
Члены комиссии: А.Д. Кравцов, И. В. Моисеева, А.А. Доценко
stdClass Object
(
[vid] => 4708
[uid] => 1
[title] => Решение от 01.04.2010 г. по делу № 308 и предписание № 112 в отношении МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Советского района» г. Ростова-на-Дону»
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 4708
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1320771109
[changed] => 1370529870
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370529870
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Решение
01.04.2010г.
г. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
Председатель комиссии: Артахов А. Б.
Члены комиссии: Кравцов А.Д., Моисеева И.В., Доценко А.А.
рассмотрев дело № 308, возбужденное по итогам внеплановой проверки соблюдения МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Советского района» г. Ростова-на-Дону (далее - Заказчик) соблюдения требований Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон) в присутствии представителей Заказчика (Лишавская В.Г., Насевич О.В.),
УСТАНОВИЛА
25.03.2010г. в Ростовское УФАС России поступило обращение ООО «Строймонтажсервис» о неправомерных действиях аукционной комиссии Заказчика, выразившихся в отказе в допуске к участию в открытом аукционе № 299 М/Аук «Размещение заказа на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по благоустройству и озеленению территории Советского района г. Ростова-на-Дону во 2-4 квартале 2010 года» (далее - аукцион).
Представители Заказчика Лишавская В.Г., Насевич О.В., представили письменное мотивированное пояснение согласно которому:
ООО «Строймонтажсервис» было отказано в допуске к участию в аукционе по причине предоставления недостоверных сведений в составе аукционной заявки, а именно в аукционной заявке указанного участника размещения заказа номер факса принадлежит другому хозяйствующему субъекту. Путем письменного запроса Заказчиком было установлено, что данный номер факса принадлежит ООО «Югсервис», который в аренду другим юридическим лицам не сдается.
Аукционная комиссия Заказчика расценила данный факт как представление недостоверных сведений со стороны ООО «Строймонтажсервис», принимая решение об отказе в допуске к участию в аукционе.
Комиссия Ростовского УФАС России рассмотрев материалы настоящего дела, выслушав пояснения представителей Заказчика пришла к следующим выводам:
На официальном сайте Ростовской области www.torgi.donland.ru. 19.02.2010г. было размещено извещение о проведении открытого аукциона по двум лотам: лот № 1 «Патрульная уборка газонной части улиц Советского района во 2-4 квартале 2010 года (в том числе общественные работы)», лот № 2 «Комплекс работ по благоустройству и озеленению территории Советского района во 2-4 квартале 2010года».
Для участия в аукционе по лоту № 2 ООО «Строймонтажсервис» была подана аукционная заявка, однако согласно протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе от 18.03.2010г. (далее - протокол), данному участнику было отказано в допуске к участию в аукционе по причине несоответствия требованиям установленным в п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона.
Согласно п.п. а п. 1 ч. 2 ст. 35 Закона заявка участника размещения заказа на участие в аукционе должна содержать, в том числе, фирменное наименование (наименование), сведения об организационно-правовой форме, о месте нахождения, почтовый адрес (для юридического лица), фамилию, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства (для физического лица), номер контактного телефона.
Участник размещения заказа – общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис», в своей заявке на участие в аукционе указало все сведения, предусмотренные действующим законодательством и документацией об аукционе, кроме того, в данной аукционной заявке был указан номер контактного телефона, в отношении которого заказчиком и его аукционной комиссией не установлена принадлежность этого номера иным, чем ООО «Строймонтажсервис», лицам.
Частью 1 ст. 12 Закона предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, по которым аукционная комиссия заказчика вправе отклонить участника размещения заказа от участия в открытом аукционе. Такое основание как указание участником размещения заказа недостоверного номера факса данным перечнем не предусмотрено.
Согласно ч. 2 ст. 12 Закона отказ в допуске к участию в торгах по иным основаниям, кроме указанных в части 1 настоящей статьи случаев, не допускается.
Таким образом аукционной комиссией Заказчика заявка на участие в открытом аукционе по лоту № 2 ООО «Строймонтажсервис» была отклонена в нарушение ч. 2 ст. 12 Закона.
На основании изложенного и ввиду наличия нарушений Закона в действия аукционной комиссии Заказчика, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006г. № 94 и в соответствии с ч.6 ст.60 Закона Комиссия Ростовского УФАС России,
РЕШИЛА:
1. Признать аукционную комиссию МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Советского района» г. Ростова-на-Дону» нарушившей ч. 2 ст. 12 Закона.
2. Выдать предписание об отмене протокола аукциона № 22-299М/ПОАук от 19.03.2010г. и протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе № 299М/ПРАук от 18.03.2010г. в части отказа в допуске к участию в аукционе ООО «Строймонтажсервис».
3. Провести процедуру аукциона по лоту № 2 с цены заявленной победителем ЗАО «Зеленстрой» (19859007,96 руб. согласно протокола аукциона № 22-299М/ПОАук от 19.03.2010г).
В соответствии ч. 9 ст. 60 Закона решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течении 3-х месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии А. Б. Артахов
Члены комиссии А.Д. Кравцов, И.В. Моисеева, А.А. Доценко
Предписание № 112
01.04.2010г.
г. Ростов-на-Дону
На основании своего решения от 01.042010г. по делу №308 о нарушении аукционной комиссией МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Советского района» г. Ростова-на-Дону (далее - Заказчик) ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон) при проведении открытого аукциона №299 «Размещение заказа на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по благоустройству и озеленению территории Советского района г. Ростова-на-Дону во 2-4 квартале 2010 года»,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
Аукционной комиссии Заказчика в срок до 16.04.2010г:
1. отменить протокол аукциона № 22-299М/ПОАук от 19.03.2010г. и протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе № 299М/ПРАук от 18.03.2010г. в части отказа в допуске к участию в аукционе ООО «Строймонтажсервис»;
2. провести процедуру аукциона по лоту № 2 с цены заявленной победителем ЗАО «Зеленстрой» (19859007,96 руб. согласно протокола аукциона № 22-299М/ПОАук от 19.03.2010г).
Об исполнении настоящего предписания сообщить в Ростовское УФАС России до 23.04.2010г., приложив заверенные копии документов, подтверждающих факт исполнения предписания.
Контроль за исполнением предписания возложить на члена комиссии Ростовского УФАС России Доценко А.А.
В силу ч. 9 ст. 60 Закона о размещении заказов настоящее предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его выдачи.
Председатель комиссии: А. Б. Артахов
Члены комиссии: А.Д. Кравцов, И. В. Моисеева, А.А. Доценко
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
Решение
01.04.2010г.
г. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
Председатель комиссии: Артахов А. Б.
Члены комиссии: Кравцов А.Д., Моисеева И.В., Доценко А.А.
рассмотрев дело № 308, возбужденное по итогам внеплановой проверки соблюдения МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Советского района» г. Ростова-на-Дону (далее - Заказчик) соблюдения требований Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон) в присутствии представителей Заказчика (Лишавская В.Г., Насевич О.В.),
УСТАНОВИЛА
25.03.2010г. в Ростовское УФАС России поступило обращение ООО «Строймонтажсервис» о неправомерных действиях аукционной комиссии Заказчика, выразившихся в отказе в допуске к участию в открытом аукционе № 299 М/Аук «Размещение заказа на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по благоустройству и озеленению территории Советского района г. Ростова-на-Дону во 2-4 квартале 2010 года» (далее - аукцион).
Представители Заказчика Лишавская В.Г., Насевич О.В., представили письменное мотивированное пояснение согласно которому:
ООО «Строймонтажсервис» было отказано в допуске к участию в аукционе по причине предоставления недостоверных сведений в составе аукционной заявки, а именно в аукционной заявке указанного участника размещения заказа номер факса принадлежит другому хозяйствующему субъекту. Путем письменного запроса Заказчиком было установлено, что данный номер факса принадлежит ООО «Югсервис», который в аренду другим юридическим лицам не сдается.
Аукционная комиссия Заказчика расценила данный факт как представление недостоверных сведений со стороны ООО «Строймонтажсервис», принимая решение об отказе в допуске к участию в аукционе.
Комиссия Ростовского УФАС России рассмотрев материалы настоящего дела, выслушав пояснения представителей Заказчика пришла к следующим выводам:
На официальном сайте Ростовской области www.torgi.donland.ru. 19.02.2010г. было размещено извещение о проведении открытого аукциона по двум лотам: лот № 1 «Патрульная уборка газонной части улиц Советского района во 2-4 квартале 2010 года (в том числе общественные работы)», лот № 2 «Комплекс работ по благоустройству и озеленению территории Советского района во 2-4 квартале 2010года».
Для участия в аукционе по лоту № 2 ООО «Строймонтажсервис» была подана аукционная заявка, однако согласно протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе от 18.03.2010г. (далее - протокол), данному участнику было отказано в допуске к участию в аукционе по причине несоответствия требованиям установленным в п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона.
Согласно п.п. а п. 1 ч. 2 ст. 35 Закона заявка участника размещения заказа на участие в аукционе должна содержать, в том числе, фирменное наименование (наименование), сведения об организационно-правовой форме, о месте нахождения, почтовый адрес (для юридического лица), фамилию, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства (для физического лица), номер контактного телефона.
Участник размещения заказа – общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис», в своей заявке на участие в аукционе указало все сведения, предусмотренные действующим законодательством и документацией об аукционе, кроме того, в данной аукционной заявке был указан номер контактного телефона, в отношении которого заказчиком и его аукционной комиссией не установлена принадлежность этого номера иным, чем ООО «Строймонтажсервис», лицам.
Частью 1 ст. 12 Закона предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, по которым аукционная комиссия заказчика вправе отклонить участника размещения заказа от участия в открытом аукционе. Такое основание как указание участником размещения заказа недостоверного номера факса данным перечнем не предусмотрено.
Согласно ч. 2 ст. 12 Закона отказ в допуске к участию в торгах по иным основаниям, кроме указанных в части 1 настоящей статьи случаев, не допускается.
Таким образом аукционной комиссией Заказчика заявка на участие в открытом аукционе по лоту № 2 ООО «Строймонтажсервис» была отклонена в нарушение ч. 2 ст. 12 Закона.
На основании изложенного и ввиду наличия нарушений Закона в действия аукционной комиссии Заказчика, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006г. № 94 и в соответствии с ч.6 ст.60 Закона Комиссия Ростовского УФАС России,
РЕШИЛА:
1. Признать аукционную комиссию МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Советского района» г. Ростова-на-Дону» нарушившей ч. 2 ст. 12 Закона.
2. Выдать предписание об отмене протокола аукциона № 22-299М/ПОАук от 19.03.2010г. и протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе № 299М/ПРАук от 18.03.2010г. в части отказа в допуске к участию в аукционе ООО «Строймонтажсервис».
3. Провести процедуру аукциона по лоту № 2 с цены заявленной победителем ЗАО «Зеленстрой» (19859007,96 руб. согласно протокола аукциона № 22-299М/ПОАук от 19.03.2010г).
В соответствии ч. 9 ст. 60 Закона решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течении 3-х месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии А. Б. Артахов
Члены комиссии А.Д. Кравцов, И.В. Моисеева, А.А. Доценко
Предписание № 112
01.04.2010г.
г. Ростов-на-Дону
На основании своего решения от 01.042010г. по делу №308 о нарушении аукционной комиссией МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Советского района» г. Ростова-на-Дону (далее - Заказчик) ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон) при проведении открытого аукциона №299 «Размещение заказа на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по благоустройству и озеленению территории Советского района г. Ростова-на-Дону во 2-4 квартале 2010 года»,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
Аукционной комиссии Заказчика в срок до 16.04.2010г:
1. отменить протокол аукциона № 22-299М/ПОАук от 19.03.2010г. и протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе № 299М/ПРАук от 18.03.2010г. в части отказа в допуске к участию в аукционе ООО «Строймонтажсервис»;
2. провести процедуру аукциона по лоту № 2 с цены заявленной победителем ЗАО «Зеленстрой» (19859007,96 руб. согласно протокола аукциона № 22-299М/ПОАук от 19.03.2010г).
Об исполнении настоящего предписания сообщить в Ростовское УФАС России до 23.04.2010г., приложив заверенные копии документов, подтверждающих факт исполнения предписания.
Контроль за исполнением предписания возложить на члена комиссии Ростовского УФАС России Доценко А.А.
В силу ч. 9 ст. 60 Закона о размещении заказов настоящее предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его выдачи.
Председатель комиссии: А. Б. Артахов
Члены комиссии: А.Д. Кравцов, И. В. Моисеева, А.А. Доценко
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 14
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-04-07 00:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-04-07 00:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1320771109
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Ростовское УФАС России
)
