31.03.2010г.
г. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
Председатель комиссии: Артахов А. Б.
Члены комиссии: Кравцов А.Д., Моисеева И.В., Доценко А.А.
рассмотрев дело № 302 по жалобе ООО «Синдикат» о нарушении аукционной комиссии МУ «Администрация Веселовского сельского поселения» (далее - Заказчик) Федерального закона от 21.07.2005г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон), в присутствии представителя Заказчика (Вертепа В.И., Латорцева Т.Л., Киреев А.Ю.) представителя ООО «Синдикат» (Митрофанова Е.В.),
УСТАНОВИЛА
23.03.2010г. в Ростовское УФАС России поступила жалоба ООО «Синдикат» на действия аукционной комиссии Заказчика при проведении открытого аукциона № 11 М/Аук «Размещение муниципального заказа на выполнение проектных работ по объекту: строительство инженерной инфраструктуры (наружные сети водоснабжения и газоснабжения) и внутрипоселковой автомобильной дороги для жилого квартала малоэтажной застройки из 37 жилых домов по ул. Береговая – ул. Садовая – ул. Луговая – ул. Мелиораторов в п. Веселый Веселовского района Ростовской области» (далее - аукцион).
Согласно доводам жалобы, аукционная комиссия Заказчика в нарушение положений действующего законодательства РФ незаконно допустила к участию в аукционе участников размещения заказа: ООО «Севкавнипиагропром», ОАО «Ростовгражданпроект», ООО «Проектремстрой».
В возражении на жалобу представители Заказчика - Вертепа В.И., Латорцева Т.Л., Киреев А.Ю., представили письменное возражение на жалобу, с доводами которой не согласились и сообщили следующее:
Решение аукционной комиссии Заказчика о допуске к участию в аукционе ООО «Севкавнипиагропром», ОАО «Ростовгражданпроект», ООО «Проектремстрой», было принято на основании предписания Ростовского УФАС России № 49 от 27.02.2010г.
Рассмотрев материалы настоящего дела, выслушав доводы сторон, комиссия Ростовского УФАС России пришла к выводу о необоснованности жалобы заявителя по следующим основаниям:
13.01.2010г. Заказчиком на официальном сайте Ростовской области www.torgi.donland.ru (далее - сайт) было опубликовано извещение о проведении открытого аукциона.
Согласно протокола рассмотрения заявок от 15.02.2010г. участникам аукциона ООО «Севкавнипиагропром», ОАО «Ростовгражданпроект», ООО «Проектремстрой» было отказано в допуске к участию в аукционе.
19.02.2010г. в Ростовское УФАС России поступили жалобы ОАО «Ростовгражданпроект», ООО «Проектремстрой» на действия аукционной комиссии Заказчика, по итогам рассмотрения которых, заказчику было выдано предписание № 49 от 27.02.2010г. об отмене протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе в части отказа в допуске к участию в аукционе ООО «Севкавнипиагропром», ОАО «Ростовгражданпроект», ООО «Проектремстрой». В срок до 19.03.2010г. аукционной комиссии Заказчика предписывалось исполнить указанное предписание.
18.03.2010г. аукционной комиссией Заказчика был сформирован новый протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе, согласно которому, к участию в аукционе были допущены указанные хозяйствующие субъекты.
Согласно ч. 6 ст. 60 Закона по результатам рассмотрения жалобы Ростовским УФАС России, как федеральным органом исполнительной власти уполномоченным на осуществление контроля в сфере размещения заказов, было принято решение о выдаче предписания.
В соответствии с ч. 1 ст. 37 Закона в аукционе могут участвовать только участники размещения заказа, признанные участниками аукциона.
Таким образом, исполняя предписание Ростовского УФАС России, аукционная комиссия Заказчика допустила к участию в аукционе ООО «Севкавнипиагропром», ОАО «Ростовгражданпроект», ООО «Проектремстрой» и провела процедуру аукциона в соответствии с Законом.
На основании изложенного и ввиду отсутствия нарушений Закона в действия аукционной комиссии Заказчика, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006г. № 94 и в соответствии с ч.6 ст.60 Закона Комиссия Ростовского УФАС России,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Синдикат» необоснованной.
В соответствии с ч. 9 ст. 60 Закона решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение 3-х месяцев со дня его принятия
Председатель комиссии А. Б. Артахов
Члены комиссии А.Д. Кравцов, И.В. Моисеева, А.А. Доценко
stdClass Object
(
[vid] => 4704
[uid] => 1
[title] => Решение от 31.03.2010 г. по делу № 302 в отношении МУ Администрация Веселовского сельского поселения
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 4704
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1320771109
[changed] => 1370529870
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370529870
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
31.03.2010г.
г. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
Председатель комиссии: Артахов А. Б.
Члены комиссии: Кравцов А.Д., Моисеева И.В., Доценко А.А.
рассмотрев дело № 302 по жалобе ООО «Синдикат» о нарушении аукционной комиссии МУ «Администрация Веселовского сельского поселения» (далее - Заказчик) Федерального закона от 21.07.2005г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон), в присутствии представителя Заказчика (Вертепа В.И., Латорцева Т.Л., Киреев А.Ю.) представителя ООО «Синдикат» (Митрофанова Е.В.),
УСТАНОВИЛА
23.03.2010г. в Ростовское УФАС России поступила жалоба ООО «Синдикат» на действия аукционной комиссии Заказчика при проведении открытого аукциона № 11 М/Аук «Размещение муниципального заказа на выполнение проектных работ по объекту: строительство инженерной инфраструктуры (наружные сети водоснабжения и газоснабжения) и внутрипоселковой автомобильной дороги для жилого квартала малоэтажной застройки из 37 жилых домов по ул. Береговая – ул. Садовая – ул. Луговая – ул. Мелиораторов в п. Веселый Веселовского района Ростовской области» (далее - аукцион).
Согласно доводам жалобы, аукционная комиссия Заказчика в нарушение положений действующего законодательства РФ незаконно допустила к участию в аукционе участников размещения заказа: ООО «Севкавнипиагропром», ОАО «Ростовгражданпроект», ООО «Проектремстрой».
В возражении на жалобу представители Заказчика - Вертепа В.И., Латорцева Т.Л., Киреев А.Ю., представили письменное возражение на жалобу, с доводами которой не согласились и сообщили следующее:
Решение аукционной комиссии Заказчика о допуске к участию в аукционе ООО «Севкавнипиагропром», ОАО «Ростовгражданпроект», ООО «Проектремстрой», было принято на основании предписания Ростовского УФАС России № 49 от 27.02.2010г.
Рассмотрев материалы настоящего дела, выслушав доводы сторон, комиссия Ростовского УФАС России пришла к выводу о необоснованности жалобы заявителя по следующим основаниям:
13.01.2010г. Заказчиком на официальном сайте Ростовской области www.torgi.donland.ru (далее - сайт) было опубликовано извещение о проведении открытого аукциона.
Согласно протокола рассмотрения заявок от 15.02.2010г. участникам аукциона ООО «Севкавнипиагропром», ОАО «Ростовгражданпроект», ООО «Проектремстрой» было отказано в допуске к участию в аукционе.
19.02.2010г. в Ростовское УФАС России поступили жалобы ОАО «Ростовгражданпроект», ООО «Проектремстрой» на действия аукционной комиссии Заказчика, по итогам рассмотрения которых, заказчику было выдано предписание № 49 от 27.02.2010г. об отмене протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе в части отказа в допуске к участию в аукционе ООО «Севкавнипиагропром», ОАО «Ростовгражданпроект», ООО «Проектремстрой». В срок до 19.03.2010г. аукционной комиссии Заказчика предписывалось исполнить указанное предписание.
18.03.2010г. аукционной комиссией Заказчика был сформирован новый протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе, согласно которому, к участию в аукционе были допущены указанные хозяйствующие субъекты.
Согласно ч. 6 ст. 60 Закона по результатам рассмотрения жалобы Ростовским УФАС России, как федеральным органом исполнительной власти уполномоченным на осуществление контроля в сфере размещения заказов, было принято решение о выдаче предписания.
В соответствии с ч. 1 ст. 37 Закона в аукционе могут участвовать только участники размещения заказа, признанные участниками аукциона.
Таким образом, исполняя предписание Ростовского УФАС России, аукционная комиссия Заказчика допустила к участию в аукционе ООО «Севкавнипиагропром», ОАО «Ростовгражданпроект», ООО «Проектремстрой» и провела процедуру аукциона в соответствии с Законом.
На основании изложенного и ввиду отсутствия нарушений Закона в действия аукционной комиссии Заказчика, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006г. № 94 и в соответствии с ч.6 ст.60 Закона Комиссия Ростовского УФАС России,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Синдикат» необоснованной.
В соответствии с ч. 9 ст. 60 Закона решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение 3-х месяцев со дня его принятия
Председатель комиссии А. Б. Артахов
Члены комиссии А.Д. Кравцов, И.В. Моисеева, А.А. Доценко
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
31.03.2010г.
г. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
Председатель комиссии: Артахов А. Б.
Члены комиссии: Кравцов А.Д., Моисеева И.В., Доценко А.А.
рассмотрев дело № 302 по жалобе ООО «Синдикат» о нарушении аукционной комиссии МУ «Администрация Веселовского сельского поселения» (далее - Заказчик) Федерального закона от 21.07.2005г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон), в присутствии представителя Заказчика (Вертепа В.И., Латорцева Т.Л., Киреев А.Ю.) представителя ООО «Синдикат» (Митрофанова Е.В.),
УСТАНОВИЛА
23.03.2010г. в Ростовское УФАС России поступила жалоба ООО «Синдикат» на действия аукционной комиссии Заказчика при проведении открытого аукциона № 11 М/Аук «Размещение муниципального заказа на выполнение проектных работ по объекту: строительство инженерной инфраструктуры (наружные сети водоснабжения и газоснабжения) и внутрипоселковой автомобильной дороги для жилого квартала малоэтажной застройки из 37 жилых домов по ул. Береговая – ул. Садовая – ул. Луговая – ул. Мелиораторов в п. Веселый Веселовского района Ростовской области» (далее - аукцион).
Согласно доводам жалобы, аукционная комиссия Заказчика в нарушение положений действующего законодательства РФ незаконно допустила к участию в аукционе участников размещения заказа: ООО «Севкавнипиагропром», ОАО «Ростовгражданпроект», ООО «Проектремстрой».
В возражении на жалобу представители Заказчика - Вертепа В.И., Латорцева Т.Л., Киреев А.Ю., представили письменное возражение на жалобу, с доводами которой не согласились и сообщили следующее:
Решение аукционной комиссии Заказчика о допуске к участию в аукционе ООО «Севкавнипиагропром», ОАО «Ростовгражданпроект», ООО «Проектремстрой», было принято на основании предписания Ростовского УФАС России № 49 от 27.02.2010г.
Рассмотрев материалы настоящего дела, выслушав доводы сторон, комиссия Ростовского УФАС России пришла к выводу о необоснованности жалобы заявителя по следующим основаниям:
13.01.2010г. Заказчиком на официальном сайте Ростовской области www.torgi.donland.ru (далее - сайт) было опубликовано извещение о проведении открытого аукциона.
Согласно протокола рассмотрения заявок от 15.02.2010г. участникам аукциона ООО «Севкавнипиагропром», ОАО «Ростовгражданпроект», ООО «Проектремстрой» было отказано в допуске к участию в аукционе.
19.02.2010г. в Ростовское УФАС России поступили жалобы ОАО «Ростовгражданпроект», ООО «Проектремстрой» на действия аукционной комиссии Заказчика, по итогам рассмотрения которых, заказчику было выдано предписание № 49 от 27.02.2010г. об отмене протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе в части отказа в допуске к участию в аукционе ООО «Севкавнипиагропром», ОАО «Ростовгражданпроект», ООО «Проектремстрой». В срок до 19.03.2010г. аукционной комиссии Заказчика предписывалось исполнить указанное предписание.
18.03.2010г. аукционной комиссией Заказчика был сформирован новый протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе, согласно которому, к участию в аукционе были допущены указанные хозяйствующие субъекты.
Согласно ч. 6 ст. 60 Закона по результатам рассмотрения жалобы Ростовским УФАС России, как федеральным органом исполнительной власти уполномоченным на осуществление контроля в сфере размещения заказов, было принято решение о выдаче предписания.
В соответствии с ч. 1 ст. 37 Закона в аукционе могут участвовать только участники размещения заказа, признанные участниками аукциона.
Таким образом, исполняя предписание Ростовского УФАС России, аукционная комиссия Заказчика допустила к участию в аукционе ООО «Севкавнипиагропром», ОАО «Ростовгражданпроект», ООО «Проектремстрой» и провела процедуру аукциона в соответствии с Законом.
На основании изложенного и ввиду отсутствия нарушений Закона в действия аукционной комиссии Заказчика, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006г. № 94 и в соответствии с ч.6 ст.60 Закона Комиссия Ростовского УФАС России,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Синдикат» необоснованной.
В соответствии с ч. 9 ст. 60 Закона решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение 3-х месяцев со дня его принятия
Председатель комиссии А. Б. Артахов
Члены комиссии А.Д. Кравцов, И.В. Моисеева, А.А. Доценко
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 14
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-04-06 00:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-04-06 00:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1320771109
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Ростовское УФАС России
)
