16.03.2010г.
г.Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии: К.А. Коренченко
Члены Комиссии: Т.С. Акопян, И.В. Моисеева, Ю.В. Моргунова
рассмотрев дело № 222, возбужденное по жалобе ООО «Аркона» в отношении котировочной комиссии ГОУЗ «Онкологический диспансер» Ростовской области (далее – заказчик) требований Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон), в присутствии представителя заявителя – Васильева А.А, представителя заказчика – Шведовой И.И.,
УСТАНОВИЛА:
09.03.2010 в Ростовское УФАС России поступила жалоба ООО «Аркона» (вх. № 2312) на действия котировочной комиссии заказчика, выразившиеся в необоснованном выборе победителя запроса котировок.
ООО «Аркона» заявлено, что котировочная комиссия неправомерно выбрала победителем запроса котировок ИП Юрченко А.С., т.к. у данного участника отсутствует свидетельство об аккредитации на право проведения работ, являющихся предметом запроса котировок.
Заказчиком заявлено, что котировочная заявка ИП Юрченко А.С. соответствовала требованиям запроса котировок, поэтому была признана победителем. Предоставление документов, подтверждающих право на оказание услуг, являющихся предметом запроса котировок, возможно только при заключении государственного контракта.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения стороны, Комиссия установила.
25.02.2010 заказчик разместил извещение № 2950 о проведении запроса котировок на оказание услуг по независимой оценке пожарного риска и разработке декларации пожарной безопасности объектов с последующей регистрацией в уполномоченном органе Госпожнадзор для нужд ГУЗ «Онкодиспансер» РО, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 9 и ул. Благодатная, 170. В извещении заказчиком установлено требование о предоставлении победителем запроса котировок документов, подтверждающих качество услуг – сертификаты соответствия, декларации, лицензии и т.д. Из протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок следует, что победителем признан ИП Юрченко А.С.
Перечень требований, предъявляемых к котировочной заявке, определен ст. 44 Закона. Данный перечень является исчерпывающим и не содержит требования о предоставлении в котировочной заявке свидетельства об аккредитации на право оказания услуг, являющихся предметом запроса котировок.
В соответствии с ч.2 ст. 47 Закона победителем в проведении запроса котировок признается участник размещения заказа, подавший котировочную заявку, которая отвечает всем требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и в которой указана наиболее низкая цена товаров, работ, услуг.
Заявка ИП Юрченко А.С. полностью соответствует требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок. Документов, подтверждающих отсутствие у ИП Юрченко А.С. права на выполнение указанных услуг, заявитель не представил. Соответствие победителя запроса котировок требованиям законодательства Российской Федерации заказчик проверяет на стадии заключения государственного контракта и в случае несоответствия указанным требованиям отказывает ему в заключении контракта.
На основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006г. №94, в соответствии с ч.ч.1,3 ст.17 и ч.6 ст.60 Закона Комиссия Ростовского УФАС России,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Аркона» необоснованной.
В соответствии с ч.9 ст.60 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии: К.А. Коренченко
Члены Комиссии: Т.С. Акопян, И.В. Моисеева, Ю.В. Моргунова
stdClass Object
(
[vid] => 4689
[uid] => 1
[title] => Решение от 16.03.2010 г.по делу № 222 отношении ГОУЗ «Онкологический диспансер» Ростовской области
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 4689
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1320771109
[changed] => 1370529870
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370529870
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
16.03.2010г.
г.Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии: К.А. Коренченко
Члены Комиссии: Т.С. Акопян, И.В. Моисеева, Ю.В. Моргунова
рассмотрев дело № 222, возбужденное по жалобе ООО «Аркона» в отношении котировочной комиссии ГОУЗ «Онкологический диспансер» Ростовской области (далее – заказчик) требований Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон), в присутствии представителя заявителя – Васильева А.А, представителя заказчика – Шведовой И.И.,
УСТАНОВИЛА:
09.03.2010 в Ростовское УФАС России поступила жалоба ООО «Аркона» (вх. № 2312) на действия котировочной комиссии заказчика, выразившиеся в необоснованном выборе победителя запроса котировок.
ООО «Аркона» заявлено, что котировочная комиссия неправомерно выбрала победителем запроса котировок ИП Юрченко А.С., т.к. у данного участника отсутствует свидетельство об аккредитации на право проведения работ, являющихся предметом запроса котировок.
Заказчиком заявлено, что котировочная заявка ИП Юрченко А.С. соответствовала требованиям запроса котировок, поэтому была признана победителем. Предоставление документов, подтверждающих право на оказание услуг, являющихся предметом запроса котировок, возможно только при заключении государственного контракта.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения стороны, Комиссия установила.
25.02.2010 заказчик разместил извещение № 2950 о проведении запроса котировок на оказание услуг по независимой оценке пожарного риска и разработке декларации пожарной безопасности объектов с последующей регистрацией в уполномоченном органе Госпожнадзор для нужд ГУЗ «Онкодиспансер» РО, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 9 и ул. Благодатная, 170. В извещении заказчиком установлено требование о предоставлении победителем запроса котировок документов, подтверждающих качество услуг – сертификаты соответствия, декларации, лицензии и т.д. Из протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок следует, что победителем признан ИП Юрченко А.С.
Перечень требований, предъявляемых к котировочной заявке, определен ст. 44 Закона. Данный перечень является исчерпывающим и не содержит требования о предоставлении в котировочной заявке свидетельства об аккредитации на право оказания услуг, являющихся предметом запроса котировок.
В соответствии с ч.2 ст. 47 Закона победителем в проведении запроса котировок признается участник размещения заказа, подавший котировочную заявку, которая отвечает всем требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и в которой указана наиболее низкая цена товаров, работ, услуг.
Заявка ИП Юрченко А.С. полностью соответствует требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок. Документов, подтверждающих отсутствие у ИП Юрченко А.С. права на выполнение указанных услуг, заявитель не представил. Соответствие победителя запроса котировок требованиям законодательства Российской Федерации заказчик проверяет на стадии заключения государственного контракта и в случае несоответствия указанным требованиям отказывает ему в заключении контракта.
На основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006г. №94, в соответствии с ч.ч.1,3 ст.17 и ч.6 ст.60 Закона Комиссия Ростовского УФАС России,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Аркона» необоснованной.
В соответствии с ч.9 ст.60 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии: К.А. Коренченко
Члены Комиссии: Т.С. Акопян, И.В. Моисеева, Ю.В. Моргунова
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
16.03.2010г.
г.Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии: К.А. Коренченко
Члены Комиссии: Т.С. Акопян, И.В. Моисеева, Ю.В. Моргунова
рассмотрев дело № 222, возбужденное по жалобе ООО «Аркона» в отношении котировочной комиссии ГОУЗ «Онкологический диспансер» Ростовской области (далее – заказчик) требований Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон), в присутствии представителя заявителя – Васильева А.А, представителя заказчика – Шведовой И.И.,
УСТАНОВИЛА:
09.03.2010 в Ростовское УФАС России поступила жалоба ООО «Аркона» (вх. № 2312) на действия котировочной комиссии заказчика, выразившиеся в необоснованном выборе победителя запроса котировок.
ООО «Аркона» заявлено, что котировочная комиссия неправомерно выбрала победителем запроса котировок ИП Юрченко А.С., т.к. у данного участника отсутствует свидетельство об аккредитации на право проведения работ, являющихся предметом запроса котировок.
Заказчиком заявлено, что котировочная заявка ИП Юрченко А.С. соответствовала требованиям запроса котировок, поэтому была признана победителем. Предоставление документов, подтверждающих право на оказание услуг, являющихся предметом запроса котировок, возможно только при заключении государственного контракта.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения стороны, Комиссия установила.
25.02.2010 заказчик разместил извещение № 2950 о проведении запроса котировок на оказание услуг по независимой оценке пожарного риска и разработке декларации пожарной безопасности объектов с последующей регистрацией в уполномоченном органе Госпожнадзор для нужд ГУЗ «Онкодиспансер» РО, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 9 и ул. Благодатная, 170. В извещении заказчиком установлено требование о предоставлении победителем запроса котировок документов, подтверждающих качество услуг – сертификаты соответствия, декларации, лицензии и т.д. Из протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок следует, что победителем признан ИП Юрченко А.С.
Перечень требований, предъявляемых к котировочной заявке, определен ст. 44 Закона. Данный перечень является исчерпывающим и не содержит требования о предоставлении в котировочной заявке свидетельства об аккредитации на право оказания услуг, являющихся предметом запроса котировок.
В соответствии с ч.2 ст. 47 Закона победителем в проведении запроса котировок признается участник размещения заказа, подавший котировочную заявку, которая отвечает всем требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и в которой указана наиболее низкая цена товаров, работ, услуг.
Заявка ИП Юрченко А.С. полностью соответствует требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок. Документов, подтверждающих отсутствие у ИП Юрченко А.С. права на выполнение указанных услуг, заявитель не представил. Соответствие победителя запроса котировок требованиям законодательства Российской Федерации заказчик проверяет на стадии заключения государственного контракта и в случае несоответствия указанным требованиям отказывает ему в заключении контракта.
На основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006г. №94, в соответствии с ч.ч.1,3 ст.17 и ч.6 ст.60 Закона Комиссия Ростовского УФАС России,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Аркона» необоснованной.
В соответствии с ч.9 ст.60 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии: К.А. Коренченко
Члены Комиссии: Т.С. Акопян, И.В. Моисеева, Ю.В. Моргунова
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 14
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-03-22 13:49:45
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-03-22 13:49:45
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1320771109
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Ростовское УФАС России
)
