Решение
24 февраля 2009 года
гор. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
|
Председатель Комиссии:
Члены Комиссии:
|
Артахов А.Б.
Акопян Т.С.
Суконцев А.П.
Доценко А.А.
|
рассмотрев дело № 157, возбуждённое по жалобе ИП Колтунова М.Н. на неправомерные, по их мнению, действия ФГУЗ ЦГиЭ в Ростовской области, выразившиеся в нарушении ч. 3 ст. 47 Федерального Закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказа), в присутствии представителей заказчика – Адаменко Г.Н., Мартиросовой С.В. и ИП Колтунова М.Н. (доверенности в деле),
УСТАНОВИЛА:
В Ростовское УФАС России 17.02.2010 г. (вх. № 1583) поступила жалоба ИП Колтунова М.Н. В своей жалобе заявитель ссылается на нарушение заказчиком при проведении запроса котировок № 100208/005607/324 на закупку работ по текущему ремонту помещений 4, 5, 6 второго этажа микробиологической лаборатории филиала в гор. Таганроге ч. 3 ст. 47 Закона о размещении заказа, выразившееся в необоснованном, по его мнению, отказе в его допуске к участию в запросе котировок.
В возражениях на жалобу заказчик сообщил, что доводы ИП Колтунова М.Н. считает необоснованными.
В ходе рассмотрения жалобы Комиссией Ростовского УФАС России было выявлено:
Согласно извещению о проведении запроса котировок от 02.02.2010 г. № 100208/005607/324, предметом контракта является закупка работ по текущему ремонту. Вместе с тем, заказчиком установлено требование к участникам размещения заказа о предоставлении в составе своих заявок на участие в запросе котировок сметного расчёта.
Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок от 16.02.2010 г. ООО «Стройконтракт», ООО «Клён», ИП Овакимяна С.А. и ИП Колтунова М.Н. были отклонены заказчиком от участия в запросе котировок, в связи с отсутствием в их составе сметных расчётов.
В ст. 44 Закона о размещении заказов установлен исчерпывающий перечень сведений, которые должна содержать котировочная заявка участника размещения заказа. В соответствии с п. 3 ст. 44 Закона о размещении заказов котировочная заявка должна содержать наименование и характеристики поставляемых товаров в случае проведения запроса котировок цен товаров, на поставку которых размещается заказ. Таким образом, ст. 44 Закона о размещении заказов не предусмотрено указание в заявке на участие в запросе котировок участниками размещения заказа характеристик закупаемых работ, либо услуг, а только товаров.
В соответствии с п. 4 ст. 43 Закона о размещении заказов запрос котировок должен содержать наименование, характеристики и объем выполняемых работ. При этом должны быть указаны требования, установленные заказчиком к качеству работ, требования к их безопасности, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия выполняемых работ потребностям заказчика;
Таким образом, требование п. 3 ч. 44 Закона о размещении заказов к заявкам на участие в запросе котировок участников размещения заказа распространяется исключительно на закупаемые товары, а не на работы, услуги.
Согласно ч. 3 ст. 47 Закона о размещении заказов, Котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.
Исходя из выше изложенного, комиссия Ростовского УФАС России пришла к следующим выводам:
1. Котировочная комиссия, отклонив от участия в запросе котировок котировочные заявки ООО «Стройконтракт», ООО «Клён», ИП Овакимяна С.А. и ИП Колтунова М.Н., в связи с отсутствием в их составе сметных расчётов, тем самым нарушила ч. 3 ст. 47 Закона о размещении заказов.
2. Заказчик, установив в извещении о проведении запроса котировок требование к участникам размещения заказа о предоставлении в составе их заявок сметного расчёта, тем самым нарушил п. 4 ст. 43 Закона о размещении заказов.
3. Устранение данных нарушений без аннулирования запроса котировок не возможно.
В соответствии с ч.6 ст. 60 Закона о размещении заказов, на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 94, Комиссия Ростовского УФАС России
РЕШИЛА:
Признать жалобу ИП Колтунова М.Н. обоснованной.
2. Признать Котировочную комиссию нарушившей ч. 3 ст. 47 Закона о размещении заказов.
3. Признать Заказчика нарушившим п. 4 ст. 43 Закона о размещении заказов.
4.Выдать Заказчику предписание об аннулировании запроса котировок № 100208/005607/324 на закупку работ по текущему ремонту помещений 4, 5, 6 второго этажа микробиологической лаборатории филиала в гор. Таганроге.
5. Рассмотреть вопрос о привлечении должностного лица заказчика к административной ответственности.
|
Председатель Комиссии:
Члены Комиссии:
|
А.Б. Артахов
Т.С. Акопян
А.А. Доценко
А.П. Суконцев
|
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Предписание № 47
24 февраля 2010 года
гор. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее — Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
|
Председатель Комиссии:
Члены Комиссии:
|
Артахов А.Б.
Акопян Т.С.
Доценко А.А.
Суконцев А.П.
|
на основании своего решения от 24.02.2010 г. по делу № 157 о нарушении ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» ч. 2 ст. 45 Федерального Закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» до 19 марта 2010 г. аннулировать запрос котировок № 100208/005607/324 на закупку работ по текущему ремонту помещений 4, 5, 6 второго этажа микробиологической лаборатории филиала в гор. Таганроге.
Об исполнении настоящего предписания ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» надлежит сообщить в Ростовское УФАС России до 22 марта 2010 г., приложив заверенные копии документов, подтверждающих факт исполнения предписания.
Контроль за исполнением предписания возложить на члена Комиссии Ростовского УФАС России Суконцева А.П.
В соответствии с ч.9 ст.60 Федерального Закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
|
Председатель Комиссии:
Члены Комиссии:
|
А.Б. Артахов
Т.С. Акопян
А.А. Доценко
А.П. Суконцев
|
stdClass Object
(
[vid] => 4662
[uid] => 1
[title] => Решение от 24.02.2010 г. по делу № 157 и предписание № 47 в отношении ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области»
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 4662
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1320771109
[changed] => 1370529870
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370529870
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Решение
24 февраля 2009 года
гор. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
|
Председатель Комиссии:
Члены Комиссии:
|
Артахов А.Б.
Акопян Т.С.
Суконцев А.П.
Доценко А.А.
|
рассмотрев дело № 157, возбуждённое по жалобе ИП Колтунова М.Н. на неправомерные, по их мнению, действия ФГУЗ ЦГиЭ в Ростовской области, выразившиеся в нарушении ч. 3 ст. 47 Федерального Закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказа), в присутствии представителей заказчика – Адаменко Г.Н., Мартиросовой С.В. и ИП Колтунова М.Н. (доверенности в деле),
УСТАНОВИЛА:
В Ростовское УФАС России 17.02.2010 г. (вх. № 1583) поступила жалоба ИП Колтунова М.Н. В своей жалобе заявитель ссылается на нарушение заказчиком при проведении запроса котировок № 100208/005607/324 на закупку работ по текущему ремонту помещений 4, 5, 6 второго этажа микробиологической лаборатории филиала в гор. Таганроге ч. 3 ст. 47 Закона о размещении заказа, выразившееся в необоснованном, по его мнению, отказе в его допуске к участию в запросе котировок.
В возражениях на жалобу заказчик сообщил, что доводы ИП Колтунова М.Н. считает необоснованными.
В ходе рассмотрения жалобы Комиссией Ростовского УФАС России было выявлено:
Согласно извещению о проведении запроса котировок от 02.02.2010 г. № 100208/005607/324, предметом контракта является закупка работ по текущему ремонту. Вместе с тем, заказчиком установлено требование к участникам размещения заказа о предоставлении в составе своих заявок на участие в запросе котировок сметного расчёта.
Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок от 16.02.2010 г. ООО «Стройконтракт», ООО «Клён», ИП Овакимяна С.А. и ИП Колтунова М.Н. были отклонены заказчиком от участия в запросе котировок, в связи с отсутствием в их составе сметных расчётов.
В ст. 44 Закона о размещении заказов установлен исчерпывающий перечень сведений, которые должна содержать котировочная заявка участника размещения заказа. В соответствии с п. 3 ст. 44 Закона о размещении заказов котировочная заявка должна содержать наименование и характеристики поставляемых товаров в случае проведения запроса котировок цен товаров, на поставку которых размещается заказ. Таким образом, ст. 44 Закона о размещении заказов не предусмотрено указание в заявке на участие в запросе котировок участниками размещения заказа характеристик закупаемых работ, либо услуг, а только товаров.
В соответствии с п. 4 ст. 43 Закона о размещении заказов запрос котировок должен содержать наименование, характеристики и объем выполняемых работ. При этом должны быть указаны требования, установленные заказчиком к качеству работ, требования к их безопасности, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия выполняемых работ потребностям заказчика;
Таким образом, требование п. 3 ч. 44 Закона о размещении заказов к заявкам на участие в запросе котировок участников размещения заказа распространяется исключительно на закупаемые товары, а не на работы, услуги.
Согласно ч. 3 ст. 47 Закона о размещении заказов, Котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.
Исходя из выше изложенного, комиссия Ростовского УФАС России пришла к следующим выводам:
1. Котировочная комиссия, отклонив от участия в запросе котировок котировочные заявки ООО «Стройконтракт», ООО «Клён», ИП Овакимяна С.А. и ИП Колтунова М.Н., в связи с отсутствием в их составе сметных расчётов, тем самым нарушила ч. 3 ст. 47 Закона о размещении заказов.
2. Заказчик, установив в извещении о проведении запроса котировок требование к участникам размещения заказа о предоставлении в составе их заявок сметного расчёта, тем самым нарушил п. 4 ст. 43 Закона о размещении заказов.
3. Устранение данных нарушений без аннулирования запроса котировок не возможно.
В соответствии с ч.6 ст. 60 Закона о размещении заказов, на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 94, Комиссия Ростовского УФАС России
РЕШИЛА:
Признать жалобу ИП Колтунова М.Н. обоснованной.
2. Признать Котировочную комиссию нарушившей ч. 3 ст. 47 Закона о размещении заказов.
3. Признать Заказчика нарушившим п. 4 ст. 43 Закона о размещении заказов.
4.Выдать Заказчику предписание об аннулировании запроса котировок № 100208/005607/324 на закупку работ по текущему ремонту помещений 4, 5, 6 второго этажа микробиологической лаборатории филиала в гор. Таганроге.
5. Рассмотреть вопрос о привлечении должностного лица заказчика к административной ответственности.
|
Председатель Комиссии:
Члены Комиссии:
|
А.Б. Артахов
Т.С. Акопян
А.А. Доценко
А.П. Суконцев
|
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Предписание № 47
24 февраля 2010 года
гор. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее — Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
|
Председатель Комиссии:
Члены Комиссии:
|
Артахов А.Б.
Акопян Т.С.
Доценко А.А.
Суконцев А.П.
|
на основании своего решения от 24.02.2010 г. по делу № 157 о нарушении ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» ч. 2 ст. 45 Федерального Закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» до 19 марта 2010 г. аннулировать запрос котировок № 100208/005607/324 на закупку работ по текущему ремонту помещений 4, 5, 6 второго этажа микробиологической лаборатории филиала в гор. Таганроге.
Об исполнении настоящего предписания ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» надлежит сообщить в Ростовское УФАС России до 22 марта 2010 г., приложив заверенные копии документов, подтверждающих факт исполнения предписания.
Контроль за исполнением предписания возложить на члена Комиссии Ростовского УФАС России Суконцева А.П.
В соответствии с ч.9 ст.60 Федерального Закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
|
Председатель Комиссии:
Члены Комиссии:
|
А.Б. Артахов
Т.С. Акопян
А.А. Доценко
А.П. Суконцев
|
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
Решение
24 февраля 2009 года
гор. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
|
Председатель Комиссии:
Члены Комиссии:
|
Артахов А.Б.
Акопян Т.С.
Суконцев А.П.
Доценко А.А.
|
рассмотрев дело № 157, возбуждённое по жалобе ИП Колтунова М.Н. на неправомерные, по их мнению, действия ФГУЗ ЦГиЭ в Ростовской области, выразившиеся в нарушении ч. 3 ст. 47 Федерального Закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказа), в присутствии представителей заказчика – Адаменко Г.Н., Мартиросовой С.В. и ИП Колтунова М.Н. (доверенности в деле),
УСТАНОВИЛА:
В Ростовское УФАС России 17.02.2010 г. (вх. № 1583) поступила жалоба ИП Колтунова М.Н. В своей жалобе заявитель ссылается на нарушение заказчиком при проведении запроса котировок № 100208/005607/324 на закупку работ по текущему ремонту помещений 4, 5, 6 второго этажа микробиологической лаборатории филиала в гор. Таганроге ч. 3 ст. 47 Закона о размещении заказа, выразившееся в необоснованном, по его мнению, отказе в его допуске к участию в запросе котировок.
В возражениях на жалобу заказчик сообщил, что доводы ИП Колтунова М.Н. считает необоснованными.
В ходе рассмотрения жалобы Комиссией Ростовского УФАС России было выявлено:
Согласно извещению о проведении запроса котировок от 02.02.2010 г. № 100208/005607/324, предметом контракта является закупка работ по текущему ремонту. Вместе с тем, заказчиком установлено требование к участникам размещения заказа о предоставлении в составе своих заявок на участие в запросе котировок сметного расчёта.
Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок от 16.02.2010 г. ООО «Стройконтракт», ООО «Клён», ИП Овакимяна С.А. и ИП Колтунова М.Н. были отклонены заказчиком от участия в запросе котировок, в связи с отсутствием в их составе сметных расчётов.
В ст. 44 Закона о размещении заказов установлен исчерпывающий перечень сведений, которые должна содержать котировочная заявка участника размещения заказа. В соответствии с п. 3 ст. 44 Закона о размещении заказов котировочная заявка должна содержать наименование и характеристики поставляемых товаров в случае проведения запроса котировок цен товаров, на поставку которых размещается заказ. Таким образом, ст. 44 Закона о размещении заказов не предусмотрено указание в заявке на участие в запросе котировок участниками размещения заказа характеристик закупаемых работ, либо услуг, а только товаров.
В соответствии с п. 4 ст. 43 Закона о размещении заказов запрос котировок должен содержать наименование, характеристики и объем выполняемых работ. При этом должны быть указаны требования, установленные заказчиком к качеству работ, требования к их безопасности, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия выполняемых работ потребностям заказчика;
Таким образом, требование п. 3 ч. 44 Закона о размещении заказов к заявкам на участие в запросе котировок участников размещения заказа распространяется исключительно на закупаемые товары, а не на работы, услуги.
Согласно ч. 3 ст. 47 Закона о размещении заказов, Котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.
Исходя из выше изложенного, комиссия Ростовского УФАС России пришла к следующим выводам:
1. Котировочная комиссия, отклонив от участия в запросе котировок котировочные заявки ООО «Стройконтракт», ООО «Клён», ИП Овакимяна С.А. и ИП Колтунова М.Н., в связи с отсутствием в их составе сметных расчётов, тем самым нарушила ч. 3 ст. 47 Закона о размещении заказов.
2. Заказчик, установив в извещении о проведении запроса котировок требование к участникам размещения заказа о предоставлении в составе их заявок сметного расчёта, тем самым нарушил п. 4 ст. 43 Закона о размещении заказов.
3. Устранение данных нарушений без аннулирования запроса котировок не возможно.
В соответствии с ч.6 ст. 60 Закона о размещении заказов, на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 94, Комиссия Ростовского УФАС России
РЕШИЛА:
Признать жалобу ИП Колтунова М.Н. обоснованной.
2. Признать Котировочную комиссию нарушившей ч. 3 ст. 47 Закона о размещении заказов.
3. Признать Заказчика нарушившим п. 4 ст. 43 Закона о размещении заказов.
4.Выдать Заказчику предписание об аннулировании запроса котировок № 100208/005607/324 на закупку работ по текущему ремонту помещений 4, 5, 6 второго этажа микробиологической лаборатории филиала в гор. Таганроге.
5. Рассмотреть вопрос о привлечении должностного лица заказчика к административной ответственности.
|
Председатель Комиссии:
Члены Комиссии:
|
А.Б. Артахов
Т.С. Акопян
А.А. Доценко
А.П. Суконцев
|
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Предписание № 47
24 февраля 2010 года
гор. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее — Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
|
Председатель Комиссии:
Члены Комиссии:
|
Артахов А.Б.
Акопян Т.С.
Доценко А.А.
Суконцев А.П.
|
на основании своего решения от 24.02.2010 г. по делу № 157 о нарушении ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» ч. 2 ст. 45 Федерального Закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» до 19 марта 2010 г. аннулировать запрос котировок № 100208/005607/324 на закупку работ по текущему ремонту помещений 4, 5, 6 второго этажа микробиологической лаборатории филиала в гор. Таганроге.
Об исполнении настоящего предписания ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» надлежит сообщить в Ростовское УФАС России до 22 марта 2010 г., приложив заверенные копии документов, подтверждающих факт исполнения предписания.
Контроль за исполнением предписания возложить на члена Комиссии Ростовского УФАС России Суконцева А.П.
В соответствии с ч.9 ст.60 Федерального Закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
|
Председатель Комиссии:
Члены Комиссии:
|
А.Б. Артахов
Т.С. Акопян
А.А. Доценко
А.П. Суконцев
|
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 14
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-02-26 00:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-02-26 00:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1320771109
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Ростовское УФАС России
)
