16.02.2010г.
г. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии: А.Б.Артахов
Члены комиссии: Т.С.Акопян, Ю.В.Моргунова, А.А.Доценко
рассмотрев дело № 145, возбужденное по жалобе ООО «ИнтерСофт-Дистрибуция» на действия котировочной комиссии Муниципального учреждения «Управление социальной защиты населения Неклиновского района Ростовской области» (далее – заказчик), при проведении запроса котировок № 1587М/Кот «Размещение заказа на закупку сервера в сборе, для МУ УСЗН Неклиновского района Ростовской области», выразившиеся в нарушении Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон) в присутствии представителей заказчика – Терещенко О.В. (доверенность от 16.02.2010г. № 1), Мысюка Д.А. (доверенность от 16.02.2010г. № 2); представителя заявителя – Кульчицкого С.Ю. (доверенность от 10.01.2010г. б/н),
УСТАНОВИЛА:
10.02.2010г. (вх. № 1302) в Ростовское УФАС России поступила жалоба ООО «ИнтерСофт-Дистрибуция» о нарушении котировочной комиссией заказчика Закона при проведении запроса котировок № 1587М/Кот «Размещение заказа на закупку сервера в сборе, для МУ УСЗН Неклиновского района Ростовской области».
Представитель заявителя пояснил, что ООО «ИнтерСофт-Дистрибуция» не согласно с отказом в допуске к участию в оспариваемом запросе котировок, так как участником размещения заказа был предложен эквивалентный товар, который по техническим характеристикам соответствует товару требуемому заказчиком.
В возражении на жалобу представители заказчика указали причины отклонения котировочной заявки ООО «ИнтерСофт-Дистрибуция», изложенные в протоколе рассмотрения и оценки котировочных заявок от 05.02.2010г. № 10-1587М/ПОКот.
Рассмотрев материалы дела, Комиссия Ростовского УФАС России пришла к следующим выводам:
Согласно протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок от 05.02.2010г. № 10-1587М/ПОКот котировочная заявка ООО «ИнтерСофт-Дистрибуция» отклонена от участия в оспариваемом запросе котировок с обоснованием: «в котировочной заявке заявителя характеристики предлагаемого к поставке товара не соответствуют указанным в извещении о проведении запроса котировок».
В Спецификации Извещения о проведении запроса котировок (опубликовано на сайте www.torgi.donland.ru 28.01.2010г.) заказчик в соответствии с п.4 ст.43 Закона указал подробные характеристики требуемого к поставке товара, в том числе: корпуса, материнской платы, процессоров, ОЗУ, накопителей, привода, дисковода, монитора.
В соответствии с ч.2 ст.45 Закона в извещении о проведении запроса котировок заказчиком предусмотрена поставка эквивалентного оборудования.
В соответствии с п.3 ст.44 Закона котировочная заявка должна содержать наименование и характеристики поставляемых товаров в случае проведения запроса котировок цен товаров, на поставку которых размещается заказ.
В котировочной заявке ООО «ИнтерСофт-Дистрибуция» не указаны характеристики предлагаемого к поставке товара, в том числе: по позиции «накопители» не указаны: тип подшипников, максимальные перегрузки, время включения, среднее время доступа, время перехода с дорожки на дорожку, установившаяся скорость передачи данных, уровень шума; по позиции «ОЗУ» не указаны пропускная способность и напряжение.
Таким образом, котировочная заявка участника размещения заказа не соответствует требованиям Извещения о проведении запроса котировок.
В соответствии с ч.3 ст.47 Закона котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.
Таким образом, действия котировочной комиссии заказчика, выразившиеся в отклонении котировочной заявки ООО «ИнтерСофт-Дистрибуция» от участия в оспариваемом запросе котировок, законны и обоснованы.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.17, ч.6 ст.60 Закона, на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 94, комиссия Ростовского УФАС России,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «ИнтерСофт-Дистрибуция» необоснованной.
В соответствии с ч.9 ст.60 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии: А.Б.Артахов,
Члены комиссии: Т.С.Акопян, Ю.В.Моргунова , А.А.Доценко
stdClass Object
(
[vid] => 4638
[uid] => 1
[title] => Решение от 18.02.2010 г.по делу № 145 в отношении МУ "УСЗН Неклиновского района РО"
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 4638
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1320771109
[changed] => 1370529870
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370529870
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
16.02.2010г.
г. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии: А.Б.Артахов
Члены комиссии: Т.С.Акопян, Ю.В.Моргунова, А.А.Доценко
рассмотрев дело № 145, возбужденное по жалобе ООО «ИнтерСофт-Дистрибуция» на действия котировочной комиссии Муниципального учреждения «Управление социальной защиты населения Неклиновского района Ростовской области» (далее – заказчик), при проведении запроса котировок № 1587М/Кот «Размещение заказа на закупку сервера в сборе, для МУ УСЗН Неклиновского района Ростовской области», выразившиеся в нарушении Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон) в присутствии представителей заказчика – Терещенко О.В. (доверенность от 16.02.2010г. № 1), Мысюка Д.А. (доверенность от 16.02.2010г. № 2); представителя заявителя – Кульчицкого С.Ю. (доверенность от 10.01.2010г. б/н),
УСТАНОВИЛА:
10.02.2010г. (вх. № 1302) в Ростовское УФАС России поступила жалоба ООО «ИнтерСофт-Дистрибуция» о нарушении котировочной комиссией заказчика Закона при проведении запроса котировок № 1587М/Кот «Размещение заказа на закупку сервера в сборе, для МУ УСЗН Неклиновского района Ростовской области».
Представитель заявителя пояснил, что ООО «ИнтерСофт-Дистрибуция» не согласно с отказом в допуске к участию в оспариваемом запросе котировок, так как участником размещения заказа был предложен эквивалентный товар, который по техническим характеристикам соответствует товару требуемому заказчиком.
В возражении на жалобу представители заказчика указали причины отклонения котировочной заявки ООО «ИнтерСофт-Дистрибуция», изложенные в протоколе рассмотрения и оценки котировочных заявок от 05.02.2010г. № 10-1587М/ПОКот.
Рассмотрев материалы дела, Комиссия Ростовского УФАС России пришла к следующим выводам:
Согласно протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок от 05.02.2010г. № 10-1587М/ПОКот котировочная заявка ООО «ИнтерСофт-Дистрибуция» отклонена от участия в оспариваемом запросе котировок с обоснованием: «в котировочной заявке заявителя характеристики предлагаемого к поставке товара не соответствуют указанным в извещении о проведении запроса котировок».
В Спецификации Извещения о проведении запроса котировок (опубликовано на сайте www.torgi.donland.ru 28.01.2010г.) заказчик в соответствии с п.4 ст.43 Закона указал подробные характеристики требуемого к поставке товара, в том числе: корпуса, материнской платы, процессоров, ОЗУ, накопителей, привода, дисковода, монитора.
В соответствии с ч.2 ст.45 Закона в извещении о проведении запроса котировок заказчиком предусмотрена поставка эквивалентного оборудования.
В соответствии с п.3 ст.44 Закона котировочная заявка должна содержать наименование и характеристики поставляемых товаров в случае проведения запроса котировок цен товаров, на поставку которых размещается заказ.
В котировочной заявке ООО «ИнтерСофт-Дистрибуция» не указаны характеристики предлагаемого к поставке товара, в том числе: по позиции «накопители» не указаны: тип подшипников, максимальные перегрузки, время включения, среднее время доступа, время перехода с дорожки на дорожку, установившаяся скорость передачи данных, уровень шума; по позиции «ОЗУ» не указаны пропускная способность и напряжение.
Таким образом, котировочная заявка участника размещения заказа не соответствует требованиям Извещения о проведении запроса котировок.
В соответствии с ч.3 ст.47 Закона котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.
Таким образом, действия котировочной комиссии заказчика, выразившиеся в отклонении котировочной заявки ООО «ИнтерСофт-Дистрибуция» от участия в оспариваемом запросе котировок, законны и обоснованы.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.17, ч.6 ст.60 Закона, на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 94, комиссия Ростовского УФАС России,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «ИнтерСофт-Дистрибуция» необоснованной.
В соответствии с ч.9 ст.60 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии: А.Б.Артахов,
Члены комиссии: Т.С.Акопян, Ю.В.Моргунова , А.А.Доценко
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
16.02.2010г.
г. Ростов-на-Дону
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии: А.Б.Артахов
Члены комиссии: Т.С.Акопян, Ю.В.Моргунова, А.А.Доценко
рассмотрев дело № 145, возбужденное по жалобе ООО «ИнтерСофт-Дистрибуция» на действия котировочной комиссии Муниципального учреждения «Управление социальной защиты населения Неклиновского района Ростовской области» (далее – заказчик), при проведении запроса котировок № 1587М/Кот «Размещение заказа на закупку сервера в сборе, для МУ УСЗН Неклиновского района Ростовской области», выразившиеся в нарушении Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон) в присутствии представителей заказчика – Терещенко О.В. (доверенность от 16.02.2010г. № 1), Мысюка Д.А. (доверенность от 16.02.2010г. № 2); представителя заявителя – Кульчицкого С.Ю. (доверенность от 10.01.2010г. б/н),
УСТАНОВИЛА:
10.02.2010г. (вх. № 1302) в Ростовское УФАС России поступила жалоба ООО «ИнтерСофт-Дистрибуция» о нарушении котировочной комиссией заказчика Закона при проведении запроса котировок № 1587М/Кот «Размещение заказа на закупку сервера в сборе, для МУ УСЗН Неклиновского района Ростовской области».
Представитель заявителя пояснил, что ООО «ИнтерСофт-Дистрибуция» не согласно с отказом в допуске к участию в оспариваемом запросе котировок, так как участником размещения заказа был предложен эквивалентный товар, который по техническим характеристикам соответствует товару требуемому заказчиком.
В возражении на жалобу представители заказчика указали причины отклонения котировочной заявки ООО «ИнтерСофт-Дистрибуция», изложенные в протоколе рассмотрения и оценки котировочных заявок от 05.02.2010г. № 10-1587М/ПОКот.
Рассмотрев материалы дела, Комиссия Ростовского УФАС России пришла к следующим выводам:
Согласно протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок от 05.02.2010г. № 10-1587М/ПОКот котировочная заявка ООО «ИнтерСофт-Дистрибуция» отклонена от участия в оспариваемом запросе котировок с обоснованием: «в котировочной заявке заявителя характеристики предлагаемого к поставке товара не соответствуют указанным в извещении о проведении запроса котировок».
В Спецификации Извещения о проведении запроса котировок (опубликовано на сайте www.torgi.donland.ru 28.01.2010г.) заказчик в соответствии с п.4 ст.43 Закона указал подробные характеристики требуемого к поставке товара, в том числе: корпуса, материнской платы, процессоров, ОЗУ, накопителей, привода, дисковода, монитора.
В соответствии с ч.2 ст.45 Закона в извещении о проведении запроса котировок заказчиком предусмотрена поставка эквивалентного оборудования.
В соответствии с п.3 ст.44 Закона котировочная заявка должна содержать наименование и характеристики поставляемых товаров в случае проведения запроса котировок цен товаров, на поставку которых размещается заказ.
В котировочной заявке ООО «ИнтерСофт-Дистрибуция» не указаны характеристики предлагаемого к поставке товара, в том числе: по позиции «накопители» не указаны: тип подшипников, максимальные перегрузки, время включения, среднее время доступа, время перехода с дорожки на дорожку, установившаяся скорость передачи данных, уровень шума; по позиции «ОЗУ» не указаны пропускная способность и напряжение.
Таким образом, котировочная заявка участника размещения заказа не соответствует требованиям Извещения о проведении запроса котировок.
В соответствии с ч.3 ст.47 Закона котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.
Таким образом, действия котировочной комиссии заказчика, выразившиеся в отклонении котировочной заявки ООО «ИнтерСофт-Дистрибуция» от участия в оспариваемом запросе котировок, законны и обоснованы.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.17, ч.6 ст.60 Закона, на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 94, комиссия Ростовского УФАС России,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «ИнтерСофт-Дистрибуция» необоснованной.
В соответствии с ч.9 ст.60 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии: А.Б.Артахов,
Члены комиссии: Т.С.Акопян, Ю.В.Моргунова , А.А.Доценко
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 14
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-02-25 14:51:01
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-02-25 14:51:01
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1320771109
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Ростовское УФАС России
)
