Два предпринимателя и ООО «Картель» организовали картель
01 апреля 2015 года Арбитражный суд Ростовской области признал законным решение Ростовского УФАС России о нарушении двумя индивидуальными предпринимателями и ООО «Картель» антимонопольного законодательства, путем заключения антиконкурентного соглашения при проведении аукциона.
Ранее, 20 августа 2014 года, комиссия Ростовского УФАС России признала участников аукциона, проводимого МБУЗ «ЦРБ Неклиновского района на закупку «услуг по транспортировке сточных вод и ЖБО на специализированную сливную станцию», нарушившими антимонопольное законодательство в части подержания цен на торгах.
Установлено, что три участника картельного соглашения (два ИП и ООО «Картель») намеренно снизили цену аукциона почти на 70% - с 1 474 561,57 рублей до 450 000 рублей.
Заявки участников, снизивших цену на более чем 70%, были затем отклонены комиссией заказчика, в связи с отсутствием в заявках необходимого для заключения контракта пакета документов.
В итоге, заключение контракта было предложено третьему участнику сговора, который снизил начальную цену всего на одну копейку - 1474 561,56 рублей.
Данные действия недобросовестных участников торгов были направлены на поддержание цены, поскольку снижение цены более чем на 1 млн. рублей было номинальным, без намерения заключить контракт на предложенных условиях.
Аналогичное поведение участников аукциона, по подаче заведомо несоответствующих документации заявок, и существенному снижению начальной цены, получившее название «таран» уже было предметом рассмотрения Ростовского УФАС России и Арбитражного суда, и признано антиконкурентным, о чем мы ранее сообщали http://rostov.fas.gov.ru/news/6869 .
Действия участников торгов, выразившиеся в номинальном изображении конкурентной борьбы, а фактически направленные на поддержание цен на торгах, расценены Ростовским УФАС России как нарушение п.2 ч.1 ст.11 Закона №135-ФЗ «О защите конкуренции».
Участники сговора обжаловали решение Ростовского УФАС России в судебном порядке, однако в удовлетворении требований Арбитражный суд Ростовской области отказал.