Апелляционный суд оставил в силе штраф 3,5 миллиона рублей в отношении МУП «Теплоэнерго»
16 сентября 2014 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал решение Ростовского УФАС в отношении МУП «Теплоэнерго», нарушившего п. 4 ч. 1 ст. 10 ФЗ № 135 «О защите конкуренции», а также постановление о наложении штрафа в размере 3 529 699 руб.
Напомним, что поводом для возбуждения дела стало бездействие МУП «Теплоэнерго» при заключении с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» соглашения о поставках газа на котельные предприятия, в результате чего жители г. Азов в сентябре 2013 года на 10 дней остались без горячего водоснабжения.
Справка:
Согласно п. 6 «Порядка прекращения или ограничения подачи электрической энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.01.1998 N 1, в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации-потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация-потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей или газоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.
По результатам рассмотрения дела МУП «Теплоэнерго» было признано нарушившим п. 4 ч. 1 ст. 10 ФЗ № 135 «О защите конкуренции», как хозяйствующий субъект, занимающий доминирующее положение на рынке.
«Согласно закону «О защите конкуренции» запрещаются действия или бездействие занимающего доминирующее положение предприятия, если результатом является ограничение конкуренции или ущемление интересов других лиц, в данном случае потребителей горячей воды», - прокомментировал заместитель руководителя Ростовского УФАС России Сергей Владимирович Батурин.
Также предприятие было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 529 699 руб.
МУП «Теплоэнерго» обжаловало решение и постановление о наложении штрафа в судебном порядке, однако в удовлетворении требований суды двух инстанций отказали.