Граждане не обязаны устанавливать приборы учета воды за границами своих участков

10 февраля 2011 года Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил в силе решение и предписание Ростовского УФАС России в отношении МП «Азовводоканал».

МП «Азовводоканал» направило гражданину уведомление, которым обязывало его в указанный срок установить прибор учета потребленной воды за пределами его участка на границе с системами коммунальной инфраструктуры - в колодце, а в случае неисполнения этого требования пригрозило прекратить водоснабжение его дома.
 
Комиссия Ростовского УФАС России, рассматривающая дело, пришла к следующим выводам. Во-первых, неправомерна сама угроза приостановления водоснабжения. Отсутствие прибора учета не является основанием для отключения воды, так как расчет объема потребленной воды физическим лицом можно производить и без него - по нормативам потребления.
 
Во-вторых, прибор учета не может быть установлен в колодце на врезке в горводсеть, так как Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (постановление Правительства РФ № 307) определяют возможность его установки на границе сетей абонента, а не организации водопроводно-канализационного хозяйства. Требуя установить водомер в колодце, МП «Азовводоканал» фактически вынуждает абонента взять на обслуживание не принадлежащий ему участок водопровода за пределами земельного участка.
 
Эти же Правила обязывают абонента обеспечивать сохранность пломб на приборах учета. Кроме того, в соответствии со Строительными нормами и правилами (постановление Госстроя СССР № 189) счетчики воды следует устанавливать в удобном для снятия показаний и обслуживания месте с освещением и определенной температурой. Очевидно, что эти условия невозможно обеспечить, установив счетчик в колодце.
 
Признав МП «Азовводоканал» нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции», Ростовское УФАС России выдало предприятию предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. Правомерность решения и предписания антимонопольного органа подтверждена судами трех инстанций.