Малозначительность за «микрошрифт» не применима
06 декабря 2010, 03:00
2 декабря 2010 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд признал законным постановление Ростовского УФАС России, которым ОАО «ОТП Банк» привлечен к административной ответственности за размещение рекламы банковского вклада, условия которого были выполнены мелким нечитаемым шрифтом.
В суде первой инстанции банк просил признать совершенное им правонарушение малозначительным и отменить штраф, наложенный антимонопольным органом за нарушение законодательства о рекламе. Арбитражный суд Ростовской области отказал ОАО «ОТП Банк» в удовлетворении требований.
Банк обжаловал это решение суда в следующей инстанции, полагая, что Арбитражный суд области незаконно отказал ему в квалификации его нарушения как малозначительного.
Однако ОАО «ОТП Банк» не учло, что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительном случае, а в результате нарушения банком законодательства о рекламе, потребители этой рекламы вводились в заблуждение относительно ряда условий рекламируемой банком услуги, что не является таковым.
«При таких обстоятельствах в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе) и отсутствуют основания для применения статьи 2.9. КоАП РФ (возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения)» - подтвердил суд апелляционной инстанции.
Поделиться в: