Ростовское УФАС России пресекает распространение ненадлежащей рекламы финансовых услуг
29 сентября 2010, 14:50
Очередная наружная реклама финансовых услуг правомерно признана Ростовским УФАС России ненадлежащей – 27 сентября 2010 года это подтвердил Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд Ростовской области.
В связи с увеличением количества случаев размещения ненадлежащей рекламы финансовых услуг, в которой часть существенных условий изложена мелким нечитаемым шрифтом, ФАС России письмом от 13.08.2010 г. поручила территориальным органам усилить работу по контролю за рекламой финансовых услуг, пресекать распространение такой рекламы и привлекать виновных лиц к административной ответственности.
Вместе с тем, Ростовское УФАС России начало пресекать распространение рекламы финансовых услуг, содержащей «микрошрифт», еще с конца прошлого года.
На пересечении пр. Ворошиловский и ул. М. Горького специалистами Ростовского УФАС России была выявлена реклама банковского вклада «Радушные времена» ОАО «ОТП Банк» (ЗАО «Донской народный банк»), содержащая «микрошрифт».
Читаемым шрифтом в рекламе были отображены лишь два условия вклада: «13,5% годовых на 366 дней». Остальные условия, определяющие фактическую стоимость вклада и влияющие на нее, были выполнены шрифтом, который не поддавался прочтению без специальных средств, что лишало возможности потребителей ознакомления с ними.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела антимонопольным органом было установлено, что не все условия банковского вклада, влияющие на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами банка лица, включены в данную рекламу.
Решением антимонопольного органа указанная реклама была признана ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования п.2 ч.2 ст. 28 ФЗ «О рекламе». Согласно этому пункту реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг не должна умалчивать об иных условиях оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, или на сумму расходов, которую они понесут.
ОАО «ОТП Банк» обжаловало решение Ростовского УФАС России в Арбитражный суд Ростовской области, который 8 июля 2010 года отказал банку в заявленных требованиях.
27 сентября 2010 года Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд также подтвердил законность решения антимонопольного органа.
Поделиться в: