Аукционная заявка должна содержать конкретные предложения о материалах, применяемых при выполнении подрядных работ
29 июня 2010, 04:00
Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа (ФАС СКО) по итогам рассмотрения кассационной жалобы ООО «Эра» вынесено Постановление от 10.06.2010 г. по делу №А53-282842009, которым оставил:
- решение Арбитражного суда Ростовской области (АС РО) от 19.02.2010 г. по данному делу – без изменения;
- кассационную жалобу ООО «Эра» - без удовлетворения.
Указанным решением АС РО отказал ООО «Эра» в удовлетворении требований о признании незаконными:
- решения Ростовского УФАС России от 09.11.2009 г. по делу №997 в части отказа ООО «Эра» в допуске к участию в аукционе №2062Г (2009 г.) на выполнение капитального ремонта школы-интерната;
- предписания от 09.11.2009 г. №423.
В п.п.43-50 Ведомости работ; п.п.27,30, 61, 126 Ведомости материалов в заявке на участие в аукционе по лоту №1 ООО «Эра» представило следующие указания на материалы, с применением которых предлагает выполнить работы, составлявшие предмет лота №1:
- вспененный каучук («армофлекс»), вспененный полиэтилен «(термофлекс») или эквивалент;
- вспененный полиэтилен МИРЕЛОН (Чехия) или эквивалент;
- герметик полиуретановый (пена монтажная) типа Makrofleks, Soudal;
- грунтовка типа Тифенгрунд;
- лента уплотняющая под профили типа Knauf-Dichtungsband;
- шпаклевка типа Фугенфюллер.
С учетом использования ООО «Эра» слов «типа» или «эквивалент» суд сделал вывод о том, что в заявке ООО «Эра» отсутствовали конкретные предложения о применяемых для производства работ материалах, что не позволяло установить сведения о конкретных функциональных характеристиках (потребительских свойствах) и качественных характеристиках товара, о качестве работ, услуг.
В силу п.2 ч.2 ст.35 Федерального Закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» 9далее – Закон) аукционная заявка должна содержать сведения о качестве работ.
Согласно п.1 ч.1 ст.12 Закона участник размещения заказа не допускается к участию в аукционе в случае непредставления документов, определенных ч.2 ст.35 Закона.
Судом кассационной инстанции в постановлении подтвержден вывод Ростовского УФАС России о том, что заявка ООО «Эра» на указанных основаниях подлежала отклонению.
Поделиться в: