Основания для признания субъекта уклонившимся от заключения контракта должны быть безусловными
10 июня 2010, 04:00
08 июня 2010 года Арбитражный суд Ростовской области поддержал позицию Ростовского УФАС об отсутствии оснований для включения ООО «Чайка-НН» в реестр недобросовестных поставщиков.
По итогам открытого аукциона на поставку коммунальной техники, проведенного МУ «Городское управление коммунального хозяйства и благоустройства» города Ростова-на-Дону, ООО «Чайка-НН» было признано единственным участником и, следовательно, победителем.
ООО «Чайка-НН» передало заказчику 30% от начальной цены контракта в качестве обеспечения его исполнения, а подписанный контракт в установленный срок отправило ему факсимильной связью вместе с письмом, в котором сообщало о направлении оригинала экспресс-почтой.
Эти обстоятельства не были приняты во внимание заказчиком и он обратился в Ростовское УФАС России с просьбой о внесении сведений об ООО «Чайка-НН» в реестр недобросовестных поставщиков как уклонившегося от заключения контракта.
Комиссия Ростовского УФАС России усмотрела в действиях ООО «Чайка-НН» однозначные намерения заключить с заказчиком контракт и приступить к исполнению своих обязательств, поскольку общество предприняло все необходимые и возможные меры для направления заказчику подписанного муниципального контракта.
Нарушение срока, установленного документацией об аукционе для предоставления контракта не является безусловным основанием для признания ООО «Чайка-НН» уклонившимся от заключения контракта. Поскольку включение сведений о субъекте в реестр является мерой ответственности, то для принятия решения об этом значение имеет виновное уклонение ООО «Чайка-НН» от заключения контракта, что не было установлено антимонопольным органом.
Не согласившись с выводами Ростовского УФАС России, МУ «Городское управление коммунального хозяйства и благоустройства» обжаловало его. Решением Арбитражного суда Ростовской области в удовлетворении требований заказчику отказано.
Поделиться в: