Апелляционный суд подтвердил законность результатов плановой проверки Южного Федерального университета

Комиссия Ростовского УФАС России по итогам проведения плановой проверки ЮФУ приняла решение признать последний нарушившим ч.2 ст.8, ч.ч.2,4 ст.10, п.1 ч.1 ст.12, п.п.1,15 ч.4 ст.22, п.2 ч.3 ст.25, ч.ч.6,8 ст. 28, ч.1.1 ст.38, ч.2 ст.42, ч.7 ст.65 Закона «О размещении заказов…»
 
В числе прочих нарушений Ростовским УФАС России было выявлено:
 
1. При проведении ряда открытых конкурсов ЮФУ были использованы способы начисления баллов, основанные на экспертных оценках членов конкурсной комиссии, которые носят субъективный характер и не применимы в целях объективной оценки конкурсных заявок.
 
2. ЮФУ путём проведения открытого конкурса были размещены заказы на поставку товаров, закупать которые согласно Закону разрешено только путём проведения аукциона на монтаж и модернизацию пожарной сигнализации, системы видеонаблюдения и контроля доступа.
 
3. ЮФУ были израсходованы средства без проведения торгов или запросов котировок на сумму свыше 100 000 и менее чем 500 000 рублей в квартал на закупку компьютеров, ноутбуков, бензина, принтеров, окон и т.д.
 
4. ЮФУ были израсходованы средства на сумму свыше 500 000 рублей в квартал на закупку картриджей без проведения аукциона.
 
5. При проведении открытого аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту аудиторий и лабораторий ЮФУ незаконно было установлено требование об обязательном предоставлении участником размещения заказа в своей заявке сертификатов качества на применяемые материалы.
 
6. При проведении ряда открытых конкурсов и аукционов ЮФУ были допущены к участию в торгах участники размещения заказа, в заявках которых отсутствовали документы, подтверждающие полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа (решения о назначении руководителя организации).
 
Данное решение было обжаловано ЮФУ в Арбитражном суде Ростовской области, который Решением от 27.01.09г. оставил заявление ЮФУ без удовлетворения. Решение Арбитражного суда Ростовской области было обжаловано ЮФУ в Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд, который 20.05.2009г. оставил жалобу ЮФУ без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения.